David Crane
defrev at gmail.com

17 joulukuu 2007

Tämä artikkeli on päivitetty 12/19/07 ja 5/15/09.

Ya tiedä, että Colt M4 Carbine vs. Heckler & Koch (HK) HK416 vs. FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs. HK XM8 LAR äärimmäinen pöly edellytykset luotettavuus testi että Yhdysvaltain armeija testataan ja arvioidaan Center (ATEC) on Aberdeen Proving Ground (APG) , Maryland oli suorittaa? Ei? No, me kerromme ya ". Yhdysvaltain armeija juuri tehnyt suorittaa testin kaikki neljä asetta, ja tulokset ovat tuumaa Ennen kuin menemme heidän kauttaan me leikattu suoraan asiaan: Colt M4 Carbine tuli kuollut viime ja 882 seisokissa yli 60000 kierrosta kymmentä (10) aseet. Ei hyvä. Mutta siitä lisää hetken kuluttua.

Ensinnäkin tämän testin tarkoituksena oli paljastaa aseita sama äärimmäinen pöly ja hiekka edellytyksiä / ympäristö, johon sekä Colt M4/M4A1 Carbine ja FN M16 kivääri olivat alttiita Yhdysvaltain armeijan aseiden testaajia aikana "järjestelmien arviointi" testi Aberdeen viime vuonna ja kuluvan vuoden kesällä. Näin neljän 5,56 × 45 NATO (5.56mm NATO) / 0,223 Rem. jalkaväen kivääri / karbiinit testattiin: ...

ATEC testasi kymmenen (10) näyte aseet kunkin asejärjestelmän (merkki / malli), joten 40 tykkiä yhteensä testattiin. Jokainen (yksittäisiä) gun / ase sai raskas annos voiteluainetta, kuono oli rajattu, ja poisto-portin suojus on kiinni. Sitten jokainen ase oli kovassa pölyä ympäristöön (eli pölykammiossa) 30 minuuttia. Sitten testaaja ampui 120 laukausta läpi jokaisen aseen. Sitten takaisin pölykammion he menivät vielä 30 minuuttia hiekkakylpyihin, ennen kuin palo toisesta 120 kierrosta. Tämä prosessi / sarja oli toistetaan kunnes jokainen ase oli lauennut 600 kierrosta. Sitten kaikki aseet olivat pyyhkiä ja voidellaan taas (raskas voitelu), ja laitetaan takaisin hiekkakylpymahdollisuuksia (pölykammion) 30 minuuttia, 120 laukausta sitä kautta jopa 600 kierrosta uudelleen.

Saat kuvan. No tämä pitää menossa kunnes kunkin ase (ts. yksittäiset kivääri / karbiini) oli 6000 kierrosta läpi. 10-aseet (yksittäisten ase tyyppi) x 6000 kierrosta = 60000 laukausta läpi jokaisen aseen tyyppi. Ja tässä miten testi täydennettävä, parhaasta huonoimpaan (luotettavin ja vähiten luotettava):

XM8: 127 seisokit / toimintahäiriöitä

Mk16 SCAR-L: 226 seisokit / toimintahäiriöitä

HK416: 233 seisokit / toimintahäiriöitä

M4 Carbine: 882 seisokit / toimintahäiriöitä

Mikä utelias M4 Carbine n suorituskyky tässä testissä on se, että kymmenen (10) M4 karbiinit jotka testattiin 60000 (jälleen 6000 kierrosta kpl) kesällä vain kokenut 307 yhteensä toimintahäiriöitä / seisokkeja. Syksyllä '07 testi, 643 ja seisokit / toimintahäiriöitä oli ase liittyviä, ja 239 oli lehden liittyvää. Mukaan Brig. Kenraali Mark Brown Yhdysvaltain armeijan Program Executive Office Soldier ( PEO Soldier ), "testausvaatimukset testata kahta [kesä] ja kolme [viimeistään] olivat näennäisesti samat." Niin, mitä oli erilainen? Eri testiä virkamiehet ja eri aikaan vuodesta. Se on aika paljon se.

Joten, mitä armeija aikoo tehdä? No, he varmasti aio ojaan M4 tahansa sen kolmesta valloittajat. Mukaan eversti Robert Radcliffe, johtaja, torjuu, US Army jalkaväki Center, Ft. Benning, GA, armeijan menee kiinni M4 Carbine, koska sotilas kyselyihin Sandbox (esim. Irakissa ja Afganistanissa) osoittavat, että Yhdysvaltain armeija taistelujoukkoja kuten ase (verrattuna M16). Ja mukaan Brig. Kenraali Brown, armeijan etsimässä "harppaus eteenpäin" / seuraavan sukupolven (alias next-gen) jalkaväen käsiaseita teknologian korvaamista ase, ei vain pieniä, vähittäisiä parannuksia / ominaisuuksia, kuten HK 416, FN MK16 SCAR-Light, ja HK XM8.

Joten, haluatko jotkut (vahvistamaton / vahvistamattomia) sisällä laiha eli uutinen viimeisimmän testin, jotain mitä todennäköisimmin ei löydy mistään muualta, vaikka kaikki muu alkaa raportointi tästä testistä? Tässä ya 'go, suoraan joltakin Yhdysvaltain armeijan kontakteja ja olemme lainaten:

"1. Koska HK416 ja M4 oli ainoa tuotanto aseiden kymmenen HK416 ja M4 karbiinit olivat kaikki lainattu" näkemättä "ja valmistajat ei ollut aavistustakaan, että he olivat testi. 10 arpia ja 10 XM-8 olivat kaikki "käsityönä" ja toimitetaan Aberdeen melko täynnä tietoa testi. (SCAR sai jopa jonkin verran myös auttaa "ylimääräistä" voitelua)

2. Kanssa HK416, 117 ja 233 viat olivat vain yksi 10 aseita.

3. "Kyselyn että BG Brown ja COL Radcliffe tarkoitamme tässä artikkelissa, jossa he mainitsevat, että" M4 on hyvin suosittu keskuudessa sotilaiden käyttöön eteenpäin taistelussa "perustui sotilaat juuri heidän M16s korvattu M4s. Heiltä kysyttiin, jos he pitivät sitä [verrattuna M16] ja tietenkin vastaus tulee olemaan kyllä. Se on kevyempi ja pienempi, jossa kaikki nämä jäähtyä optiikka ja laserit niitä. Puhumattakaan siitä, että keskimääräinen sotilaita ole viitekehys, kun se tulee pienaseiden, he eivät oikeastaan ​​aseiden asiantuntijoiden ".

Mutta ei siinä kaikki. Todellinen sisällä laiha, että ehdotukset ja mahdolliset ideat totta "loikka eteenpäin" / next-gen jalkaväen käsiaseita jätetty yhteisten palvelujen pienaseiden ohjelmaan (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal vuonna 2001 ja 2002 Arm West, LLC, joka on johdossa lengendary käsiaseiden insinööri / suunnittelija / kehittäjä Jim Sullivan (alias L. James Sullivan ). Minulla on henkilökohtaista tietoa tästä, ja olin itse mukana Arm West ehdotuksessa Broad viraston ilmoitus (BAA) 0400 ja "komponenttiteknologioihin" varten Kevyt Perhe aseita ja ampumatarvikkeita (LFWA) ohjelman vuoden 2002 lopulla.

En aio puhua yksityiskohdista eri compenent tekniikoita, jotka ovat toimittaneet Arm West. Kuitenkin he olivat kaikki kannattavia, toisin sanoen se pystytään onnistuneesti kehittänyt, jonka käsi West joukkue (Sullivan ja hänen suunnittelu ja kehittäminen kumppani), ja todennäköisesti huomattavasti parempi mitä tahansa kilpailevien suurten käsiaseiden valmistajat ja puolustusalan yrityksiä olisi mahdollisesti keksiä ja esittää, koska yksikään niistä (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt puolustus, LLC, AAI Corp. , ATK, GDATP, jne.) ovat pienaseiden suunnittelijat / insinöörit, jotka voivat koskettaa Sullivan ja / tai hänen kumppaninsa suhteen taitoa, osaamista, kokemusta, kekseliäisyyttä ja suorastaan ​​nero. Mistä tiedän tämän? Tiedän vain. Olenko puolueellinen Arm West? Joo, koska minä tiedän että he, kädet alas, maailman paras.

Mutta Arm West ei ole mikään suuri "perustettiin" käsiaseiden / ampuma-yhtiö, he eivät valmistaja, ja he eivät ole, toisin sanoen yksi Yhdysvaltain armeijan suosima urakoitsijoiden / tavarantoimittajien, ja he eivät pieni aseiden valmistaja. He pieni jalkaväen käsiaseita suunnittelu ja kehitys yritys. Joten he ei pelata, eli ei hallitus / sotilaallinen rahoitus (palkintoja, jne.), vaikka ne ovat parhaat, kokenein ja kaikkein tuotteliain käsiaseiden suunnittelijoita talon, paras pienaseiden suunnittelun käsitteitä, ja eniten kykyä kääntää kyseisten mallien todellisuutta eli Toimivien prototyyppien, mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Joo, Yhdysvaltain armeija on kiinnostunut "harppaus eteenpäin" pienaseiden tekniikkaa Big Green / Big armeijan, jos se tulee yksi yritysten sisällä Suositut urakoitsijat kuten FNH Yhdysvallat, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp., Alliant Techsystems (ATK) jne. Jos tulee pieni, ulkopuolisen yrityksen tavoin Arm West hyvin, onnea. Se, miten se on. Sekaisin kuin se on, että on Yhdysvaltain armeijan jalkaväen käsiaseita hankinta / hankinnat järjestelmä ya ", ihmiset. On cabal-like/closed-group, se on fasistinen, ja se on armoton, niin ehkä myös tottua siihen. Kukaan ei onnistunut taisteli tämän rikki käsiaseiden hankinta-adoptioita vuodesta Picatinny Arsenal ja JSSAP perustettiin. Yhdysvaltain armeijan jalkaväen hallituksen Fort Benning ei ole viatonta, joko, ja he varmastikaan auta tilannetta.

Miksi USA: n armeijan voida myöntää Arm West pienaseiden kehitys
sopimus ja sen jälkeen sopimus todellinen valmistusohje Arm Westin
superior jalkaväki rynnäkkökivääri ja konepistooli malleja suuri,
"Todistettu" ampuma valmistajan ase tuotanto on mysteeri. Tämä olisi looginen ratkaisu, ja paras
ratkaisu meidän jalkaväki warfighters, mutta mitä oikeastaan ​​parhaiten meidän
jalkaväki warfighters ei aina näytä olevan puolustusministeriön ja armeijan messinki n
etusijalla. Ratkaisu Olen esittäneet täällä jopa korjaa rahakysymys, jossa Colt puolustusministeri FNH Yhdysvallat, Heckler & Koch, AAI Corp. GDATP, tai suuret, vakiintuneet yhtiö DoD / armeijan valitsemaansa voisi tehdä rahaa pois tuotannosta, vaikka ne ei itse suunnitella aseiden talon. Tämä tapahtuu koko ajan, kun keksijä tai pienyritys lisenssejä valmistus / tuotanto-oikeuksia suuryritys. Hyvin yleinen.

Bottom line, jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa. Se veisi radikaaleja toimenpiteitä järjestelmän korjaamiseksi kuin se on kiinteä, eikä presidentti tai kongressin näyttää haluavan korjata, eivätkä ne näytä ymmärtävän, kuinka rikki ja korruptoitunut se on. Ja pyörät pitää Turnin '.

Sound hieman samanlainen Yhdysvaltain armeijan suojaliivit hankinta / hankinnat tilannetta, kenties?

Palatakseni viime pienaseiden testi ja kilpailevien aseet, huhu on se, että Heckler & Koch (HK) on valmistettu HK 416 5.56mm karbiini / subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle)-ja mahdollisesti myös HK417 (alias HK 417) 7.62 karbiini / subcarbine / SBR-kotimaassa Yhdysvalloissa pian (vahvistamaton / vahvistamattomia). Yritämme saada vahvistuksen tähän. Se on hyvä uutinen, jos se on totta, mutta se ei näytä kuin että todella aikoo asian suuren armeijan. Arvaa näemme. Riippumatta, elementit (eli erillisten) eri puolustusvoimien, kuten armeijan, todennäköisesti jatkossakin hankkia HK416 pieniä määriä.

Editor's Huomautus: Jos joku lukijoistamme on enää sisäpiirin tietoa tahansa pienaseiden testaus on käynyt armeijan, tai aiemmin käsiaseiden keräyksiä ja hankintaohjelmat, olisimme kiinnostuneita kuulemaan sinusta. Ota yhteyttä meihin defrev at gmail.com. Kiitos.

Lisäys (1/04/08): DefenseReview on saanut PowerPoint lyhyt siitä M4 Carbine Extreme pölytesti .

Etsi ehdot artikkeli: