Colt M4 karbiini tulevaisuuden Alustava: Dark Clouds Forming

David Crane
defrev at gmail dot com

Ehkä suurin yksittäinen jännittävä asia, joka tapahtui NDIA International Jalkaväki & yhteisen Services Small Arms Systems Symposium 2008-pois räjäytyksessä vaihteluvälinä tietenkin-oli vastakkainasettelun välillä Jim Battaglini (eläkkeellä Marine Corps Maj. Gen James R. Battaglini) ja Colt puolustusministeriön ja US Air Force Col Robert kysymyksistä, johtaja vertailevan Test toimiva varapääsihteeri Undersecretary of Defense Advanced Systems ja käsitteet, mutta Col kysymyksistä oli, jossa puhe-ja aatteen edistäminen avoimen kilpailun määrittää paras jalkaväki / hyökkäys karbiini että voidaan toimittaa Yhdysvaltain sotilaallinen jalkaväkiprikaatia warfighters. Erityisesti Kilpailun tarkoituksena olisi onko Colt M4 karbiini on edelleen paras karbiini ratkaisun warfighters ja jos ei voisi olla parempi (eli entistä luotettavampia ja torjua tehokkaalla) karbiini siellä kuin M4 .

Col kysymyksistä ei ollut ensimmäinen, joka edistää avointa kilpailua ajatus. Vuonna lyhyen toukokuu 21 puheessaan symposiumin, Bryan O'LEARY, National Security Lainsäädäntöpäätöslauselma avustajaan Yhdysvaltain senaattori Tom Coburn (R-Okla.), myös ...

proffered sitä mieltä, että Colt M4 karbiini olisi kilpailla muiden karbiini ehdokkaiden ja siten justifiy sen jatkumisella kuin standardi US Army ja Marine Corps jalkaväki / hyökkäys karbiini. Jos se voittaa, se elää. Jos näin ei ole, se kuolee (eli menettää sopimus). Melko yksinkertainen. O'LEARY ja kysymyksistä voidaan katsoa: mitä Colt Puolustusministeri pelkää? Jos M4 on todellakin paras karbiini siellä, se olisi voitava päihittää kaikki kilpailevat mallit, ei ongelmia. Let's kilpailla ja nähdä.

No, ok, paitsi let's tarkastelemme sitä Colt näkökulmasta. Aivan kuten mikä tahansa muu yritys, miksi he haluavat ottaa sitä riskiä, kilpailevat sopimuksen, kun 1) ne ovat nykyisen sopimuksen haltija, 2) voisi olla tapa välttää sitä, ja 3) sotilas tyytyväisyys M4 on kertoman mukaan tällä hetkellä noin. 89% (mukaan Yhdysvaltain armeijan raportissa)? Mutta tämä on sotilaiden henkiä, te sanotte. No, se on totta, mutta sinun on todistettava, että on olemassa toinen ase siellä, että ei ole vain parempi, mutta huomattavasti parempi (eli huomattavasti ja mitattavasti luotettavampi ja torjua tehokas), jotta voidaan perustella melko suuria massa ase-jälleenhankintahinnoin, warfighter uudelleenkoulutus kustannukset, uuden aseen tuotantokustannukset, toimitusketjun jne.

Nyt, kun se on totta, että M4 karbiini tuli viime vuonna viime "äärimmäisen pöly tutkimuksia", kun se nousi vastaan HK416, FN Mk16 SCAR-Light (SCAR-L) ja HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), se on kyseenalainen siitä, miten torjua kannalta ne kokeet olivat ja miten oikeudenmukaisesti ne kokeet tehtiin. Tarkoitan, let's face it, armeija on ongelmallinen testaus historia (ja se on että se diplomaattisesti), kun se tulee pienaseita ja kehon armor, puhumattakaan korkea-lippu kohteita. Jopa niin, M4 edustaa status quo ja Colt on suosinut urakoitsija / DoD kultaseni, joten M4 pitäisi hyötyä tässä suhteessa. Muuten, se DefenseReview ymmärrystä, että alkuperäinen testimenettely vaati hiekkaa ja pölyä, mutta tämä oli muuttunut pölylle vain testejä jostain syystä.

Mistä Defence Review tullut alas avoimen karbiini kilpailun kysymys? No, emme oikeastaan se, jos 1) testaus tehdään rehellisesti, oikeudenmukaisesti ja avoimesti, 2) on videotaped kaikissa vaiheissa myöhempää tarkastelua varten, ja 3) on siviili valvontaa (tai jokin muu luotettava, ei-armeijan valvonta). Kaikki / all-testaus-ja / tai kilpailevia olisi tehtävä
edellytykset, jotka ovat yhtä torjumiseksi-asiaa ja torjua-realistisinta
mahdollista. Osa testaus-ja / tai kilpailevia olisi ehdottomasti toiminnan testausta
(OT) on jalkaväkiprikaatia warfighters, myös US Army yleisen jalkaväki,
Rangers, merijalkaväen ja SOCOM elementtejä (SpecOps henkilöstö). Lisäksi se, että M4A1 karbiini välierä-auto ja totta täysi-auto
asetuksia pitäisi testata ja / tai kilpailivat sen sijaan, että M4 karbiini. The M4 karbiini n 3-kierros puhkeamispaineen oli
todella typerä ajatus siitä get-mennä, ja on mentävä pois. The M4: n
käynnistyshinta on huono ja ei edistä hyvää ampumataito. The M4A1 on
paljon älykkäämpiä ajatus ja sen laukaisin on paljon parempi. Jos et usko
minulle, pyydä jäseniä, US Army Asymmetric Warfare Group (AWG). Älä
vain minun sanan sille.
Jos M4A1 karbiini on todellakin paras hyökkäys / jalkaväkiprikaatia karbiini siellä, se olisi voitava päihittää kaikki osallistujat, ja Colt Puolustusministeri ei olisi mitään syytä huoleen. Meidän warfighters ansaitsevat paras ase on saatavilla, voivat paras ase voittaa.

Muuten, toisen kannattanut avoin kilpailu on Jim Schatz, entinen sotilas myyntipäällikkö HK Puolustusministeri (Heckler & Koch Defense) ja laulu edistäjänä aiempaa HK XM8 kehittämisohjelma. Mr. Schatz, nyt työskentelevät Teknisen tuen työryhmä, testi ja arviointi virasto DoD (Department of Defense) piti esitelmän klo symposiumin nimeltään Time for a Change - US "lisäkustannukset" Small Arms Fielding: viat ja Solutions. Lienee tarpeetonta sanoa, Mr. Schatz ei ole M4 puolustaja, eikä hän on erittäin tyytyväinen Yhdysvaltain sotilaallinen pienten aseiden kehittämisen, hankintojen ja hyväksyminen järjestelmään. Hän uskoo, se on rikki, ja DefenseReview samaa mieltä. Schatz ei ole tyhmä. Yhdysvaltojen sotilaallinen pienaseiden kehittäminen ja hankinnat on, anteeksi meidän kielellä, yhteensä clusterfuck (sotilaalliset aikavälillä). Jokainen riippumaton analyytikko, jonka kanssa olemme aina puhuneet, että on hyvin käännyttävä sen syvällisemmin (US sotilaallinen pienaseiden kehittäminen ja hankintojen järjestelmä), jossa on mies, on samaa mieltä, että järjestelmä on rikki, korruptoituneita, haitallista, valita oma kielteisiä adjektiiveja. Se on huono. Real bad.

DefenseReview puhui Mr. Schatz jälkeen symposiumin ja yrittänyt saada kirjallinen kopio hänen esityksestään vähintään yksityiset arviointi ja analysointi. Meidän hylättiin kuitenkin.

Defence Review kuitenkin saada puhua Mr Battaglini lopussa symposiumin hänen kanssa Col kysymyksistä, ja sai ottaa asioita. Battaglini uskoo hänen tuotteensa (jäljempänä M4 karbiini), ja tuntuu Colt Defense on lähinnä, ganged vuoteen. Hän katsoo myös, että M4 on epäoikeudenmukaisesti riitauttaa, kun otetaan huomioon, mitä Colt väittää olevan valtava menestys torjumiseksi ja ylivoimainen lopussa käyttäjien tyytyväisyyteen. Tehdä henkilökohtaisen huomautuksen, Kunnioitan Mr. Battaglini varten Kohti Col kysymyksistä aikana kysymyksistä puhetta. Mr. Battaglini uskoo hänen tuotteensa ja puolusti sitä, aivan kuten mikä tahansa hyvä yrityskansalainen menojen pitäisi. Ei voi lyödä häntä siitä. Löysimme Mr. Battaglini olla avoin, ystävällinen ja miellyttävä, kun puhuimme hänen kanssaan symposiumin.

Joten on M4 karbiini kohdellaan epäoikeudenmukaisesti? Ehkä, ehkä ei. DefRev menee analysoida tilannetta ja yrittää seurata sitä. Oli miten oli, seuraava 1-1,5vuosi tulee kiinnostava Colt Defense ja M4. The M4: n tulee taistelevat sen elinkaaren. Lisäksi mahdollisesti ottaa kilpailla kaasun mäntä / op-sauva-odotuksiin karbiinit kuten FN SCAR, HK 416 jne., Colt on ilmeisesti menossa on puolestaan yli M4 tekniset tiedot paketti (TDP) oikeudet armeijan 2009, ja armeijan toukokuu päästää muut yritykset kilpailevat tulevaisuudessa M4 sopimuksia-ei juuri suuri yhtymäkohta tapahtumien Colt. Yhdysvaltojen armeija on budjetoitu $ 313M vuonna M4 sopimuksia verovuosien 2010-2013.

Näin ollen se on DefenseReview mieltä Colt pitäisi vakavasti harkita päivittämistä / parantaminen M4 alan uusinta laitteistoa ja tekniikoita, jotka voivat tuoda M4 karbiini osaksi 21st Century, optimoida M4 suora-kaasu-impingement käyttöjärjestelmä, ja antaa sille parhaat mahdollisuudet voittaa mitään tulevaisuudessa avata karbiini kilpailua vastaan HK416, että FN SCAR-L, sekä kaikki muut kaasuturbiinit mäntä / op-sauva-odotuksiin karbiini siellä. Me uskomme, me tiedämme tarkalleen, mitä modifcations / parannuksia on tehtävä. Vaikka emme oikein, se voi olla vaikea Colt tehdä sellaisia muutoksia, jotka ovat M4, ainakin lyhyellä aikavälillä. Koska M4 tehdään Yhdysvaltojen sotilaallinen eritelmän mukaan on vaativa TDP (tekniset tiedot paketin), vaikka Colt olivat valmiita tekemään muutoksia aseen, ne woud on liikkua armeijan byrokratiaa tehdä niin. Tarkemmin sanottuna, niiden olisi tehtävä tekninen muutos ehdotuksen (ECP) kunkin muutoksen, ja hallitus on yhtä mieltä siitä. Tämä on helpommin sanottu kuin tehty, mutta olemme sitä mieltä, että on tehtävä. Puolustusministeri tarkistus voivat keskustella suosittelemamme M4 mods / parannuksia myöhemmin artikkeli. Emme ole varma, onko meidän pitäisi tehdä näitä suosituksia yleisölle vielä, joka perustuu joitakin asioita, jotka ovat parhaillaan käynnissä kulissien takana.

Jos huonompi tulee huonompi Colt Försvarsmakten, they've sai oman kaasun mäntä / op-sauva
Valitse-palo AR karbiini / SBR / subcarbine ratkaisu, joka on oletettavasti
parempi kuin HK416 mukaan huhu (eli vahvistamatonta / vahvistamattomia raportit). It's Defence Review ymmärrystä että Colt kaasu-mäntä-odotuksiin
Järjestelmä oli kilpaillut 2004 SCAR kilpailua ja teki melko hyvin
(vahvistamaton / vahvistamattomia). Colt's gas-piston/op-rod-driven SCAR
ehdokas, joka mielestämme oli Colt M5 Gas Piston karbiini
(vahvistamaton / vahvistamattomia) oli kertoman mukaan erittäin luotettava
(vahvistamaton / vahvistamattomia). DefRev n nähdä ja hoiti Colt LE1020 (myös kirjoittanut Colt LE 1020) on SHOT Näytä
ja muut osoittaa. The LE1020 on puoliautomaattinen vain (semi-auto-only), ja se vastaa
että Colt SCAR ehdokas, ja järjestelmä näyttää kiinteitä. Olemme nähneet
ase jaoteltava ja yksittäisten mäntä / op-rod osia. The
myöhään Mike LaPlante (Michael LaPlante) osoitti meitä aseella. Mike oli
mukava mies.