HK416/17 vs. FN SCAR-L / H: mikä järjestelmä on parempi?

David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview on kiinnostunut tietämään, miten Heckler & Koch HK416 / HK417 järjestelmän kasana enintään vastaan FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Heavy)-järjestelmä, joka ottaa huomioon luotettavuuden mukaan vaikeisiin olosuhteisiin ja korkean kierroksella laskea, kestävyys / ruggedness samoissa, ja täsmällisyys samoissa. Vaikka HK416/17 järjestelmä on tarkemmin Colt M4/M4A1 karbiini osalta ulkoisen valvonnan ja ergonomia, ergonomia on SCAR-L / H on myös varsin hyvä.

DefenseReview testi ammuttavat aseet (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) molemmin puoliperävaunu-auto ja täysi-auto on ...

Blackwater USA räjäytyksessä demo osa NDIA pienaseita Symposium 2007. Sykliset oli melko nopeasti molempia järjestelmiä, kuten katsottiin rekyyli. Molemmat järjestelmät (HK ja FN) voisi varmasti käyttää FERFRANS "patentoitu mekaaninen korko vähennysventtiilillä alentaa syklistä määrä ja näin ollen parantaa ase valvottavuudesta aikana täysi-auto tulessa. The FERFRANS mekaaninen korko vähennysventtiilillä mitä todennäköisimmin myös vahvistaa ase eliniänodotukseen-vähintään sen 5.56mm Naton aseet (HK416 ja FN SCAR-L)-vähentämällä barrelilta lämmön ja korostaa, että aseita. Koska täysi-auto, jossa ei ole todennäköisesti käytetään hyvin usein, että 7.62mm aseet (HK417 ja FN SCAR-H), mekaaninen korko vähennysventtiilillä todennäköisesti tarpeeton.

DefenseReview on kiinnostunut näkemään tulokset korkea-round count / vaikeisiin olosuhteisiin testin välillä HK ja FN järjestelmiä. Koska se tapahtuu, US Army Testaus ja arviointi osoitteessa Aberdeen Proving Ground, MD, on parhaillaan tekemässä juuri niin. Mukaan Matt Cox maavoimien Times, tulokset voivat olla niinkin aikaisin kuin kiitospäivä.