US Army Pysäkit itsenäiset testaus Interceptor Body Armor (UPDATE 1)

Roger Charles
DefenseWatch

10-17-2007

UPDATE seuraavan artikkelin: Kaksi kongressin lähteet raportoivat, että johtajan Toiminnallinen testaus ja arviointi (on henkilöstön Secretary of Defense), jotka on pyydetty armeijan yrittänyt vapautusta nykyinen Interceptor myyjät riippumattomien testaus, kuten sallittua alkuperäistä materiaalia. Painostuksesta DOT & E, elokuussa maavoimien antanut muutokseen ei listalle vapautuksesta. Kaikki osallistuvien nyt tehdään ainakin osittain riippumaton tekninen arviointi, vaikka nykyinen myyjät edelleen vapautettu alkuperäisen määräosuuttaan testejä. DefenseWatch antaa lisää UPDATE n uusien vahvisti tiedon vuoksi.

Sisällä
kesäkuussa 22 kirjeen senaattori Carl Levin, senaatin puheenjohtaja Armed
Palvelut komitea (SASC), "Pete" Geren (tuolloin toimivat sihteeri on
Army) kirjoitti, ".. Yhdysvaltain armeijan antaa riippumaton ja puolueeton testers arvioimaan kaikkia ehdotuksia kehon armor värväämistä."

Geren ei paikka tähdellä kuluttua tämän julkilausuman, yksi Ilmoituksen Levin, että kaikki nykyiset Interceptor Body Army myyjiä on vapautettu testausta.

Mutta hänen olisi pitänyt, koska vain uusi osallistuvien että armeijan värväämistä on pakko ...

tehdään laaja, kallis riippumaton testaus, josta oli käyty paljon keskustelua ja keskustelu kongressissa. (Katso lainausmerkkejä alla, ja katso alkuperäinen Request For Ehdotus, sivu 67, kohta 4. (2), ja sivulla 69, kohta 6.B (1)).

The
status-quo, pro-Interceptor väkijoukkojen on saavuttanut sen numero yksi tavoite
- Jatkamaan kätkee alikuntoiset suorituskykyä Interceptor n
suojaava ballististen levyt se ei sallinut riippumaton testaus.
Testaus, että ensimmäistä kertaa maa ei olisi voinut
valvontaa.

Army hankintaa virkamiehet ovat taidokkaasti muotoillut nykyisen RFP vapauttaa suosi Interceptor myyjät lähes tiettyjä kiusallisia testitulokset,
kun taas pakottaa uudet kilpailijat suorittaa suojakäsine pitkään, kallis
- Ja ennennäkemätön - Kaksivaiheiseen testausta. (Lisätietoja näitä kohteita
tulevista kysymys DefenseWatch.)

Saat
varma, että jotkut ihmiset sisällä Washington kehätie on saada terve
Joulua lisäkorvaukset vedetään pois tämän Houdini-like paeta varten
Interceptor jengi. Epäilemättä nämä bonukset on ansainneen - tämä
on noin taitava yksi liikkumavaraa kuin tämä kirjailija on koskaan nähnyt.

Jep,
monet asetarvikeluettelo Industrial Complex "Rauta-kolmio" - (1) Army
hankkiminen, (2) kongressin toimintaedellytyksille, ja (3) urakoitsijoiden / edunvalvojille
- On taloudellisesti palkitaan varmistaa, että Amerikan rohkea
etulinjassa hymyilee edelleen yllään huonompi elin armor on tappaminen
aloilla. Ne eivät saa välittömiä palkintoja, jotka ovat valtava
end-of-the-vuoden bonukset ovat yksityisellä sektorilla saavat niiden laskennallinen
maksut sen jälkeen, kun he kulkevat pyöröovi from "julkisen
palvelun "osaksi Contractor / lobbarin Fat City.

Kuinka oli hankinnan prosessin takiloitu pitää Interceptor "standard issue"?

Ensimmäinen,
ne kirjoitti RFP niin, että nykyiset sopimuspuolet tuottavat Interceptor
ovat "grand-fathered" perustuvat pätevyys testit pidettiin jopa
yhdeksän vuotta sitten, valvoo armeijan hankinta virkamiesten mukaan
"suljetun oven" olosuhteissa. Lisäksi ainakin kaksi niistä myyjien
on-the-kirjaa, kunnes tutkimukset noudattamatta jättämisestä
sopimuseritelmiä alamomenteissa kriittinen Pelastusvälineet
hoitamiseksi tuotteita, mutta ei ole erotettu
osallistuminen nykyistä tai tulevaa armeijan elin armor sopimuksia. Ei
yllättävän pääsy tarvitaan testaustiedot on hylätty, jopa
Kongressille.

TULLIHELPOTUS nykyisen Interceptor TARJOAJIEN

Army
hankintaa virkamiehet laati RFP siten, että nykyinen
Interceptor tuottajien ei tarvitse käydä läpi testauksen joko
Tuotanto Esittelyhankkeet Mallit (PDM: n) tai testataan lisää
erät mukaan pöytäkirjoissa ensimmäisen artiklan Test (FAT). Ja muistakaa,
nykyinen Interceptor tuottajat pätevä niiden tuotteiden kautta
"suljetun oven" FAT prosessin valvonnassa armeijan vain
hankintaa virkamiehet, jotka sisälsivät noin tunnistettu edellisen
DefenseWatch artikkeleita. Henkilöstö sitoutunut salaaminen totta
suorituskykyä Interceptor levyt.

Congress selvästi tarkoitettu kaikkien elin armor vaihtoehtoja testataan - katso julkilausumat lainattu alle - vielä, armeija nimenomaisesti ohittama grand-fathering.

Arvoinen
huomata, on päivä, jona RFP oli myönnetty: 23 päivänä toukokuuta 2007. Yksitoista päivää ennen
että HASC kuulemistilaisuuden 6. kesäkuuta maavoimien myöntänyt heidän RFP, grand-fathering
nykyinen Interceptor urakoitsijat. Vielä kaksi armeijan kenraalit, kolmen tähden
ja yhden tähden, sat A kongressin kuulemistilaisuudessa ja puhui ei sanaakaan
Maavoimien oli jo suunniteltu kiertämään keskeinen syy tähän
kuuleminen: kongressin kysyntä täysipainoisen ja oikeudenmukaisen testaus kaikkien saatavilla
elin armors.

Nimellä
Tästä seuraa, että ainoa elin, armor suoritettava riippumaton testaus
vaati kahden puolueettomien johtajat sekä HASC ja SASC on
että tarjoaa mahdollisille uusille myyjille.

Jopa
vaikka testi yleisvalvojien (johtaja Test & arviointi ja
johtaja puolustusministeriön tutkimus-ja Engineering - molemmat ovat
Office Secretary of Defense) oli oletettavasti vaaditaan meidän
Kongressia vet kaikkien kaupallisesti saatavilla olevien elin armor vaihtoehtoja,
Armeija on katsonut uhmata tätä direktiiviä ja antavat valitaan muutama yksi
asepassiin. Selvää on, että nämä erilliset virastot eivät testaus yhä epäillä Interceptor ballististen levyt. Aivan kuten GAO (Government Accountability Office) tarkkailijat seuraa vain mahdollisten uusien toimittajien tuotteita.

Niinkään täydellinen ja oikeudenmukainen testi kaikki ruhonosat armor vaihtoehtoja.

KESKEISET kongressin JULKILAUSUMAT:

Senaattorit Carl Levin (puheenjohtaja) ja John McCain (Ranking jäsen), SASC:

Olemme vakuuttuneita siitä, että osasto
Puolustusministeri on lopullisesti ja virallisesti tosiasioiden
koskevat suojatullin laaduille kehon armor tällä hetkellä
tarjoamalla joukkoja ja että muita kaupallisesti saatavilla vertailukelpoisia ja kilpailevaa järjestelmää.
Näin ollen pyydämme, että te jotta johtaja, Försvarsmakten tutkimus
ja Engineering mukaan valvonnan johtaja, Operational Test
ja arviointiin, tehdä kattava teknisen
arvio yksittäisen laitoksen armor järjestelmiä tällä hetkellä käytettävissä
kotimaan markkinoilla, jotka väittävät, että ne kykenevät tasoa IV suojelua. (Kirje sihteeri puolustusministeri Robert Gates toukokuun 21, 2007) (Kursivointi tässä.)

Senaattorien Hillary Rodham Clinton & James Webb (SASC) lähettämässään kirjeessä, että tilintarkastaja General of the United States:

...
pyydämme, että hallitus Accountability Office uudelleen
eri elin armor järjestelmien parhaillaan palveluksessa kaikki haarat
asevoimien ja Special Operations Command tehokkuuteen
ja luotettavuutta vastaan uhkia joukkoja torjumaan. The
kuulu tämän tarkastelun tulisi sisältää: (1) vertailu ja testauksessa, Interceptor Body Army järjestelmän muihin kaupallisesti saatavilla olevia tuotteita
mukaan lukien Pinnacle Dragon Skin Body Armor (sic)-järjestelmän ja
Special Operations Forces Laitteet Advanced vaatimukset (keihäs) määritellä, jos joukot ovat tällä hetkellä antaa parhaan saatavilla olevan laitoksen armor järjestelmän määrittämistä tarvittavat hankinnat tarvittavat hankkiminen ja alan paras elin armor järjestelmät asevoimien;
ja (3) uudelleen Vahvista noudattaminen ja soveltaminen nykyisten
elin armor järjestelmä politiikan ja turvallisuus-ja Käytä viestit kuluminen, että
soveltaa tavanomaisten joukkojen ja erityistoimet joukkoja Irakissa ja
Afganistanissa. (Kirje Arvoisa David M. Walker, tilintarkastaja
General of the United States, päivätty 18. toukokuuta 2007) (Kursivointi tässä.)

Senaattori James Webb:

Usean vuoden ajan, olen
Kuulin kertomukset aktiivinen velvollisuus joukkojen ja sotilaallisten asiantuntijoiden että
Dragon Skin elin armor on tehokkaampaa kuin tällä hetkellä käytössä. Olemme sen velkaa niille, jotka ovat pahanteosta tutkia lopullisesti, onko tämä totta.

Senaattori Hillary Rodham Clinton:

Yhdysvaltojen joukot vaarantavat henkensä päivittäin Irakissa, Afganistanissa ja muuallakin, olemme sen velkaa niille varmistaa, sinun on paras laitteet mahdollista.
(Yhteinen lehdistötiedote Senators Webb ja Clintonin kanssa mukana
teksti kirjeen, tilintarkastaja Yleiset, päivätty 18. toukokuuta 2007)
(Kursivointi tässä.)

Rep Ike Skelton, puheenjohtaja, HASC:

"Pyydän armeijan suorittaa kattava ensimmäisen artikkelin testit nykyisen laitoksen armor järjestelmä [Interceptor] ja Pinnacle Dragon Skin käyttäen riippumattoman kolmannen osapuolen hallinnassa. (Opening Statement, Koko komitean kuuleminen uudelleen Department of Defense Body Armor Ohjelmat 6. kesäkuuta 2007) (Kursivointi tässä.)

Rep Duncan Hunter, Ranking jäsen, HASC:

"Joten toivon, että voimme lopettaa tämän kuulemisen pois tulossa jonkinlainen sovittu kolmannen osapuolen testi ..., jonka avulla voidaan ratkaista tämän ongelman ... mielestäni meillä on kaikki tiedot siitä, että meidän täytyy tätä kamaa rinta puolella, saada nämä M-14 on valmis menemään. [Duncan halusi M-14: n kanssa 7.62mm patruunaa voidaan käyttää testauksen sekä elin armors.] Ja jos saamme parempia laitteita joukot, let's do it ...
meidän on lakaista kaikki aluskasvillisuus syrjään ja katsoa suoraan avain
kysymykseen, joka on, ei tätä tekniikkaa [Dragon Skin] on joitakin arvo?
Ja se on, itse asiassa, jos me testata sen suoraan ylöspäin, side-by-side-testi,
se osoittaa arvoista, että joko nyt tai jos jonkin verran muuttuneet, jos
mukauttaa, säästäisi enemmän elämää, folks teatterin? (transkriptio
HASC kuulemistilaisuudessa, sivut 5, 119 ja 136, 6. kesäkuuta 2007) (Kursivointi tässä.)

Rep Mike Ross ja 41 kollegoillenne House of Representatives:

... Vaadimme sellaisen puolueettoman, ulkoisen tutkimuksen selvittääkseen IBA on tehokkain elin armor käytettävissä joukkoja. Tämä merkitsee myös riippumattoman
arvioinnin aikaisemmat kokeet tehdään Dragon Skin määrittää
jos ne on tehty objektiivisesti käyttää nykyistä vakiotestausohjelmat
käytäntöjä, ja myös riippumattoman, objektiivisen arvioinnin perusteella Dragon
Ihon Body Armor ... Olemme myös pyynnön jäljennökset
mitään lopullista näyttöä siitä, että the Dragon Skin elin armeija ei
eivät täytä armeijan eritelmiä ja Interceptor Body Armor
tällä hetkellä käytössä on paras elin armor saatavilla. (Letter
pääsihteerille puolustusministeriön ja siinä toimivat sihteeri maavoimien
alk. Kongressiedustaja Mike Ross ja 41 kollegat, päivätty 25. huhtikuuta 2007)
(Kursivointi tässä.)

PÄÄTELMÄ

Niin,
jos olet alle sen vaikutelman, että kongressi suunnattu, että siellä on
riippumattomia teknisiä arvioita kaikkien kaupallisesti saatavilla olevien elin
armors, mukaan lukien Interceptor näet, kun luet edellä
lainausmerkit, että olet liittynyt vähintään neljä Yhdysvaltain senaattorit ja 44 jäsentä
House of Representatives, mukaan lukien sekä puheenjohtaja ja
Ranking jäsenten sekä senaatin ja House Armed Services komiteat.

Toivottavasti
viime hetken interventiovarastoista pakottaa armeijan noudattamaan
Edellä siteerattu kongressin direktiivien että kaikkien kaupallisesti saatavilla olevien
elin armors täysin ja oikeudenmukaisesti testattu riippumattomia, puolueettomia asiantuntijoita.

Neljä ja puoli vuotta ja turhat kuolemat nuorten sotilaiden, rehellinen ja avoin testaus on valitettavasti myöhässä.

Toimittajan
huom: Niille lukijoille, jotka jakavat DefenseWatch n tunne väkivaltaa ja
pettämistä Amerikan etulinjassa joukkojen jonka armeijan conniving on
RFP, ota kongressin edustajien ja vaatia, että
Interceptor on alistettava - ensimmäistä kertaa
- Täyteen ja oikeudenmukaiseen suorittaman riippumattomat virastot on
täysin avoin prosessi. Elämään rohkea etulinjassa soturit
ovat vaakalaudalla.