Miksi US Army hankinta mafian pelkää Side-by-side Body Armor Testing

Roger Charles
DefenseWatch

October 15, 2007

Kun NBC Newsin oli saksalainen lab suorittaa side-by-side, vertailevat testit Pinnacle Armor n Dragon Ihon ja armeijan Interceptor Body Armor System 3. toukokuuta aiemmin tänä vuonna, todellinen yllätys oli, miten hyvin Interceptor ESAPI (Taso IV) levyt suoritetaan .

Kyllä, aivan oikein. Maavoimien hankinta mafia "sai onnekas" Saksassa, ja he tietävät sen. Brig.Gen. Mark Brown ja hänen capos eivät halua ottaa sattumalta toisen side-by-side-testi, jossa todellinen suorituskyky on ESAPI levyt todennäköisesti altistua, jos pistokokeita peluuttaa ESAPI levyt käytettiin valita Interceptor tarkastettavia kohteita.

Kuten voit lukea alla, että ESAPI kilpiä käytetään myös NBC News testi oli "käsin poimittuja", jonka tekninen konsultti estä myöhemmin väittää, että armeija, että testi oli puolueellinen vastaan Interceptor.

Ei ollut yllätys, että Dragon Skin erinomaisesti klo testit - pysähtymispaikat kaikki kuusi Taso IV kierroksilla potkut on kahden Dragon Skin tavoite paneelit. Pinnacle Armor n joustava, disk-pohjainen tuote oli johdonmukaisesti eteenpäin riippumaton, eli rehellistä, testien aikana useita vuotta.

(Lopussa tämä artikkeli luetellaan seitsemän testit, Dragon Skin on hyväksytty viimeksi 24 kuukautta (ja yksi testi toukokuusta 2005). Tämä luettelo ei sisällä useita testejä täysin video katettava tiedotusvälineiden, kuten historia kanavan Mail Soita ja Discovery Channel n tulevaisuus aseita, mm. Tiedotusvälineet tuotanto Tiimi täysin valvoi ballistisia kokeita. Pinnacle Armor ei pyydä näistä testeistä. Tiedotusvälineet lähestyi Pinnacle Armor, koska ...

kiista
yli Interceptor vs. Dragon Iho. Pinnacle Armor ei maksa siitä,
tiedotusvälineiden Tiimi ilman testejä. Pinnacle Armor n rooli oli ainoastaan
edistää niiden liivit tarkastuksista. (BTW - Pinnacle Armor ei
korvaus on liivit käyttää näitä testejä.) Nämä tiedotusvälineet testit
ei sisälly, koska ne eivät noudata hyväksyttyjä testi-protokollia.
Mutta mitä ne pyydystää, kameran mukana toiminnassa ja YK: n-doctored
video oli hämmästyttävä kyky Dragon Skin kukistaa useita kierroksia
klo numerot paljon suurempi kuin mitä edes Interceptor n nopeinta kannattajien
vaatia niiden ESAPI levyt. Jos et ole nähnyt vastaavia video
Interceptor ESAPI levyt on ammuttu, saatat ihmetellä, miksi armeija
hankinnan mafia ei ole kehotti videokamerat osoittaa America's
Hymyilee ja Yhdysvaltojen veronmaksajille, miten hyvin ESAPI levyt työtä?)

Miksi sitten ei Interceptorille ESAPI levyt testattu Saksassa esiintyy edellä eritelmien tasolla?

The
syystä nämä Interceptor ESAPI levyt osoittanut tällaista odottamattomia
bullet-pysähtymättä suorituskyky on selitetty alla Col Jim Magee, USMC
(Ret.), omassa sanoja "Kotelointiratkaisut - b" hänen valmisteleman julkilausuman
että HASC suullista käsittelyä varten 6. kesäkuuta, 2007.

Toimittajan huomautus:
DefenseWatch lähetetty Col Magee täydellinen valmis julkilausuma
7-27-07. Koska lähestyvästä paljastukset noin todellinen laajuus
korruptio armeijan hankintasopimuksia suhteessa laitoksen armor,
"Kotelointiratkaisut - b" esitetään nyt erillisenä Word-asiakirja ja PDF Asiakirja auttaa lukijaa ymmärtämään armeijan taustalla motivaatio sen järkkymätön vastustamatta side-by-side-testaukseen.

BTW
- Tämä valmis julkilausuma ei ole lähetetty, jonka HASC henkilökunta muiden
valmis kannanotot todistajien joka todisti, että päivä. Kumpikaan ei
että HASC henkilöstö sopivat aikataulun kuulemisen aikana, joka olisi
sallia henkilökohtaisiin kokemuksiin, joita Col Magee tai Gen Wayne Downing, US
Army (Ret.), konsultti, NBC News jotka havaittu Saksan
lab's side-by-side-testi. Yksi olisi uskonut, että yhteisön edun mukaista
tiedottamalla kongressi, tiedotusvälineet ja kansalaiset siitä, että se olisi
on ensisijainen tehtävä HASC henkilöstön postata valmis todistajanlausunnosta
todistajia, jotka eivät voineet olla (ei saa) esittää, jotta
saada näkemyksensä tiedoksi.

Toimittajan huomautus:
The-sisentää tekstiä, joka seuraa, on "Kotelointiratkaisut - B" on valmis
ilmoitus Col James Magee, USMC (Ret.), annetaan HASC annetun
6. kesäkuuta 2007.

Valinta Interceptor [rekisteröity tavaramerkki] ja ESAPI varten Test
Oma motivaatio, kun pyydetään tarjous mielipiteeni kuin kehittäjä Interceptorille, oli antaa mielestäni
elin armor teknologia on saatavilla, että mielestäni on kaksi sukupolvea
ennen kaikkea olin koskaan nähnyt, ja se on parempi kuin 10 v vanha
teknologian rakennettu osaksi Interceptor. Oma historia kuin
johtaa kehittäjä Interceptorille on tunnettu kuin kehon
armor, tai tietää PBBA n [Point Blank Body Armor] sekä Arthur D.
Little's (ensisijainen sopimuspuolen kehittämistä liivin US
Army-Natick ja MARCORSYSCOM) historia tässä pyrkimyksessä, tai tutustua
että Modulaariset Body Armor (MBA - alkuperäinen nimi Interceptor)
rekisteröinti PM Soldier tai Natick.
The
pehmeä elin armor Interceptor liivi ja ESAPI levyt tehtiin
Suojaavat Tuotteet International, (PPI) in Sunrise, Florida. Miksi
valinta PPI? Koska en halua antaa (myydään itse) ", jotka on erityisesti
tehtävä testi "liivit ja levyt; Halusin liivi ja levyt pois
tuotantolinja Jos yhtiö sotilaallisia sopimuksia, ja on
yhtiö, joka Luotin varten Quality Control tehdä liivi ja
levyt, että tapasi MilSpecs [sotilasspesifikaatioiden]. Interceptorille
ja ESAPI levyt olivat upouusia. Itse asiassa ESAPI oli paljon, että oli matkalla Marínille heidän uusi MTV liivi (Interceptor n korvaavan Marínia (sic). The NBC News sponsoroituja side-by-side-testit
Tehty kansainvälisesti tunnettu hallitus lab Saksassa, koska
Maavoimien kertoi HP White ja Yhdysvaltain Test Labs (sekä Kanadan lab)
ei salli NBC News tehdä näitä testejä, tai "olisi
vaikutuksia. "
The
testi pöytäkirjoihin Nijar n [National Institute of Justice] pöytäkirjat,
että sertifioija kehon armor varten Yhdysvalloissa. Testit olivat käytännesäännöt 30
määrin vino, samoin kuin eteenpäin, mutta niitä ei tehdä NBC News
video kattavuutta. 30 astetta vino ammuttu tulos oli sama kuin
front-on: ei läpiviennit ja vähän takaisin kasvot muodonmuutosta. Sama
tuloksiin kuin Interceptor kanssa ESAPI.
Sisällä
Olen sitä mieltä, että kaareva pinta, kahdentamaan ihmisen torso, olisi
osoittanut Dragon Skin [rekisteröity tavaramerkki] olisi parempi, koska se on voitava
on laitoksen contoured. ESAPI levyt ovat jäykkiä, eivätkä ole mukainen. Mutta estämiseksi syytetään epäoikeudenmukaisesti lastaus testin Dragon Iho: n puolesta, laboratorioista juuttunut tarkoin Nijar protokollia.
Kierroksella testattu olivat armeijan suositellaan jottei kierroksilla, plus mitä armeija vaatii nousevan uhka "kierroksilla.
Myös potkut olivat "kehittyvien uhka" kierroksilla, joilla on karkaistu
volframia ydin 3000 fps [jalkaa sekunnissa]. Tulokset olivat
nopeammin bullet, sitä vähemmän vahinko on aiheutettu on Dragon Skin.
Testit osoittavat, että Interceptor kanssa ESAPI tehty hyvin, ja ennen kaikkea armeijan vaatimuksia.
Dragon Skin juuri parempi.

Se on
ilmeinen jälkeen käsittelyssä Col Magee n Lausumassa miksi HASC
"ammattitaitoiset" (an oksymoron on yhä vain yksi) ei ole halunnut
post Magee n valmisteleman julkilausuman. Saat Col Magee täydellinen,
neljän mittaustilan valmis, mukaan lukien hänen vaikuttava
uudelleen, siirry tästä.

Yksi ilmoitti teollisuuden sisäpiirikauppoja on kertonut DefenseWatch että ESAPI levyt saadaan Col Magee PPI varten NBC News
testi olisi pidettävä alkuun 1% ESAPI levyt toimitettava
Yhdysvaltain armeijan, joten suotuisa testitulokset osoittaa Interceptor
ei tulisi missään nimessä olla ekstrapoloidaan muut 99% ESAPI levyt
käytössä.

Army
hankinnan mafian väittää, että ESAPI levyt testataan Saksassa
ei ole tuotettu Yhdysvaltojen sotilaallinen helposti altistuvat toiseen
kalju pinnoittamatonta valhe kun tämä kirjailija vieraili MARCORSYSCOM web-sivut ja
näki, että PPI oli lueteltu myyjältä 60000 sarjaa Marine Corps
MTV (Modular Tactical Liivit).

Koska aide lukijoille, jotka eivät nähneet tulokset, NBC News
side-by-side-testejä Dragon Ihon ja Interceptor ESAPI levyt, tai voi
ei halua tehdä omaa tutkimusta, seuraava yhteenveto esitetään:

Test # 1 - Dragon Skin Ainoastaan
Kuusi kierrosta 7,62 × 51mm M80 (tason III ampumatarvikkeet) oli ammuttu osaksi Dragon Skin elin armor.
Kaikki kuusi kierrosta hylättiin / pysäytetty,
ja keskimääräinen takaisin kasvot allekirjoitus (BFS) varten kuusi kierrosta oli vain
29.8mm (1,2 tuumaa) tai 32,2% vähemmän kuin armeijan eritelmän 44mm
(1,7 tuumaa). Huomaa, että armeijan eritelmä edellyttää, että III-tason
suojelun tappio vain kolme patruunaa, kun taas Nijar edellyttää kuusi kierrosta
irtisanotaan ja kaikki kuusi kierrosta kukistettu.
Test # 1a ja 1b - Ensimmäinen vertailukokeita
Test # 1a: Interceptor Taso IV liivi.
Neljä kierrosta armor lävistyksiä ammukset potkut tässä ESAPI kilpeen.
Kolme ensimmäistä kierrosta hylättiin / pysäytettyjen niiden keskimääräinen
takaisin kasvot allekirjoitus 36.3mm (1,4 tuumaa) tai 24,3% alle Army
eritelmän 48mm (1,9 tuumaa).
Neljäs kierros oli täydellinen yleisyysaste / epäonnistumiseen.
Maavoimien eritelmä edellyttää, että vain yksi kierros, minkä tyyppistä
ammukset käyttää tätä testiä voidaan torjua / pysäytetty. Kolmas kierros
laatinut takaisin kasvot allekirjoitus 47mm (1,9 tuumaa), vain 1 mm (0,039
tuumaa) alle maavoimien eritelmän 48mm (1,9 tuumaa). Toimittajan huomautus:
Miksi armeija on lisännyt hyväksyttävällä tasolla takaisin kasvot allekirjoitus
alk. 44mm (1,7 tuumaa) ja SAPI (Taso III) levyt, on 48mm (1,9 tuumaa
varten ESAPI levyt on kysymys HASC henkilökunta eivät vaivautuneet on
niiden pomot milloin kesäkuussa 6 kuulemisessa.
Test # 1b: Dragon Skin Taso IV liivi.
Kuusi kierrosta armor lävistyksiä ammukset potkut tässä Dragon Skin liivi.
Kaikki kuusi kierrosta hylättiin / pysäytetty. (Tämä oli
sama kierros että armeijan hankinta mafian väitti Dragon Iho
ei tappion toukokuussa 2006 testin.)
Keskimääräinen takaisin kasvot allekirjoitus kuusi kierrosta oli 23.3mm
(0,9 tuumaa) tai 51,5% alle maavoimien eritelmän 48mm (1,9
tuumaa).

Test # 2a ja 2b - Toinen vertailukokeita

Test # 2a: Interceptor Taso IV liivi.

* Kuusi kierrosta armor lävistyksiä palopommi ammukset potkut tässä ESAPI kilpeen.
* Ensimmäiset viisi kierrosta hylättiin / pysäytettyjen niiden keskimääräinen takaisin kasvot allekirjoitus 41.2mm (1,6 tuumaa) tai 14,2% alle maavoimien eritelmän 48mm (1,9 tuumaa).
* Firth kierroksen tappion / pysäytettyjen jonka ESAPI levyt tuottanut takaisin kasvot allekirjoitus 51mm (2,0 tuumaa), joka ylitti Army eritelmän 48mm (1,9 tuumaa). Näin ollen ESAPI levy ei ole tämän viides kierros / laukaus johtuu liiallisesta takaisin kasvot allekirj. / B>
* Kuudennella kierroksella oli täydellinen yleisyysaste / epäonnistumiseen.

Test # 2b: Dragon Skin Taso IV liivi.

* Kuusi kierroksella armor lävistyksiä palopommi ammukset potkut tässä Dragon Skin liivi.
* Kaikki kuusi kierrosta hylättiin / pysäytetty.
* Keskimääräinen takaisin kasvot allekirjoitus kuusi kierrosta oli 22.7mm (0,9 tuumaa) tai 52,7% alle maavoimien eritelmän 48mm (1,9 tuumaa).
* Keskimäärin tässä testissä, selkänoja kasvot allekirjoituksen Interceptor ESAPI levyt oli 81,5% korkeampi kuin Dragon Skin.

Test # 3: Dragon Skin Taso IV liivi vain

Kolme patruunaa erittäin tappavia, armor lävistyksiä ampumatarvikkeiden "yhdistetty" luonne oli ammuttu. Armeija ei edellytä Interceptor ESAPI levyt kukistaa pyöreän tämän kuolleisuutta.
Keskimääräinen takaisin kasvot allekirjoitus oli 18.6mm (0,7 tuumaa),
huomattavasti vähemmän kuin puolet (38,8%) ja armeijan eritelmän
48mm (1,9 tuumaa). Vähemmän tappavia ammustyyppien.
Kaikki kolme patruunaa hylättiin / pysäytetty.

Joten se on. Lisää ruma totuus, joka osoittaa selvästi, miksi armeija hankinta mafian lopettaa mitään pitämään Dragon Iho ei antanut täyden ja oikeudenmukaisen teknistä arviointia. Ja on myönnettävä että he ovat onnistuneet pysäyttämään kaikki side-by-side testaus Dragon Ihon ja Interceptor.

Samalla meidän ritarillinen joukot jatkavat taistelua ja kuolevat vaikka päällään huonompi elin armor on taistelukentiksi Irakissa ja Afganistanissa.

Alla on luettelo itsenäiset Ballistiset Testit läpi Dragon Skin elokuussa 2006:

Dragon Ihon läpi nämä seitsemän riippumattoman ballististen testit vain kaksi vuotta, että DefenseWatch on seurannut tätä kysymystä:

1. Helmikuu
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), Air Force Office of Special
Tutkimukset (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Taso III +) ["... että "+"
monikerin merkitsee 0-m valikoima vastaava suoja kaksi "Taso IV"
threats "kuin Lainaamassani ATC mietinnön perusteluissa päämajan
AFOSI.]

2. Kesäkuu
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [korkean lämpötilan] testi
ja Dragon Skin III-tason (160 ° F kaksi tuntia) ja Taso IV
(180 ° F kaksi tuntia).

3. Syyskuu
7-8, 2006 Yhdysvallat Test Laboratory for National Institute of
Oikeus (Nijar), sertifiointi-testi Dragon Skin Taso III (virallinen
varmentaminen kirjeellä 20. joulukuuta, 2006)

4. Lokakuu
3-4, 2006 Dr. Gary K. Roberts, LCdr., USNR, side-by-side-testi Dragon
Ihon SOV-2000 (III-tason) ja AMI Taso III kiinteä kilpi (HUOM:
kilpi testi ei ollut Interceptor SAPI kilpeen.

5. 3. toukokuuta 2007 NBC News testissä Beschussamt Mellrichstadt laboratoriossa Saksassa. Katso: Valmistetut
LAUSUMIKSI Hon. Philip E. Coyle, III senior advisor maailma Turvallisuus
Institute Ennen parlamentin lausunto asevoimien keskiviikko, kesäkuu
6, 2007 (PDF) ja armeijan 4-Star (Ret): Dragon Skin "merkittävästi parempi" kuin Interceptor ensimmäisen Ever Vertaileva Test (johtajana NBC News)

6. 10-11 heinäkuu 2007 ATC korkean lämpötilan testi (160 ° F kuusi tuntia).

7. Elokuu 20, 2007 Yhdysvallat Testilaboratorio V50 Ballistiset Limit Test.

Huom:
DefenseWatch on hiljattain saanut raportin aikaisemman,
riippumaton testi Dragon Skin tehdään 8/3/05 klo HP White
Laboratory, Inc., koska Battelle Memorial Institute. Tämä oli suuri
lämpötilatesti kuvattu thusly vuonna HP Valkoinen Lab Testausselosteen:
"Conditioning: HOT (+160 F) 6 tuntia." Kolme testi laukausta oli ammuttu
at the Dragon Skin III-tason tavoite, ja kaikki kolme laukausta hylättiin / pysäytetty.
Keskimääräinen takaisin kasvot allekirjoituksen kolme laukausta oli 23.3mm (0,9
tuumaa), alle puolet siitä sallittu enimmäismäärä on Interceptor
ESAPI levyt.