'Intelligente' Video Surveillance / Sécurité Going City-Wide à Chicago
par David Crane
defrev at gmail.com
Il ressemble à Chicago va bientôt avoir la ville la plus avancée à l'échelle du système de vidéo surveillance intelligente (ie système de sécurité intelligent) aux États-Unis. L'Associated Press rapporte que la Ville de Chicago Office of Emergency Management and Communications (OEMC) fait équipe avec IBM et Genetec sur le projet, qui fait partie de l'opération de Chicago Virtual Shield (OVS). OVS serait l'un des plus grands déploiements de systèmes de sécurité vidéo.
Elle ressemble à la sécurité intelligente primaire / aspect de la surveillance est ...
fournies par Omnicast IP de Genetec surveillance solution vidéo. Une partie de l'infrastructure de la sytem de sécurité sera composé d'un réseau de fibre unifié. Cependant, cela va être augmentée avec la nœuds HotPort Firetide maillage et les points d'accès Hotpoint de flexibilité sans fil, où il est difficile, voire impossible, de fixer la fibre.
Le résultant hautement ville développée à l'échelle (en réseau), système de sécurité vidéo sera capable de reconnaître et analyser le comportement étrange (comme une voiture encerclant trop de fois autour d'un bâtiment), les personnes et les objets potentiellement dangereux à l'arrêt (comme un véhicule, le boîtier, sac à dos, etc qui n'appartient pas à un endroit donné). Enfin, le système's Analytics package comprendra probablement un certain type de logiciel de lecture de plaques d'immatriculation, comme l'IP de Genetec AutoVu licence Solution de reconnaissance de plaques.
Franchement, DefenseReview est déchiré sur cette technologie. D'une part, en supposant que ça fonctionne comme prévu, elle devrait aider à décourager le crime, et peut-être même des attaques terroristes, où les caméras sont présentes, en supposant que les criminels et les terroristes ne peuvent pas facilement les désactiver. Toutefois, il ne semble très Nineteen Eighty-Four dans la nature et la portée, et je ne savais pas que j'avais envie de vivre à la caméra comme les sujets britanniques (particulièrement à Londres) ont été habitués. Cela dit, si elle continue à l'ennemi (les terroristes par exemple) de faire sauter la tour Sears ou faire exploser un engin nucléaire dans la boucle et en prenant des 10-12 (ou plus de 20-30) pâtés de maisons carrés dans un instant, puis nous avons être pour elle. Après tout, c'est la phase finale. C'est ce que l'ennemi veut faire: frapper une ou plusieurs villes à la fois par des attaques nucléaires, et nous paralyser.
Sur le front anti-criminalité, au lieu de la ville de caméras de surveillance à l'échelle vidéo, DefenseReview préférerais bien plus que la loi-résidents respectueux de Chicago commencer à porter des armes à feu dissimulées et prendre en charge leur propre protection, plutôt que de compter sur les caméras de sécurité pour les sauver. Bien sûr, Chicago (et de l'Illinois), la politique va très probablement ne jamais laisser ainsi jusqu'à ce que et à moins qu'ils sont forcés de le faire par les tribunaux. Il est très probable que des poursuites seront intentées contre la ville (Chicago), qui contestait la ville-gun large l'interdiction sur les talons de la prochaine décision de la Cour suprême des États-Unis pour le District de Columbia vs Heller, en supposant que cette décision va combien que ça marche, ce qui est contre le District de Columbia. Toutefois, même si l'interdiction des armes à feu Chicago est défait, les résidents seront toujours les plus susceptibles de ne pas être autorisés à exercer effectivement les armes à feu dissimulées dans des limites de la ville. Ainsi, quiconque souhaite faire (report dissimulés) aurait à le faire illégalement, et au mépris Stark draconiennes de lutte contre Chicago-auto-protection / anti-Deuxième loi Modification (s).
DefenseReview ne serais pas surpris si de nombreux habitants de Chicago sont déjà propriétaires et garder des armes à feu dans leurs maisons et peut-être même porter des armes à feu, au mépris de strictes de lutte contre Chicago-lois sur les armes (et l'ont fait pendant des années), dont beaucoup estiment qu'elle constitue une violation directe de leur droit à la protection de soi et le deuxième amendement, et donc ne mérite pas de suivre.
En tout cas, Defense Review est intéressé de voir comment le système de Big Brother fonctionne. Nous espérons que nous n'avons pas à savoir combien intelligent, le système est vraiment.
Entreprise et d'organisation Info Contact:
Jenna Gable
IBM Relations avec les médias
917-472-3512 Bureau
gablej@us.ibm.com Email
Kevin Smith
Ville de Chicago OEMC
312-746-9454 Bureau
kssmith@cityofchicago.org Email
