par David Crane
David à defensereview.com
20 novembre 2006
A présent, tout le monde et leur mère sait que le mois dernier, dans le Pacifique, un sous-marin chinois a suivi une porte-avions américains groupe de combat et de surface au sein de torpilles et de missiles de tir avant d'être détecté. DefenseReview ne peut pas vraiment dire que nous sommes surpris par cela, surtout depuis porte-avions américains de bataille ne sont plus en utilisant le Lockheed Martin S-3B Viking Aircraft dans le ASW / ASuW ( anti-sous-marine / Anti-Surface Warfare rôle). Franchement, il fait se demander comment la marine américaine prévoit de protéger nos groupes aéronavals contre les marins d'attaque modernes calme armé de torpilles standard, missiles anti-navires, et la nouvelle race de torpilles hélices à la Russie comme le Shkval -2 ("Shkval" traduit à «Squall").
Étant donné le manque actuel de Etats-Unis ASW / ASuW capacités, nous ne voyons pas comment la marine américaine peut éventuellement se défendre adéquatement contre ces menaces. En Janvier de cette année (2006), Jane Defense Weekly fait état d'une nouvelle "révolutionnaire" anti-navire la version de l' DF-21 de moyenne portée de missiles balistiques en cours de développement par les militaires chinois, mais la situation devient encore plus sombre si l'on tient compte de ce qui précède à haute vitesse, lance-roquettes guidées torpilles hélices à comme le Russe Shkval -2 ("Shkval" tranlates de "Squall") qui a rapporté à peser environ. 2700 kg (£ 5,923) et le voyage à 230 300 milles par heure-. Cette supercaviating torpilles Tech crée un réel problème du point de vue de la défense du navire, puisque l'on a si peu de temps pour réagir à une menace venant de sous-marins si vite, même si vous le détecter rapidement. A l'heure actuelle, la marine américaine ne semble pas avoir efficaces torpilles anti-torpilles, sans parler des torpilles qui peuvent intercepter ultra-haute vitesse hélices à torpilles.
Oh, et cela seulement dans: selon Aviation Week magazine, l'armée chinoise développe un nouveau missile de croisière à haute vitesse appelé Anjian ("Dark Sword"). Le nouveau missile aurait été affiché au Salon de l'aéronautique en Chine. De l'image que nous avons vu de lui, Anjian examine également très furtif, c'est à dire on dirait qu'il utilise la technologie furtive. Si la Chine est déjà perfectionné ce point, il serait une autre arme que notre marine ne peut pas combattre.
Bottom line, notre porte-avions sont vulnérables contre les dernières torpilles russes et chinois et de la technologie des missiles, et avec la philosophie actuelle de la marine américaine de défense, cette situation n'est pas susceptible de changer de sitôt. Malheureusement, nous n'avons plus une marine blindés (pas de navires de bataille plus en service), ce qui signifie que nous comptons sur nos plus petits, moins blindés de haute technologie comme les navires AEGIS (alias système d'arme AEGIS MK-7 du système AEGIS alias combat) pour protéger la flotte avec nos porte-avions eux-mêmes, qui, là encore, sont vulnérables.
Qu'est-ce qui arrive si la Chine décide de reprendre Taiwan? Comment pouvons-nous protéger? A l'heure actuelle, du point de vue purement militaire / navales, nous ne pourront probablement pas. L'armée chinoise peut très probablement couler nos porte-avions, ainsi que beaucoup de nos autres navires, à volonté. Un groupe de navires de guerre mis à jour / mise à niveau et les croiseurs lourds transportant les armes les plus récentes et les systèmes de défense du navire, et capable de transporter, de lancement et la récupération de leurs propres avions et donc de leur fournir une couverture aérienne propres (idéalement avec F-35B et / ou F- 35C Lightning II Joint Strike Fighter et navalisée deux places A-10 Thunderbolt II "Warthog", ou "porc de mer", avion) - pourrait probablement être utilisé efficacement dans Fron de nos porte-avions à défendre Taiwan, mais nous n'avons plus aucune en service. Le Wisconson USS et USS Iowa cuirassés encore exixt, mais ils sont actuellement en veilleuse. L'USS Missouri et l'USS New Jersey sont dans des musées dans le New Jersey et à Philadelphie, respectivement. Cela nous donne quatre cuirassés avec qui travailler (c'est à dire mise à niveau / modifier, et de moderniser weaponize). Le Wisconson et de l'Iowa pourrait très probablement être mis en service le plus rapide. Deux à quatre cuirassés serait probablement suffisante pour gérer le travail, à condition que nous pourrions aussi se défendre contre les sous-marins chinois.
Maintenant, il y aura certains qui disent que les cuirassés et croiseurs lourds sont dépassées Tech, que le blindage des navires lourds de la défense contre les missiles et torpilles grèves est un concept dépassé. Ils diront que nous avons déjà tout ce que nous aurions besoin de nos navires Aegis, sous-marins et porte-avions qui transportent de grandes beaucoup d'avions de chasse et d'attaque à la lutte. Tout d'abord, qui représente " Zero japonais "( Mitsubishi A6M Zéro avions de combat ) armure mentalité et nous nous souvenons tous comment le léger, plus rapide et plus maniable (encore totalement sans armure) Japonais Zéros carénée contre les plus lourdement blindés avions Grumman F6F Hellcat chasseurs en tête sur le poulet de type combats aériens (les pilotes Hellcat «mode combat préféré) avec des fusils a'blazin». Les Hellcats gagné. C'est pourquoi je préfère de beaucoup la «il faut un léchage et avance à grands pas» ou « Timex »approche. Bottom line: armure physique est toujours une bonne idée comme une composante à notre solution de combat naval Arsenal /, surtout si un cuirassé et / ou croiseur lourd peut tirer une double fonction en tant que porte-avions. Après tout, nous pourrions juste nous retrouver dans un jeu de poulet avec l'armée chinoise de Taiwan dans les lignes droites. Grâce à notre marine dans son état actuel, espérons que nous n'avons pas.
Et, en second lieu, qui dit que nous ne pouvez pas convertir nos cuirassés actuellement mis en veilleuse à l'énergie nucléaire et les majorer (mise à jour alias / leur mise à niveau) dans la mode oulined ci-dessus, au point où ils peuvent faire face aux menaces modernes (avions ennemis, haute vitesse missiles anti-navires et des torpilles hélices à, etc.) Donnez-leur des ponts d'envol et les derniers paquets armures high-tech, furtivité radar tech (physiques et électroniques), des contre-mesures (électronique et physique), des capteurs (AEGIS phased array radar, etc), et des suites d'armes (missiles anti-missiles, missiles anti-aériens, missiles anti-navires et anti-torpilles hélices à torpedos-ce qui aurait aussi à hélices à)-pour faire face aux chinois moderne et de menaces militaires russes de haute technologie.
Afin de leur permettre de fournir à leurs propres couverture aérienne (défense aérienne), on devrait les équiper (les navires de guerre) avec le lancement des avions de catapultes , saut à ski de style décollage rampes , un espace de stockage des avions , ascenseurs, etc afin qu'ils puissent être entièrement auto-sufficiant ( réaliser, lancer et de récupérer leurs propres aéronefs ), plutôt que de compter sur des porte-avions pour cette (plus à ce sujet dans un article de suivi). Comme mentionné plus haut, il Lockheed Martin F-35B (version STOVL) Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) semble être un excellent candidat pour le poste. Imaginez si vous pouviez lancer F-35Bs à droite de, entièrement modernisé, ultra-militarisé, hautement blindées, cuirassés furtive!
Donc, ramener les cuirassés et croiseurs lourds et mise à jour / upgrade / weaponize / les moderniser en conséquence!
Note: Idéalement, stratégiquement, je préfère en fait un plus grand nombre d'modernisés (comme indiqué ci-dessus), des véhicules blindés lourds croiseurs, des destroyers et des navires encore plus petits qui sont encore assez grandes pour au moins lancer F-35B avion de chasse et de transporter tous STOVL les derniers goodies (systèmes de canon, les systèmes avancés de défense du navire, missiles, rampes de lancement et de stockage pour les avions). Toutefois, nous avons déjà les cuirassés disponibles en stock (ce qui signifie qu'ils existent déjà), afin que nous puissions commencer avec eux, au moins comme une solution provisoire. En outre, rien intimide tout à fait comme un cuirassé, en particulier si elle peut aussi lancer ce propres combattants et les sous-chasse avion.
Pour les futurs anti-sous-marine (ASM), plus précisément, nous pourrions considérer les points suivants:
1) Ramener les avions S-3B Viking pour ASW / ASuW. Si la Marine ne veut pas le faire, peut-être qu'ils pourraient envisager de convertir les Northrop Grumman E-2C Hawkeye ou E-2D Hawkeye avancée avion pour le rôle ASW. Ou, comme évoqué ci-dessus-, nous pourrions navalize l' A-10/OA-10 Thunderbolt II "Warthog" pour créer un «Hog mer" à deux places capable d'ASW / ASuW. Toute / toutes ces options serait mieux que de n'avoir aucun des porte-ASW / avion ASuW en service, que ce soit.
2) Comme déjà évoqué ci-dessus, se concentrer beaucoup d'efforts sur le développement viable des torpilles avec des hélices à anti-torpedo/anti-supercavitating capacité de torpille.
3) Produire et sur le terrain plus de P-3C Orion ( P-3C Update III anti-surface Programme d'amélioration de la guerre [AIP] , plus précisément) les aéronefs. En ce moment, si nos chiffres sont corrects, l'armée américaine a environ. 108 de ces appareils en service (non confirmé / non vérifiées). L'avion P-3C sont terrestres, et non pas des porte-.
Les Etats-Unis n'a jamais eu à monter contre moderne de haute technologie, ultra-silencieux Independent Propulsion nucléaire et de l'air (AIP)-marins ennemis hybride-électrique dans la bataille, et bonne chose, parce que nous ne sommes pas préparés pour cela.
Si nous entrons dans n'importe quel type de conflit militaire avec la Chine, il sera plus probablement rester classique, et qu'il sera très probablement sur l'approvisionnement du pétrole du Moyen-Orient. La façon dont la Chine et la Russie regarder, pourquoi le contrôle des Etats-Unis que l'offre? Pourquoi ne pas leur place? Si il s'agit d'un conflit militaire, les Chinois seront probablement pour l'armée américaine du système nerveux central et le cœur . Ils pourraient même finir par faire équipe avec la Russie pour nous combattre , auquel cas nous serions en gros, de gros ennuis. Tant les Russes et les Chinois militaires combinés seront redoutables, et ils jouent aux échecs, pas les dames. Nous devons être préparés pour cela, et maintenant, nous n'avons tout simplement ne sont pas prêts.
Les articles pertinents à ce sujet:
POINTS ACUPUNCTURE DE L'AMÉRIQUE, PARTIE 1: Vers les Etats-Unis où ça fait mal
POINTS ACUPUNCTURE DE L'AMÉRIQUE, PARTIE 2: marteau de l'assassin
La Chine a un avantage militaire, des États-Unis panel dit
Taiwan fait face à un ennemi plus précis
Sombre avenir pour les défenses de Taiwan
Editorial: la défense de Taiwan dans les mains des Etats-Unis
Etats-Unis panel exhorte le Congrès à rompre l'isolement de Taiwan
Les termes de recherche pour l'article:
- Taiwan ne peut se défendre , les Etats-Unis peuvent se défendre , nous marine vs marine chinoise , nous sommes protégés contre l'armée chinoise? , chinois vs us navy , la technologie militaire chinoise , hélices à la vidéo torpilles , peut nous défendre contre l'porcelaine , l'Amérique peut se défendre , une navalisée-10 , des avions russes ASW , des munitions hélices à , peut américains se défendre , la Chine lance-torpilles hélices à , comment le nous se défendre
