Chine Armor-Piercing (AP) Rounds et XSAPI Sniper Body Armor

Par David Crane
defrev at gmail point com

19 novembre 2008

Human Events est de rapports sur l'utilisation du chinois armor-piercing alias pénétration d'armure (PA) des balles des tireurs d'élite par l'ennemi en Afghanistan et en Irak. Selon l'article, ce nouveau fusil chinois AP munitions est copycatting AP-Unis a fait la conception des munitions, et il est "l'envoi de l'alarme par le Pentagone comme il s'empresse de suivre le rythme de l'amélioration de la production armure pour les soldats, marins, aviateurs et les marins, même si les munitions chinoises "ne sont pas la pensée, capables de vaincre le super-dur de plaques de céramique qui protègent actuellement les membres de Petites armes contre les incendies, y compris le perçage d'armure balles".

Alors, pourquoi l'alarme? Parce que, l'article déclare, «il ya des rapports de renseignements que la Chine utilise l'imitateur de balles ...

tremplin à une meilleure armure contre-fusil ronde qui serait capable de tuer des personnes protégées », qui est l'une des raisons pour lesquelles l'Armée de terre a été si-hell bent sur le développement de l'insaisissable XSAPI (X Small Arms Protective Insert) armure . XSAPI La nouvelle armure a subi un retard après retard dû à des fabricants de l'incapacité à mettre en sein de l'Armée de condition de poids. Jusqu'ici, Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor est le seul de niveau V balistique prouvé fusil anti-armure système a DefenseReview effectivement perçue et traitée.

Revue de la Défense n'a pas encore été en mesure d'examiner le X-SAPI dur que l'armure de plaques Ceradyne est censée produire. À l'heure actuelle, XSAPI est un peu comme Bigfoot seulement il ya effectivement des photos de Bigfoot. Combien coûte une plaque XSAPI poids? Nous ne savons pas. Combien pèsent XSAPI par pied carré? Nous ne savons pas. Quoi de XSAPI de l'épaisseur? Nous ne savons. Est-ce que XSAPI travail comme annoncé? Nous ne savons pas. Quelles sont les ennemis du monde réel AP tours, et combien d'entre eux, peuvent d'un seul X-SAPI plaque stop? Nous ne savons pas. Qu'est-ce que XSAPI une plaque de l'air? Nous ne savons pas.

DefenseReview s'efforcera d'obtenir les réponses à ces questions, toutefois. Si l'un de nos militaires, les lecteurs peuvent fournir ces informations, nous sommes ouverts. S'il vous plaît envoyez-nous un e-mail ou appelez-nous.

Dans un 6 Juin 2007 House Armed Services Committee audience, Rep Duncan Hunter, R-Calif., "Appelé à un side-by-side test de Dragon Skin Interceptor et le gouvernement dirigé par des ingénieurs et supervisé par les deux vérificateurs du Congrès et le Pentagone . Cela a conduit à l'Armée de terre du 20 Juin demande à l'industrie pour les deux modèles d'armure souple comme Dragon Skin - qui intègre un ensemble de disques en céramique plutôt que d'une seule plaque rigide - et pour un soi-disant "XSAPI" plaque qui pourrait arrêter armure piercing les séries actuelles ESAPI ne peut pas ", selon Military.com. Alors, quelles ont été les résultats de cette Dragon Skin vs Interceptor side-by-side test, et comment avez-Dragon Skin prix dans la XSAPI tests? Est-il encore autorisé à concourir?

DefenseReview va essayer de trouver, même si nous sommes conscients que l'armée américaine du pont est assez sérieux empilés contre Pinnacle Armor et de son chef de la direction de Murray Neal, depuis Neal embarrassé de l'Armée de terre publiquement par l'Armée de l'équité en matière d'armure essais. Le Armée de terre a essayé très fort de la dernière année et demie ou de manière à couper toutes les voies de Pinnacle Armor affaires, y compris militaires, de répression et de la vente à l'étranger en tant que condamnation de M. Neal's insolence. En gros, ils ont fait de leur mieux pour mettre lui retirer des affaires. Ils ont même réussi à faire pression sur le ministère de la Justice / NIJ à tirer la peau du Dragon NIJ après certification de niveau III, il a déjà passé tous leurs (NIJ de) l'essai, qui est sans précédent.

Après la petite escapade Neal à Capitol Hill, DefenseWatch obtenu balistiques test documents qui, selon DefenseWatch, "show flagrant et sans équivoque des signes d'avoir été frauduleusement modifié, mais dans la plupart de façon maladroite, pour dépeindre faussement résultats d'essai de Pinnacle Armor Dragon Skin corps armure en trois tests à partir d'août 2005 à Juin 2006. En outre, les dépositions sous serment de décrire la manipulation criminelle des protocoles d'essai par l'Armée de terre pour produire des agents de l'acquisition frauduleuse des rapports d'essais qui leur ont permis de prétendre à tort Dragon Skin avait manqué à des niveaux cités par le fabricant . Ces distorsions de la norme pénale des protocoles d'essais ont été simples, mais dans leur audace à couper le souffle. "

Wow. Pretty forte stuff. DefenseReview réimprimé la DefenseWatch rapport, ici.

Revue de la Défense ne sera probablement pas en mesure d'obtenir des données de test balistique sur X-SAPI, car il est très probablement classée. Cependant, nous au moins essayer de savoir si ces mystique (et mythique) XSAPI plaques existent réellement, ou sont tout simplement dans la légende ou la fantaisie. Stay tuned.