Par Charles Roger, DefenseWatch

12 juin 2008

Merci
d'une action Air exclusion de la Force contre Pinnacle Armor, fabricant
de l'armure de Dragon corps peau, des documents ont été obtenus, et des témoins
déposé qui fournissent des preuves tangibles que l'acquisition de l'Armée de terre capos rapports d'essai modifié de manière frauduleuse afin de refléter les résultats escomptés par cette bande de coquins pénale.

Et, ils l'ont fait en sachant très bien les conséquences mortelles et certains que leurs actions abusives aurait sur l'Amérique du Grunts.

Voici
la dernière histoire laide dans cette litanie de honteux, un acte de corruption par
les capos armée d'acquisition et de leur mépris pour le cœur noir
America's Grunts: ...

Documents de test modifié et données d'essai CORROMPU

DefenseWatch récemment obtenu des documents de test balistique qui montrent des signes flagrants et sans équivoque d'avoir été frauduleusement altéré, mais dans la manière la plus maladroite, de travesti les résultats des tests de l'Armure de Dragon Skin gilets pare-balles Pinnacle en trois tests à partir d'août 2005 à Juin 2006.

En outre, sous serment
dépositions de décrire la manipulation criminelle par des protocoles d'essai
fonctionnaires acquisition Armée de produire des rapports d'essai frauduleux qui leur a permis de prétendre faussement Dragon Skin n'avait pas réussi à effectuer pour les niveaux cités par le fabricant. Ces distorsions pénale des protocoles de test standard étaient simples, mais à couper le souffle dans leur audace.

Pour voir un exemple de la fraude altération de documents , la note
que ce document est censé être une page imprimé affichage des données
capturés dans un ordinateur-hôte base de données qui aurait donc
format uniforme et les entrées de données si elles ont été faites par une imprimante. Le tout
ce seul "imprimer" page, dix altérations spécifiques ont été détectés par un examinateur de document judiciaire certifié!

De nombreux autres documents montrent airain et des indicateurs similaires gras des modifications frauduleuses.

Le
documents ont été obtenus par Pinnacle Armor pendant la phase de découverte de
son conflit avec la Force aérienne au cours de cette exclusion Service.
L'analyse médico-légale des documents cités a été réalisée par un
examinateur certifié document judiciaire à Seattle, Washington, engagé par
Pinnacle Armor après examen propres de l'entreprise a noté un certain nombre de
anomalies suspectes.

Le
Voici une liste de dix points a noté par le légiste certifié
examinateur document renvoient à la page un lien ci-dessus. (Bien que DefensWatch
a pu constater l'ensemble des dix types de modifications énumérées ci-dessous, que
le premier point figurant précisé que grossissement avait été utilisé pour
d'identifier la cause précise de la modification », document de liquide blanc
à. ")

  1. Barbotage dans l'agrandissement de l'indicatif d'encre posée sur le haut du papier à liquide blanc.
  2. mise en place incorrecte de l'alignement vertical du nombre.
  3. Main rempli ligne.
  4. Différents taille de la police des numéros et / ou de lettres.
  5. Main rédigé des lettres et / ou de chiffres.
  6. La montée verticale de la touche «5» est différent du corps du texte qui est légèrement inclinée.
  7. Le manque d'espace, même au-dessus et ci-dessous les lettres et / ou des numéros dans les rangées.
  8. L'absence des deux entreprises des lignes de séparation horizontale, pas une indication du format utilisé sur une base régulière.
  9. La ligne de jonction verticale.
  10. La partie inférieure remplie d'épissage sombres couvrant la ligne, pas une indication du format utilisé sur une base régulière.

Murray
Neal, président et chef de la direction de Pinnacle Armor a en outre expliqué que le
documents remis par la Force aérienne au cours de la phase de découverte des
le différend d'exclusion ont été de plusieurs essais menés par HP White
Laboratory, Inc (intéressant, HP White Lab a été le plus
fréquemment utilisés installation d'essai utilisée par SP-soldat. Il a été utilisé dans
Malgré l'Armée de terre propre installation d'essai du premier ministre balistiques, le test de l'Armée de terre
Centre, Aberdeen, Maryland , être disponible et situé à quelques
miles de HP White Lab.

Note
que sur le document de test des résultats liés aux ci-dessus, que PEO Soldier
(Sic) est considéré comme le bureau de réception, et en outre que l'omniprésent "Dr J. Zheng" est inscrite à l'individu de recevoir le document.
La date de l'essai était de 13 Juin 2006, moins d'un mois après
l'essai fameux mois de mai de Dragon Skin qui a été le thème central de
discussion lors de l'audience House Armed Services Committee en Juin 2007.

Tous
sept témoins déposé aux épreuves rapport que Zheng était physiquement
présents au moment du test sur Juin 13, 2006. Mais, récemment obtenu des copies de
log des visiteurs de HP White Lab ne pas enregistrer Zheng comme ayant été
vérifiée dans et hors de l'installation, est nécessaire pour tous ces
activités dont la clairance de DoD informations classifiées.

À
ajouter à l'intrigue sur le juste, qui était de donner des instructions à la mauvaise
HP White techniciens de laboratoire au cours des essais, ces HP White Lab
Les dossiers indiquent que Karl Masters, alors directeur des essais de
SP-soldat, enregistrés à 10h50 et vérifié à 4:00 pm. (Bien que
pas l'une des sept personnes déposé volontairement des informations que
Masters était présent, ils n'ont pas été spécifiquement interrogé sur ce point.)

Contemporain
documents montrent maîtres actuels, mais pas Zheng. Or, sept membres du personnel
HP White Lab ont sous serment, a dit Zheng était présent, bien que
journaux d'accès ne montrent pas qu'il a été officiellement vérifiée dans et hors de la
établissement tel que requis par les directives de sécurité du DoD.

Pourquoi la question de savoir quels représentants de l'armée étaient présents pour ces essais une question importante? Parce que cinq
test techniciens (deux tireurs "et" enregistreurs ") ont déclaré en vertu de
serment et peine de parjure, que les données des formulaires présentés pour leur
examen à leurs dépositions ne reflète pas leur rappel des événements.
Autrement dit, ils ne se souvient pas Dragon Skin niveau armure III en cours
vaincu par cycles de niveau III, mais les rapports d'essai - indiquant clairement
des signes d'avoir été modifiée - ne montrent de telles défaillances.

Le
"Chain of Custody" de ces données de test et les enregistrements résultant devrait
être un point focal pour l'organisme d'enquête du GAO armure en cours, si ce n'est pour une
nouvelle enquête criminelle.

Une
RAPPEL - le chef du bureau de PEO-soldat responsable de la
le corps de blindés programme de l'Armée de terre était alors colonel John Norwood, mis en évidence dans le DefenseWatch
plusieurs reprises. Norwood la retraite quelques mois après cette
Juin 2006 Test de Dragon Skin, va travailler pour Armor Holdings, une
principaux bénéficiaires des contrats de l'Armée de terre gilet pare-balles. Armor Holdings (a
acheté par BAE, un entrepreneur de défense majeur de l'été 2007.)

DefenseWatch signalé le 2 Janvier de cette année que Norwood était sous enquête pénale.

Cette
citation provient d'un 4 avril 2008 bulletin de nouvelles dans le Miami Herald que
Norwood a déclaré et BAE Systems spécialisée Defense Systems (le successeur
entité d'affaires Armor Holdings corps Armor) sont les deux sujets d'une
civile action en justice par un concurrent gilets pare-balles.

Point
Blank accuse BAE Systems spécialisée Defense Systems de la Pennsylvanie et
John Norwood, un gestionnaire de programme ancienne armée travaille maintenant avec BAE
parent, d'utiliser des informations confidentielles Norwood a appris alors qu'il était
avec l'armée pour persuader un sous-traitant Point Blank de conclure un
relation exclusive avec BAE.

MANIPULATION ET corrompre protocoles d'essai

Le
Président et chef de la direction de Pinnacle Armor ne savait pas que cela et certains
d'autres tests ont même été menées sur les gilets pare-balles de son entreprise jusqu'à ce que
la phase de découverte de son conflit avec l'armée de l'air produit
preuve documentaire de ces non divulgué auparavant "tests".

HP
White a effectué les essais de laboratoire sous contrat à l'appui PEO-soldat,
mais les tests ont été effectués pour l'Office of Special Air Force
Enquête qui avait à la fois un contrat avec Pinnacle Armor.

De toute évidence - l'
des modifications frauduleuses sont faites pour représenter Dragon Skin comme ayant échoué
les tests balistiques, alors qu'en fait, comme l'a confirmé par les dépositions de plusieurs
de personnes impliquées dans les essais à blanc HP Lab, Dragon Skin
réussi les tests.

Cette
document et les autres obtenus par Pinnacle Armor sont des copies, pas
originaux. Les véritables auteurs des altérations frauduleuses ont
pas encore été identifiés, mais DefenseWatch a vu aucune preuve à ce jour qui implique HP White Lab en tout une telle faute.

DefenseWatch
renseignements examinés dans trois despositions qui montre un certain nombre de
intelligent "astuces" utilisées pour manipuler et une violation flagrante de la norme
protocoles d'essais qui, si honnêtement mis en œuvre, devraient s'assurer que tous les
produits sont "testés selon les mêmes normes,« comme une légion de l'armée
Acquisition capos l'ont prétendu.

Par exemple, sur un essai d'une peau de niveau III corps veste armure du Dragon, une scène armée officielle sur ordonné qu'un IV ronde de haut niveau sera tiré dans la peau de dragon article III test de niveau.
Le niveau III Dragon Skin a été pénétré par le Cycle de niveau IV, mais la
Armée signalé à la Force aérienne, qui accepta volontiers frauduleuses
fausses déclarations armée, que la peau de dragon de niveau III gilet n'avait pas
pour arrêter le cycle.

Cette distorsion flagrante totalement ignoré le fait essentiel, que le coup était illégitime et la pénétration invalide parce que le taux de pénétration a été par un IV ronde de haut niveau dans un gilet de niveau III.

Yep.
Lorsque les tests ont montré que le niveau III Dragon Skin était la défaite de l'
spécifié Niveau III tours, certains officiels de l'armée - ou des fonctionnaires -
tout simplement réalisé les testeurs de substituer Niveau IV tours afin de
obtenir le résultat souhaité, à savoir, un taux de pénétration de la peau Dragon
protection balistique. Les résultats des tests ont ensuite été faussement représenté à la Force aérienne comme une peau non Dragon.
(Si le personnel de la Force aérienne ont été simplement pas la moindre idée
différence entre les niveaux III et IV, ou ont été complices pénalement
dans la fraude est une question sans réponse à ce point.)

Un autre
distorsion du protocole d'essai a été d'enlever la peau Dragon balistiques
protection carton, à savoir, les disques en céramique et leurs mailles adhésif, de
le gilet en kevlar, et puis tirer tout ce volet - sans le
«Bandes» qui est une partie intégrante de la conception. Une
déposé HP White technicien d'essai de laboratoire a déclaré qu'un tel tir d'essai -
en une composante de la ségrégation - ne doit pas être considéré comme un échec
en vertu de critères d'essai et les protocoles standards, et n'a pas été signalé comme un
non-respect par ceux enregistrement des données au moment de l'épreuve!

La conclusion est claire: Quelqu'un a manipulé la base de données pour enregistrer ce résultat faussement d'essai comme un échec.

Les deux
Interceptor Body Armor (IBA) et l'armure Dragon corps peau sont conçus pour
être portés comme des unités complètes. Tir Dragon Skin sans son externe
composante gilet tactique serait proche de tir IBA sans son extra-atmosphérique
Veste tactique, et tout le monde chez HP White Lab et SP-soldat sais que ce
être le cas. Protocole de l'Armée de terre propre test très clairement exige que les
le solide plaque de céramique balistique être montés à l'avant de la composante OTV
pour tous les tests. Dragon Skin doivent également être prises avec le gilet complet
assemblé - le gilet tactique composante externe et la composante encadré balistiques.

De
Bien sûr, dans ce cas, l'armée a rapporté à la Force aérienne que Dragon
La peau n'avait pas réussi à vaincre le tour d'essai. L'armée n'a pas mentionné que
le coup de feu était en dehors des critères et des protocoles standards.

Pas
étonnamment, la Force aérienne est protestant efforts Pinnacle Armor à
soumettre ces dépositions. Il tente également de prévenir ces mêmes
participants au test ont comparu comme témoins dans une prochaine audience sur la
action Air Force d'exclusion contre Pinnacle Armor.

Pour ceux qui n'ont pas suivi DefenseWatch
rapports sur la controverse gilets pare-balles au cours des 32 derniers mois, ce
dernier épisode est encore un autre exemple de l'horrible vérité quand il l'
matière d'équipements de protection individuelle pour la Grunts Amérique - un marché équitable, transparente et test complet de Dragon peau n'a jamais été effectué lorsque l'acquisition de l'Armée de terre capos contrôlées des essais.

Pour tout observateur objectif, un étrange paradoxe est nettement exposés:

- Chaque fois que Dragon Skin a été testé par quelqu'un d'autre que l'acquisition de mafieux armée, sa performance a été annoncée par le fabricant.

- D'autre part, chaque fois que
Dragon Skin a été testé sous le contrôle de l'acquisition de l'Armée de terre
Mafieux, sa performance n'a pas été annoncée par le fabricant.

Est
il s'étonner alors que le lieutenant général. Peter O. Chiarelli, nommé à
être le vice-chef d'état-major de l'armée, commandé huit séries de Dragon Skin
pour lui-même et ses collaborateurs personnels mai 2006, alors en service dans
Bagdad, et que plusieurs détachements de personnel de sécurité (PSD) ont également
avait la possibilité d'utiliser Dragon peau au lieu de Interceptor?

Dragon Skin ne peut pas être "assez bon" pour les soldats d'aujourd'hui, mais il était très bien pour le lieutenant général. Chiarelli et son cheval-titulaires.

Pour plus d'information sur cette histoire, voir ce clip vidéo d'un bulletin de nouvelles par la télévision KSEE24 à Fresno, en Californie.