Par David Crane
defrev at gmail dot com

Peut-être la plus excitante seule chose qui s'est passé à NDIA international d'infanterie & Joint Systems Services Small Arms Symposium 2008 -loin du champ de tir, bien sûr, a été un affrontement entre Jim Battaglini (à la retraite du Corps des Marines le major-général James R. Battaglini) de Colt Defense et l'US Air Force le colonel Robert Mattes, le directeur de l'Office de test comparatif pour le sous-secrétaire adjoint de la Défense pour les systèmes de pointe et des concepts, tandis que le colonel Mattes a prononcé un discours et de promouvoir l'idée d'une concurrence ouverte pour déterminer les meilleures d'infanterie / carabine d'assaut qui peuvent être fournis à des États-Unis combattants militaire de l'infanterie. Plus précisément, le but du concours consiste à déterminer si oui ou non le Colt M4 Carbine est toujours la meilleure solution pour carabine nos combattants, et s'il ya peut-être un (plus fiables et efficaces au combat) carabine mieux là-bas que le M4 .

Col Mattes n'a pas été le premier à promouvoir l'idée de concours ouverts. Dans une courte allocution le 21 mai lors du colloque, Bryan O'Leary, de la sécurité nationale adjoint législatif pour le sénateur américain Tom Coburn (R-Okla.) , aussi ...


DIFFUSE avis que la Colt M4 Carbine devrait avoir à rivaliser avec les candidats carabine d'autres et ainsi justifiy poursuite de son existence en tant que norme US Army et le Marine Corps d'infanterie carabine d'assaut /. S'il gagne, il vit. Si ce n'est pas, il meurt (c.-à-perd le contrat). Assez simple. O'Leary et Mattes pourrait faire valoir: ce qui Colt Defense peur? Si le M4 est vraiment la meilleure carabine là-bas, il devrait être en mesure de battre tous les modèles concurrents, pas de problème. Regardons les choses en concurrence et de voir.

Bon, ok, sauf regardons cela du point de vue de Colt. Tout comme toute autre société, pourquoi voudraient-ils prendre le risque de concurrence pour un contrat lorsque 1) ils sont le titulaire du contrat en cours, 2) il pourrait y avoir un moyen de l'éviter, et 3 satisfaction soldat) avec le M4 est aurait actuellement environ. 89% (selon un rapport de l'armée américaine)? Mais ce n'est la vie des soldats, dites-vous. Eh bien, c'est vrai, mais vous devez prouver qu'il ya une autre arme là-bas ce n'est pas seulement mieux, mais nettement meilleure (c.-à-sensible et mesurable, plus fiable et plus efficace au combat) pour justifier la non significative de masse des coûts de remplacement des armes, combattant les frais de recyclage, les coûts de production de la nouvelle arme, les questions de la chaîne d'approvisionnement, etc

Maintenant, même s'il est vrai que la carabine M4 est venu en dernier récente "tests de poussière extrême» quand il s'est révolté contre la HK416 , FN Mk16 SCAR-Light (SCAR-L), et XM8 HK LAR (Lightweight Assault Rifle), on peut se demander quant à la façon combat pertinentes de ces tests, et comment équitablement ceux essais ont été effectués. Je veux dire, regardons les choses en face, l'armée dispose d'un historique des essais problématique (et c'est le mettre diplomatiquement) quand il s'agit de petites armes et gilets pare-balles, sans parler des articles plus coûteux. Même ainsi, le M4 représente le statu quo et Colt est un entrepreneur privilégié / chérie DoD, de sorte que le M4 devrait tenir l'avantage à cet égard. Soit dit en passant, c'est la compréhension DefenseReview que le protocole d'essai initial prévoyait de sable et de poussière, mais cela a été changé à des tests à la poussière que pour une raison quelconque.

Alors, où ne Defense Review descendu sur la question de la concurrence carabine ouverte? Eh bien, nous sommes en fait pour elle, à condition que 1) l'analyse soit effectuée honnête, équitable et ouverte, 2) est enregistré sur bande vidéo à chaque étape pour examen ultérieur, et 3) a la surveillance civile (ou un autre type de confiance, non-armée de surveillance). Tout / tous les essais et / ou concurrents devrait être fait en
conditions qui sont aussi pertinents et combat au combat réaliste
possible. Une partie de l'essai et / ou concurrents doivent absolument être des essais opérationnels
(OT) par des combattants de l'infanterie, y compris d'infanterie de l'armée américaine en général,
Rangers, Marines et des éléments de SOCOM (personnel SpecOps). En outre, la carabine M4A1 avec semi-automatique et vrai plein-auto
réglages doivent être testés et / ou participé au lieu de la carabine M4. La salve de carabine M4 3-ronde a été une
idée vraiment stupide de l'obtenir-aller, et doit s'en aller. Le M4 est
de déclenchement est moche et pas propice à la bonne adresse au tir. Le M4A1 est une
beaucoup plus intelligent idée et son déclenchement est de loin supérieure. Si vous ne croyez pas
moi, demandez aux membres de l'armée américaine asymétrique Groupe Warfare (AWG). Ne pas
Il suffit de prendre mon mot pour lui.
Si la carabine M4A1 est vraiment la meilleure carabine d'assaut d'infanterie / là-bas, il devrait être en mesure de battre tous les arrivants, et Colt Defense ne devrait rien avoir à se soucier. Nos combattants méritent la meilleure arme disponible, donc la meilleure arme peut gagner.

Soit dit en passant, un autre partisan de la libre concurrence est Jim Schatz, ancien directeur des ventes militaires de la Défense HK (Heckler & Koch Défense) et le promoteur vocal du programme de développement du HK XM8. M. Schatz, qui travaille maintenant pour le Technical Support Working Group, un organisme d'essai et d'évaluation en vertu du DoD (Department of Defense), a fait une présentation lors du symposium intitulé Time for a Change - Etats-Unis "incrémentale" Small Arms Fielding: Pannes et Solutions. Inutile de dire, M. Schatz n'est pas un M4 promoteur, ni est-il très satisfait avec les États-Unis de développement des petites armes militaires, les achats et le système d'adoption. Il estime qu'il est brisée, et DefenseReview accepte. Schatz n'est pas stupide. L'armée américaine de développement des armes légères et le système de passation des marchés est, excusez notre langue, un clusterfuck total (terme militaire). Chaque analyste indépendant avec qui nous avons jamais parlé, c'est bien renseigné sur le sujet (de l'armée américaine de développement des armes légères et de système d'approvisionnement), à un homme, accepte que brisé le système, la corruption, contre, choisissez votre propre adjectifs négatifs. C'est mauvais. Real mauvaise.

DefenseReview s'est entretenu avec M. Schatz après le colloque et a essayé d'obtenir une copie écrite de sa présentation pour avis au moins privé et l'analyse. Nous n'avons pas réussi, cependant.

Defense Review n'a, toutefois, l'occasion de parler avec M. Battaglini, à la fin du symposium sur sa confrontation avec le colonel Mattes, et a obtenu son point de vue sur les choses. Battaglini croit en son produit (la carabine M4 ), et se sent comme Colt Defense est, essentiellement, se sont ligués contre. Il estime également que la M4 est injustement attaquée, compte tenu de ce Colt affirme être énorme succès dans le combat et écrasante satisfaction des utilisateurs finaux. Sur une note personnelle, je respecte M. Battaglini pour affronter le colonel Mattes pendant le discours de Mattes. M. Battaglini croit en son produit et a été le défendre, comme n'importe quel bon officier d'entreprise doit. Impossible de le battre pour cela. Nous avons trouvé M. Battaglini être ouverte, amicale et sympathique quand nous avons parlé avec lui lors du symposium.

Alors, est la carabine M4 traité injustement? Peut-être, peut-être pas. DefRev va analyser la situation et essayer de donner suite à ce sujet. Quoi qu'il en soit, les 1 à 1,5 années à venir va être intéressant pour Colt Defense et la M4. Le M4 va se battre pour sa vie. En plus de potentiellement avoir à rivaliser avec piston à gaz / tige axée carabines op comme le FN SCAR, HK 416 , etc, Colt va apparemment avoir à son tour sur l'autoroute M4 paquet de données techniques (TDP) des droits à l'Armée de terre 2009, et l'Armée de terre peut permettre à des entreprises autres sont en concurrence pour l'avenir de contrats-M4 pas exactement un grand confluent des événements pour Colt. L'armée américaine a prévu 313 M $ en contrats M4 pour les exercices 2010-2013.

Cela étant le cas, c'est l'opinion DefenseReview que Colt devrait envisager sérieusement la mise à jour / amélioration de la M4 avec les dernières technologies matérielles et qui peut apporter la carabine M4 dans le 21ème siècle, d'optimiser la M4 système d'exploitation directes de gaz à impact, et lui donner la meilleure chance de gagner une compétition future carabine ouverte contre le HK416, le FN SCAR-L, et tout autre gaz à piston / carabine op-tige-il chassé. Nous croyons que nous savons exactement ce modifcations / améliorations doivent être apportées. Cependant, même si nous avons raison, il peut être difficile pour Colt d'apporter des modifications à la M4, du moins à court terme. Depuis la M4 est faite à une spécification militaire des États-Unis et selon une exigeante TDP (ensemble des données techniques), même si Colt étaient prêts à apporter des modifications à l'arme, ils ont woud pour naviguer dans la bureaucratie militaire de le faire. Plus précisément, ils auraient à faire une proposition de modification technique (ECP) pour chaque variation, et le gouvernement serait obligé de l'accepter. Cela est plus facile à dire qu'à faire, mais nous croyons qu'il faut faire. Defense Review peut discuter de nos mods M4 recommandé / améliorations dans un article ultérieur. Nous ne savons pas si nous devrions ou non rendre publiques ces recommandations, mais, basée sur des choses qui sont actuellement en cours dans les coulisses.

Si le pire arrive en pis pour Colt Defense, ils ont leurs propres piston à gaz / op-tige
solution carabine AR sélectionnez-le-feu / SBR subcarbine / que soi-disant
supérieure à la HK416, selon la rumeur (non confirmée à savoir / informations non vérifiées). Il s'agit de comprendre Defense Review que Colt gaz par piston
système a été à la compétition 2004 SCAR et ont bien réussi
(Non confirmée / non vérifiés). SCAR gas-piston/op-rod-driven Colt
candidats, que nous croyons la Colt M5 de gaz à piston Carbine
(Non confirmée / non vérifiés) aurait été très fiable
(Non confirmée / non vérifiés). DefRev a vu et manipulé le LE1020 Colt (aussi écrit LE Colt 1020 ) au SHOT Show
et autres spectacles. Le LE1020 est semi-automatique seulement (semi-auto-seulement) et similaire à
le candidat Colt SCAR, et le système semble solide. Nous avons vu les
armes en panne et le piston individuelle / composants op-tige. L'
la fin de Mike LaPlante (Michael LaPlante) nous a montré le pistolet. Mike était un
homme gentil.

Donc, c'est tout pour aujourd'hui.


Articles connexes:

Certains l'appellent la concurrence carabine ouverte (Army Times)

DefRev reçoit M4 Carbine poussière Brève Extreme Test (PowerPoint Document) (DefenseReview)

Fusil M16 et M4 Carbine: Time for a Change
(DefenseReview)

M4 Carbine Finitions Colt Dernière Dernières dans l'armée américaine des armes de test de fiabilité Petit (DefenseReview)

Les termes de recherche pour l'article: