par David Crane
defrev arobase gmail point com
8 avril 2008
Mis à jour le 4/10/08.
lecteurs DefenseReview souvenez peut-être un article, nous avons publié le 16 Septembre 2007 sur notre porte-avions étant vulnérable aux attaques de nos ennemis et / ou potentiels ennemis employant / déploiement de missiles de croisière supersoniques la plus récente et la supercavitation torpille technologies mises au point par les Russes et partagée avec les pays comme la Chine, l'Inde et l'Iran. Même avant cela, en Novembre 2006, nous avions publié un article initial sur la menace posée à la Marine des États-Unis par l'anti-navire d'armes russes et chinois plus tard. Eh bien, sur Mars 19 (2007), WorldTribune.com a publié un article sur l'achat de la Chine du Klub-S 3M-54E / SS-N-27B Sizzler subsoniques / navire de croisière supersonique anti-missiles (ASCMs) en provenance de Russie. Puis, le 23 Mars Bloomberg publié leur propre morceau sur l'achat de missiles Sizzler la Chine et de l'US Navy absence d'un plan solide pour se défendre contre elle , plus spécifiquement pour défendre nos porte-avions contre elle.
La Russie fait Sizzler 3M-54E/SS-N-27B subsoniques / anti-missiles navire de croisière supersonique (ASMC) actuellement utilisées et déployées par la Chine, et, paraît-il, l'Iran , peut ...
être lancés à partir de sous-marins et navires de surface (et éventuellement d'avions).
Orville Hanson, 38 ans, US Naval systèmes d'armes évaluateur appels Sizzler une arme de "porte-détruire." "Sortez les transporteurs" et de la Chine "peut marcher à Taïwan, dit-il. Sans blague.
Bien que nous aimons nous considérer comme optimistes ici à DefRev, nous prédisons que la Chine se Taiwan retour dans les dix (10) ans, et peut-être en aussi peu que cinq (5) ans. Nous espérons que nous avons tort, mais il est fort probable vraiment à la Chine, et comment ils sont déterminés à reprendre l'île. Si on veut vraiment et il semble qu'ils ne portera sur lui-probablement l'obtenir, car elles (et les Russes, d'ailleurs) ne peut probablement couler nos porte-avions à volonté.
Or, tandis que quelques-uns des plus patriotiques d'entre vous diront que ce qui précède est horsepucky, et nos transporteurs sont en sécurité, une pièce récente WorldTibune.com contient quelques citations de l'amiral Tim Keating, l'US Pacific Command chef de file, qui ne sont pas exactement inspirer la confiance. L'article cite comme disant Keating "Il est inquiétant pour nous dans le Commandement du Pacifique, principalement en raison de Armée populaire de libération [] PLA, de la marine et de l'évolution de la Force aérienne », Et que le missile Sizzler est« une pièce très sophistiquée de matériel et nous sommes actuellement pas en mesure de se défendre contre ce missile que je le voudrais. "Wonderful (sarcasme). En d'autres termes, nous avons le plus probable ne peut pas défendre nos transporteurs contre elle pour le moment. C'est tout simplement génial (sarcasme).
Par ailleurs, l'armée chinoise développements références Keating apparemment inclure d'autres armes et interdiction de zone d'accès des armes anti, pas seulement SS-N-27 missiles Sizzler .
Et, Keating n'est pas seul dans sa préoccupation. L'amiral Michael Mullen (Mike Mullen), chef des opérations navales des États-Unis, a déclaré ce qui suit lors d'une interview Bloomberg Nouvelles en référence à l' accord sur les subventions Sizzler que vous pourriez trouver intéressant et en même temps tout à fait alarmant:
«Je suis préoccupé par la Chine en développement d'une capacité militaire que nous ne comprenons pas, et leur intention de l'utiliser n'est pas clair."
Je veux que vous en pensez, pour une seconde. Il n'a pas dit que les pays en Chine et d'autres sont en développement des capacités militaires qui sont difficiles, mais il a dit que (En fait, je crois qu'il a dit "très difficile, mais je dois d'écouter la lecture, encore une fois.) . Oh, non. Il a dit une capacité militaire, et je cite, «nous ne comprenons pas." Ne comprends pas.
Je ne comprends pas? Wow. Pas bon. Vraiment pas bon.
L'extrait suivant est à partir de Bloomberg:
"Il s'agit d'une très basse altitude, des missiles rapides", a déclaré le contre-amiral à la retraite Eric McVadon, une force navale des États-Unis ancien attaché à Beijing. "Il ne sera pas visible jusqu'à ce qu'il soit assez proche. Au moment où vous le détecter à la fois qu'il vous frappe est très court. Vous voudriez connaître vos capacités à gérer ce genre de missiles. "
La Marine embarqués système Aegis [aka système de combat Aegis aka système d'arme Aegis ], déployé sur les croiseurs et les destroyers de départ dans le début des années 1980, est conçu pour protéger les groupes de bataille de porte-avions des attaques de missiles. Mais actuels et anciens fonctionnaires de dire la Marine n'a aucune assurance de Aegis, construit par Lockheed Martin Corp, est capable de détecter, suivre et intercepter le Sizzler.
«Ce fut un problème lorsque je marchais dans la porte en 2001,« Thomas Christie, le ministère de la défense d'essais d'armes haut responsable de la mi-2001 à début 2005, a déclaré dans une interview.
«Un enjeu majeur»
"La Navy a reconnu ce fut un problème majeur, et au fil des ans, j'avais continué promesses qu'ils allaient financer pleinement le développement et la production» des missiles qui pourraient reproduire le Sizzler pour aider à développer une défense contre elle, Christie a dit. "Ils havre 't. "
L'effet est que, dans un conflit, les Etats-Unis "serait un dollar plateforme milliards chargé de l'équipement et l'équipage dans le danger, sans une sorte de confiance que nous pourrions vaincre ce qui est apparemment une menace très près à l'horizon», Christie a dit.
La Marine a examiné l'élaboration d'un programme pour tester contre le Sizzler ", mais n'a pas l'intention dans l'immédiat pour initier un tel effort de développement," Naval Air Systems Command porte-parole de Rob Koon a déclaré dans un e-mail.
Extrait de fin.
Ainsi, nos dirigeants navales ont eu environ 6 ans ou plus pour résoudre le problème russe supersonique anti-navire menace des missiles de croisière, et, pour autant, ils ne l'ont pas fait. Espérons juste qu'il ne prend pas les six autres années pour le découvrir, ou de Taïwan peut seulement appartiennent à la Chine et le Moyen-Orient de la fin mai juste place "une foire d'empoigne.
Soit dit en passant, l'amiral Mullen a également discuté de la Chine "manque de transparence" (lors de son interview) à l'égard de leur (Chine) intentions militaires, ce qui signifie que nous ne sommes pas tout à fait sûrs de ce qu'ils sont. Eh bien, je viens de vous dire ce qu'ils sont: la reprise de Taiwan et (très probablement) d'exercer plus d'influence sur la région du Moyen-Orient.
Permettez-moi de te dire », nous ferions mieux de le comprendre (une solution viable / comptoir, qui est), et à droite rapide, non seulement parce que les Chinois vont essayer de reprendre Taiwan à court terme, mais ils sont aussi aller le plus susceptible de se joindre activement l'Iran à contester notre domination au Moyen-Orient. Après tout, la façon dont ils ont probablement regarder, c'est pourquoi devrions-nous (les Etats-Unis), exercer davantage d'influence dans cette région que ce qu'ils font. Je veux dire, nous ne pouvons, bien sûr, affirment «jusqu'à w'ere bleu dans le visage que nous devrions exercer plus d'influence parce que nous sommes un pays plus bienveillant et généreux qu'ils ne le sont, et que nous sommes un pays capitaliste avec un rebublican forme de gouvernement, par opposition à un pays communiste avec une forme de gouvernement totalitaire (eux), mais est-il bien cet argument va vraiment aller plus avec les Chinois? Probablement pas très bien.
Parlant de l'Iran, avec Sizzler équipée sous-marins de classe Kilo , les Iraniens pourrait bien avoir une chance de contester avec succès nous tous par eux-mêmes, et ils peuvent vraiment nous mettre au défi s'ils font équipe avec la Chine. Imaginez une alliance irano-chinoise pour une seconde avec les dernières et meilleures armes russes dans leur pays respectifs et arsenaux de la marine. Pas une belle image.
Le pulseur est que certains de la Chine des missiles Sizzler seraient à tête nucléaire. Oui, l'histoire ne cesse de s'améliorer, n'est-ce pas?
Que faire si l'Iran se développe avec succès la technologie nucléaire armes, et peut faire basculer leur Sizzlers d'ogives nucléaires?
Enfin, n'oublions pas le berceau de ces technologies de l'armement, de la Russie. Les Russes peuvent également contester nos intérêts au Moyen-Orient et dans le monde, s'ils le souhaitent. Selon certains, il ya une nouvelle guerre froide avec la Russie de brassage, Merci à M. Poutine et d'autres éléments à l'intérieur de la Russie.
En bout de ligne, nous ferions mieux de nous prendre en main, pronto.
Articles connexes:
Porte-avions américains vulnérable à des attaques?: La bombe à retardement
Puis l'US Navy se défendre contre les chinois et en russe Tech militaire?
