par David Crane
defrev@gmail.com
Le lien hypertexte fourni pour le téléchargement et l'affichage des Ultimax 100 LMG / SAW clip vidéo se trouve vers le fond de cet article, vous aurez donc besoin de faire défiler vers le bas pour le trouver. Toutefois, nous vous recommandons de lire l'article suivant d'abord, afin que vous puissiez mieux apprécier ce que vous regardez (lorsque vous regardez la vidéo).
Les 5,56 × 45mm Ultimax 100 LMG / SAW (Light Machine Gun / Squad Automatic Weapon) a été initialement conçu et développé (avec ses 100-shot Drum Magazine) à partir de zéro dans la fin des années 1970 / début des années 1980 par Jim Sullivan (L. James Sullivan ) et sa conception / développement Bob Waterfield partenaire pour ensuite Chartered Industries de Singapour, de la CEI aka (maintenant Singapore Technologies Kinetics Land Systems, alias ST Kinetics Land Systems). Il est considéré par de nombreux experts des armes légères à la mitrailleuse de 5,56 mm meilleure arme légère escouade / automatique (LMG / SAW) dans l'histoire du monde. DefenseReview a été écrit au sujet de la Ultimax 100 LMG / SAW pratiquement depuis sa création. Et, dans la dernière année, nous avons discuté de la Ultimax un peu. Dans notre article sur Rifleworks paquets armes Noveske , nous avons discuté non seulement ce qui est important à propos, il Ultimax , mais aussi comment et pourquoi il est supérieur à l'armée américaine mitrailleuse légère courant automatique escouade d'armes / (LMG / SAW), la problématique / subpar M249 FN SAW. Nous avons également mentoned l' Ultimax 100 SAW dans deux de nos articles sur l'Auto-Assault-12 Shotgun (AA-12 Shotgun): notre texte de présentation jamais d'abord sur le AA-12 , et notre plus vaste article sur le AA-12 et FRAG -12 calibre balles perforantes grenade famille-12 , publié par la suite.
Ultimax 100 MK4 LMG / SAW (5,56 mm). Une de ces modifications est un adaptateur 4179 STANAG magazine AR-15/M16 qui permet à l'MK4 Ultimax d'accepter les deux 30-ronde AR-15/M16 mags et 100-shot Beta C-MAG.
Alors, comment ne Constant-Recoil réellement? En une phrase, il se répand de l'arme impulsion de recul dans le temps. Ainsi, au lieu de le tireur reçoit une secousse soudaine de son épaule, il reçoit une lente poussée constante. Le Ultimax utilise une longueur récepteur relativement longue pour y parvenir. Le récepteur à long combiné avec le poids ressort de rappel maintient le groupe porteur de boulon d'impact sur l'arrière du récepteur lorsque l'arme est tiré. C'est cet impact que les transferts normalement plus de l'impulsion de recul pour le tireur, d'autant qu'il arrive si vite (sur une période de temps très court). En revanche, lorsque le Ultimax est déclenché, le groupe porteur de boulon fonctionne sur le ressort de recul, jamais en contact avec l'arrière du récepteur. Puis, comme le groupe porteur de boulon fonctionne en arrière en avant, son impact sur le prolongement du canon, frapper l'arme de l'avant et l'origine du museau à plonger, après quoi le prochain cycle est déclenché (Nous sommes le feu sur full auto, vous vous souvenez?). Ainsi, comme l'arme passe en recul de plus, il doit surmonter élan de l'arme, ainsi que le mouvement à la baisse du baril, alors la moitié des forces de recul de l'arme sont dépensés pour combattre contre ce mouvement vers l'avant, puis le groupe porteur de boulon doit faire le long voyage vers l'arrière du récepteur, encore une fois. Tout ce processus se propage la force de recul à la sortie opérateur sur une plus grande période de temps, rendant l'arme de son envie de pousser de façon constante sur l'opérateur, au lieu de battre contre lui. Ainsi, l'arme se trouve juste là, rester sur la cible lors d'un incendie full auto, même si elle pèse si peu.
Les avantages pratiques de tout cela sont énormes. Croyez-le ou non, Ultimax offre un avantage 08:01 hit-ratio au cours des M16 lorsque les deux sont tiré sur le côté désinvolte full auto à côte contre des cibles multiples, y compris des cibles mobiles. Lorsque les deux armes sont tirées de la bi-pod, l'Ultimax offre un avantage frappé 2.5:1 ratio au cours des M16. La boîte / tambour mag-alimentés Ultimax 100 LMG / SAW sera outhit la ceinture nourris FN M249 SAW et MK46 MOD 0 / 1 à 3 fois la plage, sur le plein-auto, même si elle pèse beaucoup moins (9 à 10,1 kg , en fonction de la configuration par rapport à une liste 16,75 livres pour la M249 SAW ).
Le magazine box-magazine/drum-magazine/double-drum nourris Ultimax 100 MK4 est également beaucoup plus rapide et plus facile à recharger dans un combat que le M249 SAW, en particulier dans une dynamique, fluide comme une situation de coups de feu en cours d'exécution / échange de tirs alors que le fantassin est mise à feu sur le mouvement. Dans cette situation, il est agréable d'être en mesure de recharger rapidement et assez facilement sur la route ainsi que la Ultimax permet à un opérateur de le faire. Vous pouvez recharger le Ultimax sur la route en quelques secondes. Essayez cela avec un M249. Bonne chance à vous.
Le Ultimax peut être rechargé aussi rapidement et facilement comme un fusil d'assaut, car il est alimenté par le magazine, plutôt que alimentée par bande. En l'occurrence, l'Ultimax de la série 100 est également beaucoup plus fiable dans de mauvaises conditions de combat / et de haut-cycle-temps que le M249 FN.
En fait, l' Ultimax est si bon que noté gunwriter Charlie Van Cutsem, dans son article sur les 100 Ultimax MK4 pour le dernier numéro de Special Weapons for Military & Police (SWMP) , stipule que le Ultimax 100 MK3/MK4 fait pour le mieux existants répondre à la Marine Corps des États-Unis (USMC) a déclaré exigences pour un «non-développement, 5,56 mm, d'infanterie Automatic Rifle (IRA)" . Defense Review est entièrement d'accord. Les Marines pourraient certainement faire pire. Par ailleurs, l'Ultimax 100 MK4 est le pistolet de couverture de ce numéro (# 42) . 
