par David Crane
defrev at gmail.com

17 décembre 2007

Cet article a été mis à jour 19.12.07 et 15.05.09.

Ya savent que Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR MK16-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extrêmes tester la fiabilité de la poussière des conditions que l'armée américaine Test et Evaluation Center (ATEC) à Aberdeen Proving Ground (APG) , Maryland menait? Non? Eh bien, nous allons te dire. L'armée américaine vient juste de faire un test sur les quatre armes, et les résultats sont po Avant d'aller à travers eux, nous allons couper droit de la chasse: Le Colt M4 Carbine est venu au bon dernier, avec 882 arrêts de plus de 60.000 tours entre dix (10) fusils. Pas génial. Mais, plus sur que dans une minute.

Premièrement, le but de cet essai était d'exposer les armes à la même poussière et de sable conditions extrêmes / environnement à laquelle les deux le Colt et FN M4/M4A1 carabine M16 fusil ont été exposés par les armes l'armée américaine pendant testeurs une «évaluation des systèmes de" test à Aberdeen l'année dernière et dans l'été de cette année. Voici comment les quatre 5.56x45mm OTAN (5,56 mm OTAN) / 0,223 Rem. d'infanterie de fusil / carabine ont été testés: ...

L'équipe ATEC testé dix fusils échantillon (10) de chaque système d'arme (marque / modèle), donc 40 au total pistolets ont été testés. Chaque arme à feu (particuliers) / arme a une forte dose de lubrifiant, le museau a été plafonné, et le cache du port d'éjection a été fermé. Ensuite, chaque arme a été exposée à l'environnement de poussières lourdes (c'est à dire une chambre à poussière) pendant 30 minutes. Puis un testeur tiré 120 coups par chaque arme. Puis, de retour dans la chambre à poussière ils sont allés pour un autre 30 minutes de bain de poussière, avant d'avoir à feu encore 120 tours. Ce processus / séquence a été répétée jusqu'à ce que chaque arme a tiré 600 coups. Ensuite, toutes les armes ont été essuyées et lubrifié à nouveau (lubrification lourds), et remettre dans le bain de poussière (chambre à poussière) pendant 30 minutes, 120 balles tirées à travers elle, jusqu'à 600 coups à nouveau.

Vous voyez le tableau. Eh bien cette gardé goin 'jusqu'à ce que chaque arme à feu (fusil de savoir individuelles / carabine) a 6000 tours par elle. 10 canons (type d'arme individuelle) x 6.000 = 60.000 tours rondes à chaque type d'arme. Et voici comment le test étoffés, meilleur au pire (au moins la plus fiable à des informations fiables):

XM8: 127 arrêts / dysfonctionnements

Mk16 SCAR-L: 226 arrêts / dysfonctionnements

HK416: 233 arrêts / dysfonctionnements

Carabine M4: 882 arrêts / dysfonctionnements

Qu'est-ce qui est curieux au sujet de la carabine M4 de la performance dans ce test est le fait que les dix (10) carabines M4 qui ont été testés pour 60 000 (nouveau, 6000 tours un morceau) pendant l'été seulement connu 307 dysfonctionnements total / arrêts. Dans le test de Fall '07, 643 des arrêts / des dysfonctionnements ont été liées aux armes, et 239 ont été liées magazine. Selon Brigue. Général Mark Brown de l'armée américaine Programme Soldat Bureau exécutif ( PEO Soldier ), "conditions d'essai pour tester deux [l'été] et trois [dernières] ont été ostensiblement les mêmes." Donc, ce qui était différent? Les responsables de test différents, et différents moments de l'année. C'est à peu près tout.

Alors, quel est l'Armée de planification à faire? Eh bien, il est certain qu'ils ne sont pas l'intention de laisser tomber le M4 pour l'un de ses trois vainqueurs. Selon le colonel Robert Radcliffe, directeur, Combats, l'armée américaine d'infanterie Center, Ft. Benning, en Géorgie, l'armée va s'en tenir à la carabine M4, car les enquêtes soldat de la Sandbox (c'est à dire l'Irak et l'Afghanistan) montrent que les troupes américaines contre l'armée comme l'arme (par rapport à la M16). Et, selon Brigue. Général Brown, de l'armée en quête de "bond en avant" / de nouvelle génération (aka next-gen) d'infanterie de technologie des armes légères pour une arme de remplacement, et pas seulement mineures, des améliorations progressives / capacités comme la 416 HK, FN SCAR MK16-Lumière, et XM8 HK.

Alors, vous voulez un peu (non confirmé / non vérifiées) à l'intérieur rumeur soit maigre sur la dernière épreuve, quelque chose que vous probablement ne trouverez nulle part ailleurs, même quand tout le monde commence à informer sur ce test? Ici Ya 'aller, directement d'un de nos contacts militaires américaines et nous sommes en citant:

"1. Parce que le HK416 et M4 ont été les armes de production seulement, le« à l'aveuglette "dix HK416 et carabines M4 ont tous été empruntés et les fabricants n'avaient aucune idée qu'ils étaient pour un test. Les 10 et 10 SCARs XM-8 ont toutes été «fait main» et livrés à Aberdeen en toute connaissance assez bien d'un test. (Le SCAR a même eu un peu d'aide avec les plus «extra» de lubrification)

2. Avec le HK416, 117 des 233 dysfonctionnements ont été de seulement l'une des 10 armes.

3. Le «sondage» que BG Brown et le COL sont Radcliffe parle dans l'article où ils citent que le «M4 est très populaire parmi les soldats déployés en avant dans le combat, était fondée sur les soldats juste de leur M16 remplacé par M4. Ils ont demandé si ils ont aimé [par rapport à la M16] et bien sûr la réponse va être oui. Il est plus léger et plus petit avec toutes ces optiques et lasers fraîches sur eux. Sans oublier que les soldats ont en moyenne aucun cadre de référence quand il s'agit de petites armes, ils ne sont pas vraiment des experts des armes. "

Mais ce n'est pas tout. Le réel à l'intérieur maigres, c'est que les propositions et les concepts de design pour une véritable "bond en avant-" / next-gen armes légères d'infanterie ont été soumis à la Joint Services Arms petit programme (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal en 2001 et 2002 par West Arm, LLC, qui est dirigée par des armes légères lengendary ingénieur / concepteur / développeur Sullivan Jim (alias L. James Sullivan ). J'ai une connaissance personnelle de cela, et j'ai été personnellement impliqué dans la proposition de West Arm pour Broad Agency Announcement (BAA) 0400 pour "Technologies des composants» pour la famille Léger des armes et munitions (SOFT) du programme à la fin 2002.

Je ne vais pas discuter des détails des différentes technologies compenent qui ont été soumis par West Arm. Cependant, ils étaient tous viables, c'est à dire capable d'être développé avec succès, par l'équipe de West Arm (Sullivan et sa conception / développement partenaire), et très probablement de loin supérieure à tout ce l'un des concurrents de grands fabricants d'armes légères et de la défense aurait pu éventuellement arriver à et soumise, puisque aucun d'entre eux (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc) ont de petits bras concepteurs / ingénieurs qui peuvent toucher Sullivan et / ou son partenaire à l'égard des compétences, connaissances, expérience, l'inventivité et le génie pur et simple. Comment puis-je le savoir? Je sais juste. Suis-je biaisé vers West Arm? Ouais, parce que je sais qu'ils sont, les mains vers le bas, le meilleur au monde.

Mais West Arm grande n'est pas «établi» des armes légères / entreprise d'armes à feu, ils ne sont pas un fabricant, et ils ne sont pas dans le système, c'est à dire l'un des entrepreneurs préféré de l'armée américaine / fournisseurs, et ils ne sont pas un petit Le fabricant d'armes. Ils sont une infanterie petit petit la conception des armes et société de développement. Ainsi, ils obtiennent pas de jeu, c'est à dire aucun financement du gouvernement / militaire (bourses, etc), même si elles ont les meilleurs, les plus expérimentés, et le plus prolifique des armes légères concepteurs / développeurs en interne, les meilleurs petits bras concepts de conception et les plus capacité de transformer ces dessins en réalité, à savoir des prototypes, dans la quantité la plus courte possible.

Ouais, l'armée américaine est intéressée à "bond en avant" petit bras pour la technologie Big Green / Big Armée, à condition qu'elle vient de l'une des entreprises à l'intérieur / entrepreneurs préféré comme FNH Etats-Unis, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK), etc Si elle provient d'une petite entreprise de l'extérieur comme le West Arm, eh bien, bonne chance. C'est juste comment il est. Foiré comme il est, c'est l'infanterie de l'armée américaine sur les armes légères acquisition / système d'approvisionnement pour toi ', folks. Il est cabal-like/closed-group, il est fascisant, et il est impitoyable-ainsi vous pourriez aussi bien vous y habituer. Personne ne lutté avec succès cette rompu armes légères achat / adoption système depuis Picatinny Arsenal et JSSAP ont été établis. L'armée américaine d'infanterie à Fort Benning Conseil n'est pas innocent, que ce soit, et ils sont certainement pas aider la situation.

Pourquoi l'armée américaine ne peut pas attribuer un West Arm de développement des armes légères
contrat, puis le contrat de la fabrication proprement dite du bras West
supérieure fusil d'assaut d'infanterie et des conceptions de mitrailleuse à une grande
"Prouvées" fabricant d'armes à feu pour la production d'armes est un mystère. Ce serait la solution logique, et le meilleur
solution pour notre infanterie combattants, mais ce qui est effectivement le mieux pour nos
d'infanterie combattants ne semble pas toujours être DoD et l'Armée de cuivres
priorité. La solution que j'ai proféré ici traite même la question de l'argent, où Colt Defense, FNH Etats-Unis, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, ou de toute grande entreprise établie de choisir DoD / Armée de l 'pourrait faire de l'argent de la production, même si elles n'a pas réellement la conception des armes en interne. Cela arrive tout le temps, où un inventeur ou un permis de petit entreprise de fabrication / de production les droits d'une grande entreprise. Très fréquents.

Bottom line, si vous ne faites pas partie de la solution, vous faites partie du problème. Il serait prendre des mesures drastiques pour réparer le système, comme il doit être fixe, et ni le président ni le Congrès ne semble vouloir le réparer, et ils ne semblent pas comprendre à quel point rompu et corrompu qu'il est. Et les roues garder Turnin '.

Sonore un peu similaire aux États-Unis du corps Armée armures d'acquisition / d'approvisionnement situation, peut-être?

Pour en revenir à l'épreuve des dernières armes de petit calibre et les armes en compétition, la rumeur veut que Heckler & Koch (HK) sera la fabrication de la carabine HK 416 5,56 / subcarbine / SBR (Fusil à canon court)-et peut-être aussi le HK417 (alias 417 HK) 7,62 carabine / subcarbine / SBR-national aux États-Unis, bientôt (non confirmé / non vérifiées). Nous allons essayer d'obtenir une confirmation sur ce point. Voilà de bonnes nouvelles si c'est vrai, mais il ne ressemble pas qu'il va vraiment matière à grande armée. Suppose que nous allons voir. Quoiqu'il en soit, les éléments (à savoir des unités spécifiques) des différentes forces armées, y compris l'armée, va très probablement continuer de se procurer le HK416 en petit nombre.

Note du rédacteur: Si l'un de nos lecteurs ont une connaissance plus l'intérieur de l'un des tests d'armes légères qui a été menée par l'armée, ou de petites sollicitations précédentes bras et des programmes d'approvisionnement, nous serions intéressés à entendre parler de vous. S'il vous plaît contactez-nous au defrev at gmail.com. Merci.

Addendum (04/01/08): DefenseReview a reçu un mémoire PowerPoint sur ​​le test carabine M4 poussière extrême .

Les termes de recherche pour l'article:

Colt M4 carabine , meilleur fabricant carabine M4 , la fiabilité FN SCAR , meilleure m4 pour l'argent , des armes Colt M4 carabine carabine , Colt M4 la fiabilité , meilleure carabine M4 pour l'argent , les fabricants carabine M4 , actuel nous les armes légères militaires , Colt M4 de test , l'armée de test SIG 556 , la conception des armes légères , plus tard carabines , plus tard la carabine , ARMWEST LLC