HK416/17 c. FN SCAR-L / H: Quel système est supérieure?

par David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview est intéressé de savoir comment le Heckler & Koch HK416 / HK417 système de piles contre le FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Heavy) système à l'égard de la fiabilité dans des conditions défavorables et la haute tour compter, durabilité / robustesse dans les mêmes, et la précision dans les mêmes. HK416/17 Bien que le système est plus proche de la Colt M4/M4A1 Carbine en ce qui concerne les contrôles externes et d'ergonomie, de l'ergonomie sur le SCAR-L / H sont également très bons.

DefenseReview test de toutes les armes à feu (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) sur les semi-auto et full-auto à la ...

Blackwater USA tir de démonstration de la partie NDIA Small Arms Symposium 2007. Cyclic taux a été assez rapide avec les deux systèmes, comme l'a estimé le recul. Les deux systèmes (HK et FN) pourrait certainement utiliser FERFRANS brevetée taux réducteur mécanique pour faire baisser le taux cyclique et donc d'améliorer la maîtrise d'armes au cours de la pleine auto-feu. Le taux de réducteur mécanique FERFRANS serait également plus susceptibles d'améliorer la longévité d'armes, au moins pour les armes de l'OTAN 5.56 (HK416 et FN SCAR-L)-baril en réduisant la chaleur et le stress sur les armes. Depuis la pleine auto-réglage n'est pas susceptible d'être utilisé très souvent sur les armes 7,62 mm (HK417 et FN SCAR-H), le taux de réducteur mécanique serait probablement superflu.

DefenseReview est intéressé à voir les résultats d'une haute tour count / mauvaises conditions d'essai entre les systèmes de HK et les FN. Comme cela se produit, l'armée américaine d'essais et d'évaluation au Centre d'Aberdeen Proving Ground, MD, est en train de le faire. Selon Matt Cox de l'Armée de terre Times, les résultats en mai par le plus tôt grâce.