Fusil M16 et M4 Carbine: Time for a Change
Par Charlie Cutshaw
Pour ceux d'entre vous qui ont été mai sur une autre planète au cours des trois ou quatre ans, nos troupes en Irak et en Afghanistan ont de sérieux problèmes de fiabilité avec le fusil M16 et M4 Carbine, surtout ces derniers. Les problèmes fondamentaux avec la M16 et M4 sont rien de nouveau. M16 des problèmes de fiabilité à la date de la mi-1960 et, plus récemment, une étude de la M4A1 menée par le Commandement des opérations spéciales en 2000, a déclaré que le M4A1 était "fondamentalement imparfaite" pour un certain nombre de raisons.
Le M4/M4A1 Carbine s'est également avérée être une pauvres "bouchon" lorsqu'il est utilisé avec des munitions M855 balle. C'est moins une question de si on est porteur d'un M16, mais la plupart des troupes dans la "Sand Box" sont équipées de carabines M4A1 ou M4. La différence entre le M4 et le M4A1, c'est que ...
la M4A1 a un sommet plat supérieur du récepteur, tandis que le M4 n'est pas le cas. La plupart des forces spéciales ont le M4A1 avec la norme MIL-STD-1913 ferroviaire supérieur du récepteur et adaptateur handguard, tandis que le M4 a un type M16A2 supérieure récepteur. La plupart des "Big Army" des troupes sont équipées de la base M4. Les causes des problèmes de fiabilité et de la façon dont ils peuvent être résolus sont l'objet de cet essai.
Il ya eu des appels répétés pour une nouvelle famille d'armes légères à remplacer les M16/M4, notamment le programme XM8 qui mérite la mort est mort aux mains du Congrès parce que, dans les termes d'une connaissance colonel d'infanterie à Fort Benning, en Géorgie, le XM8 n'a rien de bien meilleures que celles des armes de petit calibre, il est destiné à remplacer. Le Mark 16 SCAR (aka FN MK16 aka FN SCAR-Light aka FN SCAR-L) a également été proposé en remplacement de l'M16/M4 famille, mais comme le XM8, la Mark 16 n'est vraiment pas faire quoi que ce soit beaucoup mieux que les armes, il se substituerait. La marque 16 a été développé pour les opérations spéciales, parce que les problèmes de fiabilité M4S semble au-delà de la capacité de l'Armée de terre et de l'entrepreneur de rectifier. Le Mark 16 n'a jamais été conçu comme un remplaçant pour la famille des armes de petit calibre, et ne doit pas être, en particulier lorsque la fiabilité et la létalité M16/M4 questions peuvent être corrigées sans l'acquisition d'une toute nouvelle famille d'armes légères. Tout ce qui est nécessaire, c'est ce que l'armée appelle un «programme d'amélioration du produit", ou "PIP" que la mise à niveau des armes.
Ma première rencontre avec le M16 est venu il ya presque 40 ans au Vietnam. Au moment où je suis arrivé au Vietnam, j'avais été dans l'armée pendant cinq ans et a entendu les histoires d'horreur concernant la fiabilité du M16 - ou l'absence de celle-ci. Il s'est donc pas une surprise quand j'ai signé pour mon M16A1, au Siège, Military Assistance Command, Vietnam (MACV) avant d'aller "jusqu'à pays", la salle d'armes le sergent m'a dit de ne pas parier sur la ferme. Je n'ai pas fiable et a acquis un M1A1 Thompson Submachine Gun que j'ai utilisé tout au long de ma tournée, alors que mon problème M16A1 samedi dans un mur vestiaires, non. On peut donc constater que le M16 de problèmes de fiabilité ne sont rien de nouveau. L'Armée de l 'au début de solution M16 manque de fiabilité a été intensive maintenance - beaucoup plus que ce qui était requis pour les précédentes fusils comme le M1 et M14. M14s, par ailleurs, sont retirés de l'entrepôt et réédité par les milliers, de nombreuses forces spéciales dans une version modifiée désignée la marque 14, Mod 0 Enhanced Battle Rifle. En fait, toute une génération de personnel des services américains est venu à accepter les M16 de la famille et de temps de maintenance comme la norme quand rien ne pourrait être plus loin de la vérité.
La fiabilité M16/M4 question commence avec l'arme du gaz, qui, dans les mots d'un autre journaliste, "vomit dans sa propre bouche." Ljungman Le type de gaz direct impingement système est simple et léger, mais il souffle le chaud gaz, l'encrassement de carbone et les particules de poudre non brûlés directement dans l'arme du récepteur. Non seulement ce besoin d'une maintenance, mais lourd de lubrification pour maintenir la salissure doux et le fusil d'exploitation. Dans les Iraq environnement hostile où la poussière de la cohérence de la poudre de talc est dans tout, le lubrifiant devient un "aimant de poussière", provoquant des arrêts fréquents (confitures) - tout ce dont vous avez besoin dans une fusillade! Les deux M16 et M4 armes ont ce problème. Quiconque a déjà nettoyé un M16 ou M4 se souvient de l'encrassement des grumeaux sur le carbone qui doit être littéralement enlever les composants internes de la vis d'assemblage transporteur.
Dans le cas de la M4, le gaz problème est encore pire parce que le gaz du port a été déplacé à dans un délai de six pouces ou si de la partie supérieure du récepteur, ce qui signifie que les gaz entrant dans le récepteur sont plus chauds et moins de pression plus élevées que celles de la plus barreled M16. Le plus chaud, plus la pression des gaz, non seulement augmenter la température de fonctionnement dans la zone avant de la partie supérieure du récepteur, mais aussi dans le magazine bien domaine. Tout comme les mauvais, les gaz de gaz à cause du port d'érosion accélérée, de nouvelles pressions et élever encore plus de dumping des gaz chauds dans la partie supérieure du récepteur. Des pressions plus élevées cause le calendrier, ce qui aboutit à l'arme avant de libérer la pression dans le canon et ont chuté tandis que les étuis sont toujours accrochés à la paroi de la chambre, le soufflage des extracteurs, des boulons de rupture et de blocage de décapage pattes. Une solution partielle à ce problème est de remplacer le système de gaz impact direct d'un gaz à piston et la tige du système d'exploitation.
Il existe un certain nombre de pistolet à gaz / machine d'exploitation (piston / op machine) que les systèmes disponibles pour la plupart, d'alléger la pression du gaz et de l'encrassement des questions. Un tel système est Heckler & Koch HK416 remplacement supérieur récepteur qui se trouve déjà dans l'utilisation par des forces spéciales. Il ya deux problèmes fondamentaux de la HK416 conversion, cependant. Tout d'abord, "Big armée" ne peut pas faire et, deuxièmement, H & K s'engage à ne pas vendre leur commerce, de sorte que tout agent de police ou civil qui veut que l'on ne peut pas en obtenir un. Il existe d'autres possibilités.
L'un des meilleurs est Patriot Ordnance Factory P415, disponible sous forme de conversion ou supérieure récepteur complet fusil. Le P415 dispose d'une pleine longueur MIL-STD-1913 free float tube avec rails espacés de 90 degrés, et même mieux intègre une interface simple et efficace de piston / op rod système qui peut rapidement être démonté pour une inspection ou d'entretien. La meilleure caractéristique de la P415, cependant, est qu'il ne nécessite pas de lubrification que ce soit. Le P415 fonctionne à sec, car la partie supérieure du récepteur de l'intérieur est plaqué avec du silicium et de nickel et tous les boulons de travail sont difficiles chromé. Le silicium et de nickel chrome dur sont auto-lubrification et le peu de salissures qui ne trouve son chemin dans le récepteur peut simplement être essuyés à l'aide d'un chiffon sec.
J'ai tiré le P415 largement et si j'étais à déployer en Irak ou en Afghanistan, il serait mon arme de choix et si je pouvais avoir un seul fusil AR-type, ce serait un P415. Le P415 est ce que je porte quand je suis en poste à la police locale, où je suis un officier de réserve. Comme on peut l'imaginer, cependant, le P415 est relativement cher, mais si vous voulez ce qui est sans doute la plus fiable de type AR-carabine sur la planète, le P415 est le chemin à parcourir. Dans les essais documentés, P415s ont tiré plus de 20000 tours sans nettoyage ou la lubrification des autres que l'encrassement de l'essuyage avec un chiffon sec, un record qui est imbattable par aucun autre fabricant de produits à n'importe quel prix. Mon P415 n'a jamais été lubrifiés autres que la lumière de pulvérisation de TW-25B sec PTFE sur les composants internes après leur essuyage avec un chiffon sec. Le TW-25B est un lubrifiant sec et ainsi de ne pas attirer la poussière.
Pour ceux disposant d'un budget ou qui simplement ne souhaite pas les frais d'achat d'un piston / op tige, en haut, il ya la défense Ares GSR-35 "Black Lighting" piston / op rod conversion. Le GSR-35 remplace la M4 et le boulon du tube de gaz porteur avec un piston / op tringle et un boulon transporteur configuré pour une utilisation avec un op rod. La conversion ne prend que quelques minutes à l'aide d'outils simples et devraient être bien dans les capacités de toute personne ayant une bonne connaissance pratique de l'AR-type de système. J'ai pu installer un GSR-35 sur un M-4 de type carabine en moins de 15 minutes et le système a fonctionné avec une fiabilité totale depuis. Comme les autres piston / op rod systèmes, une fois la GSR-35 est installé, l'encrassement des questions sont résolues. Le seul inconvénient de la GSR-35 est qu'il est actuellement disponible que pour de courtes handguard carabines M4-type, bien que des versions pour les fusils et les intermédiaires avec la pleine longueur de mains sont en cours de développement.
Toute des systèmes décrits ci-dessus sera de réduire grandement la nécessité d'une forte intensité de lubrification et d'entretien associés à l'M16/M4 famille, bien que le P415 est la seule qui élimine tout à fait classique de lubrification. En bout de ligne, à l'égard de la famille M16/M4 est qu'une fois que l'impact direct de gaz a été remplacée, l'entretien intensif n'est plus nécessaire. Cela ne veut pas dire que la carabine ne nécessite plus de nettoyage - juste non plus sur une base quotidienne comme c'est le cas actuellement. L'un des trois systèmes décrits ci-dessus peuvent être installés sur les armes comme l'amélioration des produits sans avoir besoin d'acheter une toute nouvelle famille d'armes légères.
Alors voilà! Nos troupes sont accablés par des armes de base qui sont soumis à des problèmes de fiabilité chroniques dans le "bac à sable", mais les corrections sont simples, d'ores et déjà disponible et relativement peu coûteux par rapport à l'achat d'une toute nouvelle famille d'armes légères. En terminant, nous devons nous demander pourquoi l'armée n'a pas fait quelque chose pour remédier à ces bien connus et largement documentés M16/M4 des problèmes de fiabilité. Les solutions existent déjà et nous avons absolument PAS besoin d'une nouvelle famille d'armes légères. Les civils n'ont pas à utiliser «délivrée» carabines, cependant. Bien que H & K s'engage à ne pas vendre son HK416 commercial, même à l'application de la loi, n'importe qui peut acheter un P415 ou GSR-35 et d'améliorer leurs AR type fusil ou carabine. Soit vaut l'investissement.
