Colt M4 Carbine Finitions Dernière Dernier armes américaines à petite armée de test de fiabilité

par David Crane
defrev at gmail.com

17 décembre 2007

Cet article a été mis à jour le 12/19/07 et 5/15/09.

Ya 'sais que Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 conditions extrêmes de poussières LAR critère de fiabilité que l'US Army Test and Evaluation Center (ATEC) à Aberdeen Proving Ground (APG), Md. mène? Non? Eh bien, nous allons Tell Ya ». L'armée américaine just got fait effectuer un test sur les quatre armes, et les résultats sont là: Avant de passer à travers eux, nous allons couper droit au but: Le Colt M4 Carbine entra bonne dernière, avec 882 arrêts de plus de 60.000 cycles entre dix (10) fusils. Not great. Mais, plus sur que dans une minute.

Premièrement, l'objectif de cet essai était d'exposer les armes à la poussière et aux mêmes conditions extrêmes sable / environnement auquel les M4/M4A1 Carabine Colt et FN M16 ont été exposés par les testeurs de l'armée américaine d'armes au cours d'une évaluation des systèmes de "" l'essai à Aberdeen l'année dernière et à l'été de cette année. Voici comment les quatre 5.56 × 45 mm OTAN (5,56 mm OTAN) / .223 Rem. Fusil d'infanterie / carabines ont été testés: ...

L'équipe ATEC testé dix (10) échantillon canons de chaque système d'arme (marque / modèle), si 40 canons au total ont été testés. Chaque arme (individuel) Gun / obtenu une forte dose de lubrifiant, le canon a été plafonné, et le couvercle du port d'éjection a été fermé. Ensuite, chaque arme a été exposé à un milieu épaisse couche de poussière (à savoir une chambre à poussière) pendant 30 minutes. Puis, un testeur tiré 120 obus à travers chaque arme. Puis, de retour dans la chambre à poussière, ils sont allés pour un autre 30 minutes de bains de poussière, avant d'avoir à feu 120 autres rounds. Ce processus / séquence est répétée jusqu'à ce que chaque arme a tiré 600 coups. Ensuite, toutes les armes ont été balayés vers le bas et lubrifiés de nouveau (lubrification lourds), et la remettre dans le bain de poussière (chambre à poussière) pendant 30 minutes, 120 obus tirés par elle, jusqu'à 600 tours à nouveau.

Vous voyez le tableau. Eh bien, ce goin gardé 'jusqu'à ce que chaque arme (fusil particulier / carabine) comptait 6.000 tours à travers elle. 10 canons (type d'armes individuelles) x 6.000 = 60.000 tours rondes à travers chaque type d'arme. Et, voici comment le test sera précisé, meilleur au pire (le plus fiable pour les moins fiables):

XM8: 127 arrêts / dysfonctionnements

MK16 SCAR-L: 226 arrêts / dysfonctionnements

HK416: 233 arrêts / dysfonctionnements

M4 Carbine: 882 arrêts / dysfonctionnements

Quoi de curieux au sujet de la performance de la carabine M4 est dans ce test est le fait que les dix (10) Les carabines M4 qui ont été testés à 60.000 (encore une fois, 6000 coups par pièce) au cours de l'été seulement connu 307 pannes total / arrêts. À l'automne '07 test, 643 des arrêts / dysfonctionnements ont été liées aux armes, et 239 magazines ont été liés. Selon Brigue. Le général Mark Brown de l'US Army Program Executive Office Soldier (Soldat PEO), «conditions d'essai pour tester deux [été] et trois [dernières] ont été ostensiblement les mêmes." Alors, quel était différent? Fonctionnaires des différents échantillons et différents moments de l'année. That's pretty much it.

Alors, quelle est la planification de l'armée à faire? Eh bien, ils vous ne prévoyez pas d'un fossé de la M4 pour l'une de ses trois vainqueurs. Selon le colonel Robert Radcliffe, Directeur, Combats, US Army Infantry Center, Ft.. Benning, GA, l'Armée de terre va s'en tenir à la carabine M4, car les sondages soldat de la Sandbox (à savoir l'Irak et l'Afghanistan) montrent que les troupes de combat de l'Armée des États-Unis comme l'arme (par rapport à la M16). Et, selon de Brigue. Gen Brown, l'Armée de terre en quête de "Leap ahead" / de prochaine génération (aka next-gen) d'infanterie de technologie des armes légères pour une arme de remplacement, et pas seulement mineures, les améliorations progressives / capacités, comme le HK 416, FN MK16 SCAR-Light, et HK XM8.

Alors, vous voulez des (non confirmé / non vérifiées) à l'intérieur rumeur soit maigre sur la dernière épreuve, quelque chose, vous aurez certainement pas trouver ailleurs, même quand tout le monde commence à informer de ce test? Here ya 'go, directement chez un de nos contacts militaires des États-Unis et nous sommes d'être cité:

Vue "1. Parce que la HK416 et M4 sont les armes seulement la production, les dix HK416 et carabines M4 ont tous été empruntés 'invisibles' et les fabricants n'avaient aucune idée que c'était pour un test. Les 10 CICATRICES et 10 XM-8 ont tous été 'fait main' et livrés à Aberdeen en pleine connaissance à peu près d'un test. (la cicatrice a même eu un peu d'aide d'addition avec les «extra» lubrification)

2. Avec la HK416, 117 des 233 défaillances ont été d'un seul des 10 armes.

3. Le «sondage» que BG Brown et le COL Radcliffe nous référons à l'article où ils citent que la "M4 est très populaire parmi les soldats déployés en avant dans le combat, était fondée sur les soldats commencent seulement à M16 remplacé par M4S. On leur a demandé s'ils l'ont apprécié [par rapport à la M16] et bien sûr la réponse va être oui. Il est plus léger et plus petit avec tous ces frais optiques et lasers sur eux. Sans compter que les moyens militaires n'ont pas de cadre de référence lorsqu'il s'agit d'armes de petit calibre, ils ne sommes pas vraiment experts en armes. "

Mais ce n'est pas tout. Le maigre à l'intérieur, c'est que les propositions et les concepts de design pour une véritable «saut-ahead" / Next-gen armes d'infanterie légères ont été présentés au Service de Programme conjoint les armes légères (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal en 2001 et 2002 par West Arm, LLC, qui est dirigée par l'ingénieur Lengendary armes légères / designer / développeur Jim Sullivan (alias James L. Sullivan). J'ai une connaissance personnelle du présent, et j'ai été personnellement impliqué dans le bras de la proposition de l'Ouest pour Broad Agency Announcement (BAA) 0400 pour "Component Technologies» pour la Famille léger d'armes et de munitions (SOFT) programme à la fin 2002.

Je ne vais pas discuter des détails des technologies compenent diverses qui ont été soumis par West Arm. Toutefois, ils ont tous été viable, c'est à dire susceptible d'être développé avec succès, par l'équipe du West Arm (Sullivan et son design / partenaires au développement), et plus probablement de loin supérieure à quoi que ce soit l'un des fabricants concurrents de grandes armes de petit calibre et des sociétés de défense est susceptible d'avoir arriver à et soumis, puisque aucun d'entre eux (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense LLC, AAI Corp, ATK, GDATP, etc) ont des petits concepteurs d'armes / ingénieurs qui peuvent toucher Sullivan et / ou son partenaire en matière de compétences, de connaissances, d'expérience, l'inventivité et le génie tout simplement. Comment puis-je savoir ce que c'est? Je le sais. Suis-je biaisé vers le bras de l'Ouest? Ouais, parce que je sais qu'ils sont, les mains vers le bas, les meilleurs au monde.

Mais West Arm n'est pas un grand "établi" armes de petit calibre / company armes à feu, ils ne sont pas un fabricant, et ils ne sont pas dans le système, à savoir un des entrepreneurs ont préféré l'US Army / fournisseurs, et ils ne sont pas un petit fabricant d'armes. Ils sont une infanterie de petites armes et la conception de petites fermes de développement. Alors, ils se jouent pas, c'est à dire qu'aucun gouvernement / financement militaire (récompenses, etc), même si elles ont les meilleurs, les plus expérimentés et les plus prolifiques de petits concepteurs d'armes / développeurs à l'interne, les meilleurs concepts de design des armes légères, et la capacité de transformer la plupart de ces dessins dans la réalité, c'est à dire des prototypes fonctionnels, en un minimum de temps possible.

Ouais, l'armée américaine s'intéresse à «saut en avant" la technologie des armes légères pour Big Green / Grande Armée, à condition qu'elles proviennent de l'une des sociétés de l'intérieur / préféré des entrepreneurs comme FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK), etc Si il s'agit d'une petite entreprise comme à l'extérieur West Arm, eh bien, bonne chance. C'est juste comme ça. Foiré comme il est, c'est l'armée d'infanterie américaine des petites armes acquisition / système d'achats pour toi ', folks. Il est cabal-like/closed-group, il est fasciste, et il ne pardonne pas, alors vous feriez aussi bien de s'habituer à elle. No one's a lutté avec succès ce marché des fractures aux bras petit / système d'adoption depuis Picatinny Arsenal et JSSAP ont été établis. L'US Army Infantry Conseil à Fort Benning n'est pas innocent non plus, et ils sont certainement n'aide pas la situation.

Pourquoi l'armée américaine ne peut pas accorder West Arm un développement d'armes légères
contrat, puis le contrat de la fabrication proprement dite de West Arm's
supérieur d'infanterie fusil d'assaut et des modèles de mitrailleuse à un grand
"prouvées" armes à feu fabricant pour la production d'armes est un mystère. Ce serait la solution logique, et le meilleur
solution pour nos combattants d'infanterie, mais ce qui est effectivement mieux pour nos
combattants d'infanterie ne semble pas toujours être DoD et l'armée de cuivres
top priorité. La solution que j'ai offerte ici aborde même la question de l'argent, où Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, ou toute grande entreprise établie du département de la Défense / Armée de l 'choix pourrait faire de l'argent au large de la production, même si elles n'a pas effectivement concevoir les armes à l'interne. Cela arrive tout le temps, où un inventeur ou petite entreprise de fabrication de licences / droits de production pour une grande entreprise. Très commun.

Bottom line, si vous ne faites pas partie de la solution, vous faites partie du problème. Il prendrait des mesures draconiennes pour corriger le système, comme il doit être fixe, et ni le président ni le Congrès ne semble vouloir le résoudre, pas plus qu'ils ne semblent comprendre à quel point rompu et corrompu qu'il est. Et les roues continuent Turnin '.

Son un peu plus semblable à la US Army acquisition de gilets pare-balles / la situation de l'approvisionnement, peut-être?

Pour en revenir à l'épreuve des dernières armes de petit calibre et les armes concurrentes, la rumeur veut que Heckler & Koch (HK) sera de fabrication des 416 5,56 carabine HK / subcarbine / SBR (Fusil à canon court)-et peut-être aussi la HK417 (aka HK 417) carabine de calibre 7,62 mm / subcarbine / SBR-national aux États-Unis, peu de temps (non confirmé / unverified). Nous allons essayer d'obtenir une confirmation sur ce point. Voilà de bonnes nouvelles, si c'est vrai, mais il ne ressemble pas à ce qui se passe vraiment à la matière à Big Armée de terre. Suppose que nous allons voir. Peu importe, les éléments (à savoir unités spécifiques) par les différents groupes armés, y compris l'armée, va très probablement continuer de se procurer le HK416 en petit nombre.

Note de l'éditeur: Si l'un de nos lecteurs ont une connaissance plus à l'intérieur de l'une des armes de petit test qui a été menée par l'armée, ou d'anciennes petites sollicitations armes et programmes d'approvisionnement, nous serions intéressés à recevoir de vos nouvelles. S'il vous plaît contactez-nous au defrev at gmail.com. Merci.

Addendum (1/04/08): DefenseReview a reçu une brève PowerPoint sur l'Extreme M4 Carbine poussière d'essai.