Colt M4 Carbine l'avenir incertain: nuages sombres qui forment

Par David Crane
defrev at gmail point com

Peut-être la chose la plus excitante qui s'est passé à NDIA International & Services communs de l'Infanterie de Small Arms Systems Symposium 2008-loin du champ de tir, bien sûr, était un affrontement entre Jim Battaglini (à la retraite du Corps des Marines major-général James R. Battaglini) de Colt Defense et US Air Force colonel Robert Mattes, le directeur de l'Office de test comparatif pour les sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé des systèmes et des concepts, tandis que le colonel Mattes prononçait un discours et de promouvoir l'idée d'une compétition ouverte pour déterminer la meilleure / carabine d'assaut d'infanterie qui peuvent être fournis aux combattants d'infanterie de l'armée américaine. Plus précisément, le but du concours consiste à déterminer si oui ou non le Colt M4 Carbine est encore la meilleure solution carabine pour nos combattants, et s'il pourrait y avoir un mieux (c'est à dire plus fiables et efficaces au combat) carabine là-bas que le M4 .

Col Mattes n'était pas le premier à promouvoir l'idée de concurrence ouverte. Dans un bref Mai 21 Discours au symposium, Bryan O'Leary, la sécurité nationale adjointe législative pour le sénateur américain Tom Coburn (R-Okla.), aussi ...

offerte avis que le Colt M4 Carbine devrait avoir à concurrencer les autres candidats carabine et, partant, justifiy poursuite de son existence en tant que standard de l'armée américaine et d'Infanterie de Marine Corps / carabine d'assaut. S'il gagne, il vit. Si ce n'est pas, elle meurt (ie perd le contrat). Assez simple. O'Leary et Mattes diront: quoi de Colt Defense peur? Si le M4 est vraiment le meilleur carabine là-bas, il devrait être capable de battre tous les modèles concurrents, pas de problème. Let's concurrence et vous verrez.

Bon, ok, sauf examinons le schéma des perspectives de Colt. Tout comme aucune autre entreprise, pourquoi voudraient-ils prendre le risque de concurrence pour un contrat lorsque 1) ils sont le titulaire du contrat en cours, 2) il pourrait y avoir un moyen de l'éviter, et 3) la satisfaction soldat avec le M4 est aurait actuellement à env. 89% (selon un rapport de l'armée des États-Unis)? Mais ce n'est la vie des soldats, dites-vous. Eh bien, c'est vrai, mais vous devez prouver qu'il ya une autre arme là-bas ce n'est pas seulement mieux, mais sensiblement meilleure (à savoir de manière significative et mesurable, plus fiables et efficaces au combat) afin de justifier l'arme plutôt masse significative des coûts de remplacement, Warfighter frais de recyclage, les coûts de production de la nouvelle arme, les questions de la chaîne d'approvisionnement, etc

Or, s'il est vrai que la carabine M4 est venu en dernier dans récents "tests de poussière extrêmes» quand il s'est révolté contre la HK416, FN Mk16 SCAR-Light (SCAR-L), et HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), il est douteux quant à la façon de combat en cause les tests ont été, et comment équitablement ceux essais ont été effectués. Je veux dire, let's face it, l'Armée a un historique des essais problématiques (et c'est le mettre diplomatiquement) quand il s'agit de petites armes et d'armures de corps, laissez-la seule progression des articles coûteux. Même ainsi, le M4 représente le statu quo et la Colt est un entrepreneur favorisé / DoD chéri, de sorte que le M4 doit tenir l'avantage à cet égard. Soit dit en passant, c'est la compréhension DefenseReview que le protocole d'essai initial prévoyait de sable et de poussière, mais cela a été changé à la poussière des tests que pour une raison quelconque.

Alors, où est-Defense Review descendre sur la question ouverte carabine concurrence? Eh bien, nous sommes effectivement pour elle, pourvu que 1) l'essai est mené honnêtement, équitablement et ouvertement, 2) est enregistré sur bande vidéo à chaque étape pour examen plus tard, et 3) a la surveillance civile (ou un autre type de confiance, de non-armée supervision). Any / tous les essais et / ou concurrentes devrait être fait en
des conditions qui sont aussi pertinentes pour lutter contre et de combat réaliste que
possible. Partie des essais et / ou concurrents devraient certainement être les essais opérationnels
(OT) de combattants d'infanterie, dont l'infanterie du général US Army,
Rangers, les Marines et les éléments SOCOM (personnel SpecOps). De plus, la carabine M4A1 avec semi-automatique et automatique vrai plein
paramètres doivent être testés et / ou en concurrence au lieu de la carabine M4. La carabine M4's 3-burst ronde constituait un
idée vraiment stupide de l'obtenir-aller, et doit s'en aller. Le M4's
de déclenchement est moche et peu propice à la bonne adresse au tir. Le M4A1 est un
beaucoup plus intelligent idée et son déclenchement est de loin supérieur. Si vous ne croyez pas
moi, demandez aux membres de l'US Army Asymmetric Warfare Group (AWG). Ne pas
prenez-en ma parole.
Si la carabine M4A1 est vraiment la meilleure attaque / carabine infanterie là-bas, il devrait être capable de battre tous les arrivants, et Colt Defense ne devraient rien avoir à s'inquiéter. Nos combattants méritent la meilleure arme disponible, donc la meilleure arme mai gagner.

En passant, un autre partisan de la libre concurrence est Jim Schatz, ancien militaire de directeur des ventes pour la défense HK (Heckler & Koch Défense) et le promoteur vocal du programme du développement XM8 HK. M. Schatz, qui travaille maintenant pour le Technical Support Working Group, un organisme d'essai et d'évaluation en vertu du DoD (Department of Defense), a donné une présentation lors du symposium intitulé Time for a Change - US "incrémentale" Small Arms Fielding: échecs et Solutions. Inutile de dire que M. Schatz n'est pas un promoteur M4, et n'est pas très satisfait de l'armée américaine de développement des petites armes, d'approvisionnement et le système d'adoption. Il croit qu'il est brisée, et DefenseReview est d'accord. Schatz n'est pas stupide. L'armée américaine au développement de petites armes et le système de passation des marchés est, excusez notre langue, une clusterfuck total (terme militaire). Chaque analyste indépendant avec qui nous avons jamais parlé, c'est bien versé sur le sujet (de l'armée américaine de développement des petites armes et le système de passation des marchés), à un homme, est d'accord que le système est cassé, la corruption, contre-productif, de sélectionner vos propres adjectifs négatifs. It's bad. Vraiment mal.

DefenseReview s'est entretenu avec M. Schatz après le colloque et essayé d'obtenir une copie écrite de sa présentation pour avis au moins privées et d'analyse. Nous n'avons pas réussi, cependant.

Defense Review a fait, cependant, arriver à parler avec M. Battaglini, à la fin du symposium sur sa confrontation avec le colonel Mattes, et a obtenu son assumer des choses. Battaglini croit en son produit (la carabine M4), et se sent comme Colt Defense est en cours, en substance, ligués de suite. Il estime également que la M4 est injustement attaquée, compte tenu de ce que Colt affirme être énorme succès dans le combat et à la fin écrasante satisfaction des utilisateurs. Sur une note personnelle, je respecte M. Battaglini pour affronter Col Mattes pendant le discours de Mattes. M. Battaglini croit en son produit et la défendait, comme tout bon dirigeant d'entreprise devrait. Ne peut pas assommer sa création. Nous avons trouvé M. Battaglini d'être ouvert, amical et sympathique quand nous avons parlé avec lui lors du symposium.

Alors, est la carabine M4 traités injustement? Maybe, maybe not. DefRev va analyser la situation et tenter de donner suite à ce sujet. Quel que soit le cas, le 1-1,5 prochaines années va être intéressant pour la défense et le Colt M4. Le M4 va se battre pour sa vie. En plus d'avoir potentiellement concourir contre le piston à gaz / op-rod axée carabines comme le SCAR FN, HK 416, etc, Colt va apparemment d'avoir à remettre l'ensemble des données techniques M4 (TDP) des droits à l'armée en 2009, et l'Armée mai laisser d'autres entreprises en concurrence pour des contrats futurs M4-pas exactement une grande confluence d'événements pour Colt. L'armée américaine a prévu un budget 313M $ en contrats M4 pour les années fiscales 2010-2013.

Cela étant, il est d'avis que DefenseReview Colt devraient sérieusement envisager de mettre à jour / amélioration de la M4 avec les dernières technologies matérielles et qui peut apporter la carabine M4 dans le 21ème siècle, d'optimiser la M4 Direct-gaz-système d'exploitation impact, et lui donner le meilleure chance de gagner une concurrence future carabine ouverte contre le HK416, le FN SCAR-L, et de tout autre gaz à piston / op-rod axée carabine là-bas. Nous croyons que nous savons exactement ce modifcations / améliorations doivent être apportées. Toutefois, même si nous avons raison, elle mai être difficile pour les Colt d'apporter des modifications à la M4, au moins dans le court terme. Depuis la M4 est faite conformément à une spécification de l'armée américaine et selon une exigeante TDP (paquet de données techniques), même si Colt étaient disposés à apporter des modifications à l'arme, ils ont woud pour naviguer dans la bureaucratie militaire de le faire. Plus précisément, ils auraient à faire une proposition de modification technique (ECP) pour chaque variation, et le gouvernement devra consentir. Cela est plus facile à dire qu'à faire, mais nous estimons qu'il doit être fait. Defense Review mai recommandé de discuter de nos mods M4 / améliorations dans un article ultérieur. Nous ne sommes pas sûrs de savoir si nous devons ou non faire de ces recommandations publiques, et pourtant, fondée sur certaines choses qui sont actuellement en cours dans les coulisses.

Si le pire arrive en pis pour Colt Defense, ils ont leurs propres piston à gaz / op-rod
Sélectionnez carabine à feu AR / SBR / solution subcarbine que soi-disant
supérieure à la HK416, selon la rumeur (ie non confirmées / unverified rapports). Il s'agit de comprendre Defense Review, que le gaz de Colt par le piston moteur
système a participé à l'édition 2004 du CSRA et n'a bien
(non confirmé / unverified). SCAR gas-piston/op-rod-driven Colt
candidats, ce qui nous croyons est la Colt M5 de gaz à piston Carbine
(non confirmé / unverified) aurait été très fiable
(non confirmé / unverified). DefRev a vu et s'est occupé du LE1020 Colt (aussi écrit LE Colt 1020) au SHOT SHOW
et autres spectacles. Le LE1020 est semi-automatique seulement (semi-automatique seulement) et similaire à
le candidat Colt SCAR, et le système paraît solide. Nous avons vu les
d'armes en panne et le piston individuel / composants tige op. Le
feu Mike LaPlante (Michael Laplante) nous a montré le fusil. Mike était un
Nice homme.