Par Charles Roger
30 août 2007 (initialement publié le 17 août 2007)
L'
Ministère de la Justice (DOJ) a désormais rejoint la mafia acquisition de l'Armée
en tentant de nier Grunts Amérique une chance honnête de détermination
tout ce qui est l'armure "best-disponible" corps. Dans un abus flagrant de
pouvoir discrétionnaire , MJ le Bureau du programmes de justice a
sont intervenus de façon sans précédent de promouvoir et de soutenir la
l'obstruction de la mafia d'acquisition de l'armée - l'objectif commun
étant d'empêcher l'armure Pinnacle Armor Dragon corps la peau de recevoir
une évaluation complète et équitable techniques.
Grâce à
son siège subordonné, le National Institute of Justice (NIJ), OJP
a démontré une volonté terrible de sacrifier sa jusqu'ici
réputation vanté pour l'objectivité scientifique pour certains cachés
l'ordre du jour bureaucratiques que les endroits de la vie de l'application de la législation nationale
fonctionnaires en péril grave.
Juste
comme la mafia acquisition armée a prouvé sa volonté, même
empressement, afin de protéger son programme actuel Interceptor gilets pare-balles à la
détriment des vies et des membres de nos troupes de première ligne grande, a donc
OJP / NIJ maintenant prouvé que ...
il
est prêt à faire la même chose - l'application du droit sacrifice de première ligne à
protéger les programmes favorisée et les centaines de millions de dollars
leur financement.
L'
Complexe militaro-industriel a réussi à obtenir MJ / OJP / NIJ
collusion dans un effort que ne coûterait plus de victimes et des membres. Alors que
entrepreneurs favorisée et leurs facilitateurs du Congrès ont toujours raison
sourire à un recrutement réussi l'Armée de terre d'un nouveau pouvoir exécutif
co-conspirateur, cette intrusion flagrante et brutale par OJP / NIJ peut
bien se révéler une victoire à la Pyrrhus.
Key
les détails sont ci-joint. Il s'agit d'une question complexe, au mieux, et le nouveau
termes et acronymes sera certainement source de confusion. C'est ainsi que de grandes
les programmes gouvernementaux sont, même honnête. Pour ces programmes corrompus
par les intérêts particuliers qui cherchent à piller le trésor public, ce
la complexité est l'un de leurs facteurs de favori et le temps-honoré
prévenir l'examen par le Congrès, les médias, et un public informé,
suscité des citoyens.
Cette
C'est ainsi que le MIC et ses alliés comme elle. Si l'Américain moyen
civils ne peuvent pas comprendre la jungle des termes étranges, uniques
les procédures et les spin intelligente de l'valets du gouvernement, ceux de la
rives du Potomac qui profitent de la corruption cachée ont peu à
la peur d'être tenus de rendre compte.
SFTT
invite instamment chaque lecteur à persévérer et à lire toute l'histoire sordide
décrit ci-dessous, y compris les liens à d'autres éléments. Littéralement, le
vie de nos troupes de première ligne, et maintenant, de notre droit de première ligne
responsables de l'application dépend de votre compréhension du jeu qui est
à pied. Permettez à vos représentants élus sais à quel point vous pensez que cela
est que nos défenseurs - à l'étranger et à la maison - le
armure "best-disponible" pour le corps, pas les versions inférieures favorisée sur "K"
Street à Washington.
-
Washington corruption Plus:
Une autre tentative et un nouveau joueur - Le ministère de la Justice - se joint à l'Kill peau de dragon
L'
tentative désespérée mafia acquisition Armée de terre pour tuer Pinnacle Armor
Dragon Skin a maintenant acquis un nouvel allié, le ministère de la Justice
Bureau des programmes de justice (OJP).
Le vendredi 3 août, OJP a publié un communiqué de presse annonçant qu'elle avait déterminé que Armor SOV Pinnacle 2000 (niveau III) "gilet pare-balles" a été:
pas
en conformité avec les exigences de OJP l'Institut national de
Justice (NIJ) programme volontaire de vérification de la conformité pour les pare-balles
modèles armure qui satisfont à ses exigences ...NIJ a ...
examiné les données fournies par le fabricant gilets pare-balles et a
a déterminé que les preuves sont insuffisantes pour démontrer que le
gilets pare-balles sera de maintenir ses performances balistiques sur ses six ans
période de garantie a déclaré ...
Notez que le OJP / déclaration NIJ ne cite pas, ni réclamation, ni même allusion à une défaillance démontrée par Dragon Skin
pour répondre aux critères de performance balistique NIJ a déjà
certifiés seulement il ya huit mois que la peau Dragon (Niveau III) avait rencontré. Nor
y at-il un soupçon de preuve tangible que Dragon Skin a manqué aux
"Maintenir ses performances balistiques sur ses six ans a déclaré garantie
période. "
Non - tout ce que les chiffres libellé belette dans OJP sont prêts à mettre dans leur communiqué de presse est que «la preuve est insuffisante pour démontrer« que Dragon Skin tiendra pour l'année de garantie période de six ans.
Alors,
le «crime», s'il en existe un, est tout au plus, que Dragon Skin n'a pas
d'abord présenter suffisamment de données prouvant ses performances balistiques
tenir pendant six ans. (Le fabricant est en profond désaccord et
conteste les allégations de NIJ que la preuve qu'il a d'abord présenté à eux est
«Insuffisant». Il soutient également NIJ a manifestement décidé simplement de «ne pas
accepter "les données qu'il a d'abord présenté. Voir sa déclaration complète
ci-dessous.)
Une analyse attentive de cette pièce montre que frappé OJP / NIJ
n'ont pas fait valoir qu'ils ont une preuve ou de toute nature qui
les performances balistiques peau de dragon a échoué lors de ses six ans
période de garantie.
J'hésite à signaler le plus
omission flagrante dans ce communiqué de presse, parce que dès que je fais, tout
observateur expérimenté de la bureaucratie de Washington sait que ces
commandos clavier sans âme derrière cette frottis maladroits se rendront compte de leur
échec, et rapidement passer à «corriger».
Je fais allusion à l'absence de plaintes émanant de tout les utilisateurs de Dragon Skin.
- Pas un seul incident, un épisode, ou un événement est cité.
- Pas un seul officier de police est cité comme disant son Dragon Skin échoué.
- Pas une seule veuve ou l'orphelin d'un officier de police qui est mort d'une défaillance du Dragon Skin est cité.
Ne pas
soyez pas surpris si NIJ, peut-être invité par la mafia acquisition de l'Armée,
ne pas agir rapidement pour résoudre ce «omission» par une presse à plein tribunal
créer (ou même fabriquer) une pléthore de telles citations. Dans quelques-uns
semaines, ou peut-être même quelques jours, nous pourrions bien voir une cascade de
des plaintes de faire-valoir de bonne volonté qui fournira les plaintes nécessaires
sur les performances balistiques Dragon Skin ayant échoué.
Mais,
il ya un gros problème à temps à essayer cette approche perfide, depuis
tous les articles Dragon Skin sont sérialisés et les acheteurs sont légitimes
une question de record, faciles à surveiller.
Cela peut ne pas être une telle puce
manœuvre pour la apparacniks OJP NIJ /, mais depuis quand a arrêté à puce
l'intérieur de Bubbas-la rocade-de tenter de se faufiler une devant une somnolence
médias et le public apathique?
Plusieurs visiteurs m'ont demandé si je pense que le moment de ce communiqué de nouvelles OJP était liée à la plus récente annonce sur DefenseWatch qui
décrit Dragon Skin a récemment (le 10 Juillet) en passant le haut "
Température "premier protocole d'essai article au Centre d'essais d'Aberdeen (ATC).
Umm ...
bonnes questions. Mais, dans ce cas je ne le crois pas, et la raison en est
que je ne pense pas que les belettes OJP lire DefenseWatch. Je dis cela
parce que si elles avaient été au courant des résultats, ils pourraient bien avoir
retenu le communiqué de presse et a tenté un frottis moins maladroite / assassinat.
Soutenir
cette conclusion est une lettre du 22 Juin à partir de Pinnacle OJP Armor dans lequel
les bureaucrates de Washington mettre à nu leurs liens avec leurs compatriotes
"Les Affranchis" de la mafia d'acquisition de l'Armée:
Sur la base
sur un examen des données obtenues par le ministère de la Défense, est NIJ
s'inquiète de ce que l'intégrité mécanique de la "Dragon Skin" composante
des gilets pare-balles ne peut être maintenu sous contrainte environnementale. Dans
Particulier, nous préoccupés par les effets des températures extrêmes et
vélo sur le matériel Dragon Skin assise et de ses performances balistiques
au fil du temps.
Eh bien, il nous l'avons. La plainte à propos de Dragon Skin ne proviennent pas des milliers de personnes qui ont porté
- Militaires, des entrepreneurs civils, des États-Unis «d'autres organismes gouvernementaux» et
application de la loi - dans les théâtres de combat et les services de police locaux,
à travers une grande variété de conditions géographiques, climatiques et tactique.
Non, la plainte provenait d'une bande assiégée de REMF et de FOBBIT,
dirigé par quelques-uns dont le plus marquant a été la réalisation martiaux
la capacité à éviter de se placer dans des situations dangereuses, tout en niant
America's Grunts l'armure du corps les plus disponibles.
Certains points de discussion concernant la OJP / frottis NIJ:
- Dans le cas où OJP / belettes NIJ pas
note, elle a certifié Dragon Skin SOV-2000 (niveau III) en Décembre 2006
tandis que les demandes spécieux la mafia acquisition Armée de terre sur le mai 2006
Premier article échecs Test de Dragon Skin citer le SOV-3000 (niveau IV)
modèle. - Si OJP / NIJ croit les données de l'Armée de terre pour
présenté à la HASC à l'audience le 6 Juin, pourquoi n'ont-ils pas citer cet
dans le communiqué de presse, après la citant dans leur lettre du 22 Juin? L'Armée de terre
mafia acquisition n'a pas soulevé la question de l'échec Dragon Skin "pour
maintenir sa balistiques [vaincre] performance sur ses six ans
période de garantie a déclaré «pour un motif valable - de mai 2006 a été d'essai
sur le corps de blindés fabriqués récemment. L'armée n'a pas fait de réclamation publique impliquant ans performances peau six Dragon. il est d'autant plus mystérieuse de ce que l'événement / données causées OJP / NIJ de publier son avis le 3 août. - OJP / NIJ n'a pas de
rigoureuse des protocoles d'essai de conditionnement, tels que la haute
protocoles cycles de température ou de la température dans la première de l'armée
Article procédures de test. Étant donné l'accent sur le service de NIJ droit interne
application ce qui est compréhensible. Alors, pourquoi sont-ils devenus
élargir leur stricte et étroite accent qui avait été jusque-là sur
balistiques à l'échec de performance à des températures ambiantes?
- Je suis au courant d'aucune armure d'autres
ayant été rétroactivement considéré comme tel critères sans une certaine
événement déclencheur de la preuve balistique vaincre l'échec. (Le cas échéant
lecteur soit conscient de même, s'il vous plaît contactez-moi à sfttpres@aol.com .)
NIJ
est à juste titre bien connu pour les normes scientifiques précises il
développé pour des essais balistiques sur une période de plusieurs décennies lorsque les Etats-Unis
militaire fondamentalement ignoré ces critères. C'est pourquoi les normes NIJ,
les procédures et les protocoles sont le feu à des critères pour les tests balistiques
dans l'ensemble du gouvernement des États-Unis.
Sans doute, les graves
scientifiques et d'ingénieurs au NIJ sont profondément embarrassé par cette flagrante
détournement de leur réputation soigneusement construite par le
côté politico-bureaucratique de leur organisation. Espérons que quelqu'un
l'intérieur NIJ a cajones de jeter le drapeau rouge et de crier "faute" (mais
Je ne retiens pas mon souffle).
Au lieu de suivre normale NIJ
procédures quand un gilet pare-balles précédemment accréditée balistiques
performance est remise en question - ce qui signifie mettre en place un rigoureux
la recherche et le régime d'essai, puis de tirer des conclusions sur la base
données empiriques - dans ce cas, les hacks politico-bureaucratique ballotté
toutes ces considérations de côté honnête. Ils ont plutôt opté pour le rapide
et laid frottis.
Pour voir comment épisodes semblables auraient pu être
traitées par NIJ, une recherche de leur site web s'est avéré très instructif. L'
description la plus complète de la "certification de garantie" processus de (ma
phrase, pas de NIJ) que j'ai trouvé est en Juillet 2006 de la NIJ
Journal (n ° 254) intitulé "Body Armor Initiative de salubrité: Protéger et servir ... Mieux vaut" par Dan Tompkins, un écrivain / éditeur à l'Institut national de la Justice et rédacteur en chef du Journal NIJ.
Examinons maintenant NIJ propres "détaillé" description de la certification de sa garantie.
NIJ
est également d'encourager les fabricants à adopter un système de gestion de la qualité
pour assurer la construction cohérente et le rendement du NIJ-conformes
armure sur sa période de garantie. Dans l'avenir, NIJ émettra des avis sur les matières gilets pare-balles qui semblent créer un risque de mort ou des blessures graves à la suite des performances balistiques dégradées.
Tout modèle de gilet pare-balles qui contient des matières inscrites dans une telle
consultatif sera réputé ne plus être conforme à la norme NIJ moins que le fabricant satisfait NIJ que le modèle maintenir les performances balistiques au cours de la période de garantie déclarée. (Nous soulignons.)
Exactement
manière dont le fabricant est de «satisfaire» NIJ est laissé pour NIJ à définir.
Notez qu'aucune "performance balistique" test est spécifié que le message
aux fabricants semble être: rester sur notre bon côté, ou bien ...
En outre,
noter que chaque constructeur définit leur propre période de garantie, de sorte
sens commun nous dit que, pour NIJ de délivrer un «pass / fail" trouver sur un
déjà certifiés système gilets pare-balles, il faudrait, au minimum, que
il procéder à un essai distinct de la performance balistique de «utilisé» à des articles
la fin de la période de garantie spécifiée. Ce test serait le même
que le test de certification initial, et la différence pourrait être
mesurée, montrant la dégradation des performances balistiques au fil du temps,
le cas échéant.
Les nombreuses variables en œuvre la "utilisé" certainement articles
compliquent cette question, comme le NIJ a reconnu, et peut être valide
raison pour ne pas avoir de NIJ critères scientifiquement fondés pour
Garantie période d'évaluation. Ce qui rend plus curieux dans le cas de
Dragon Skin l'absence d'un tel événement attendu, à savoir le déclenchement, une
l'échec manifeste de mettre fin à une balle, l'un dans l'spécifiques
paramètres visés par l'accréditation NIJ. Et, à la suite
une telle défaillance démontrée, on pourrait s'attendre à avoir vu le NIJ
vantée des tests rigoureux scientifiquement avant la délivrance d'un "pas en
respect "consultatif. Encore une fois, pas de NIJ ces tests a été effectuée.
Vous
note dans l'article NIJ précité, que c'est exactement ce genre d'essais
a eu lieu après qu'un policier en Pennsylvanie armure du corps
construites essentiellement avec des Zylon (une marque déposée) a pris "un coup de
l'abdomen "que" pénétré dans les gilets pare-balles »à l'été 2003.
[Ce]
prise de vue a été le premier cas jamais signalé à NIJ armure dans laquelle
conforme à la norme NIJ pas réussi à empêcher la pénétration d'un
bullet il a été conçu à la défaite.
Je vais insister, encore une fois, NIJ n'a cité aucun cas comme contribuant à sa décision de révoquer l'accréditation de Dragon Skin.
Cette "Zylon" affaire est d'une valeur peu plus d'attention.
Après
la pénétration rapporté d'un gilet pare-balles NIJ-certifié, le NIJ
effectué le genre de la recherche scientifique sérieuse pour être attendu d'un
élément dont le rendement est littéralement une question de vie ou de mort
application de la loi américaine. En Décembre 2004 NIJ déclaré:
Pour
raisons d'études possible pour la pénétration d'armure Forest Hills, armure
les panneaux utilisés dans l'étude devait être uniformément affaiblie pour correspondre à la
condition de l'armure de l'agent. La méthode utilisée pour induire la dégradation
était d'exposer quelques-uns des panneaux Deuxième Chance nouvelle armure (dans des supports)
à la vapeur d'eau par "conditionnement" dans une température et d'humidité
(T & H) de chambre. Au cours de la climatisation, les spécimens de fils Zylon ® ont été
retiré de panneaux de blindage quelqu'un toutes les deux semaines pour suivre l'évolution
dans les propriétés mécaniques et, dans le cadre de la recherche appliquée, à
comparer les changements dans les propriétés chimiques. Après cinq mois de climatisation,
Zylon ® fils à l'armure exposée résistance à la traction
comparables à ceux de Zylon ® fils prises à partir du panneau arrière de la
gilets pare-balles officier dans l'incident Forest Hills. (Voir: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (Nous soulignons.)
Note
qu'il n'y avait guère de porter un jugement hâtif dans le cas Zylon. NIJ passé
cinq mois de conditionnement et d'essai juste Zylon fils de traction
force. Après un an et demi d'années-indiqué
Erreur / pénétration, pas NIJ essais balistiques de «gilets pare-balles utilisés" avait
encore eu lieu, encore moins de la certification. Pourtant, dans
le cas de Dragon Skin, NIJ a rendu son avis-certification de moins
de deux mois après la mafia acquisition armée spécieux
présentation à la commission des forces armées services de la Chambre le 6 Juin. (NIJ n'a pas re-test Dragon Skin avant le "Prêt-Shoot-But" communiqué de presse le 3 août.)
En Juillet 2005 (deux ans après la pénétration signalé), NIJ a publié un autre rapport .
NIJ
a maintenant terminé propriétés balistiques et mécaniques des tests sur 103
utilisé Zylon ® contenant armures corps fournis par les organismes d'application de la loi
à travers les États-Unis. Soixante de ces armures utilisées (58%) ont été
traversé par au moins un tour lors d'une série de test à six coups. Parmi les
armures qui ne sont pas pénétré, 91% avait subi des déformations en contreface
delà des limites autorisées par la norme NIJ pour de nouvelles armures. Seuls quatre des
le Zylon utilisé ® contenant armures rempli tous les critères de performance attendus
en vertu de la norme NIJ pour le respect du corps nouvelle armure.Bien que ces résultats ne prouve pas que tous les Zylon ® contenant des modèles gilets pare-balles ont des problèmes de performance, les résultats montrent clairement que utilisé Zylon ® contenant de gilets pare-balles ne peut pas fournir le niveau attendu de résistance balistique. (Nous soulignons.)
De l'éditeur
Note: le «plan de test NIJ initialement appelé pour l'évaluation de près de
500 échantillons d'armure, mais NIJ a été en mesure d'obtenir au moins 80 armures ... "Je
ont été incapables de résoudre la différence de "moins de 80 armures"
obtenus et l'affirmation selon laquelle 103-Zylon armures utilisés ont été testés.
Résumons la manipulation NIJ de l'affaire Zylon:
- Déclenchée
démontré par un échec d'une armure certifié. (Deux autres
échecs / pénétrations, dont l'un a été mortel, ont été signalés peu
après le premier incident). - Deux schémas test majeur.
- Deux et demi ans se sont écoulés
entre le premier rapport que les gilets pare-balles du policier avait démontré
défaut d'arrêter une série pour laquelle le NIJ a certifié que l'armure, et
la délivrance de la «Troisième rapport d'état" cités ci-dessus.
Quelle fut la réaction NIJ après cette lourde, enquête minutieuse? Eh bien, il est intéressant de noter que le NIJ n'a pas émis un immédiat "de la certification" de la base de gilets pare-balles-Zylon.
Au contraire, les bureaucrates prudents, après avoir établi que les Zylon
propriétés balistiques d'arrêt »peut se dégrader en raison de l'environnement
facteurs », de faire cette déclaration:
Dans
Entre-temps, NIJ mettra en œuvre des modifications provisoires à son gilet pare-balles
la conformité des processus de test. Ces changements provisoires de créer de nouveaux
exigences pour tous les fabricants gilet pare-balles. Cependant, les fabricants
® à base d'armure Zylon doit satisfaire à des exigences supplémentaires. Ils
doit démontrer à l'affirmative NIJ que leur gilet pare-balles sera
maintenir ses performances balistiques, pendant la période de garantie déclaré. Sans une telle preuve, ces armures corps ne sera pas conforme aux exigences de l'organisme de contrôle armure programme de conformité NIJ.
Pour
toutes les armures corps non-Zylon base, la politique NIJ - jusqu'à ce frottis
contre Pinnacle Armor - semble avoir été que le fabricant
garantie est valable, jusqu'à preuve du contraire.
Et quelle est la
«Preuve» que Dragon Skin pas réussi à maintenir son balistiques d'arrêt
propriétés pour la période de six ans prévue dans le Pinnacle Armor
garantie? Il n'y a aucune, nada, zéro, zéro.
Plutôt, NIJ est
ne comptant que sur bien suspecte, et presque certainement spécieuse
des données d'un organisme qui ne peut en aucun être considéré comme un étirement
source impartiale. Ces données est fortement contestée par le fabricant,
et directement contredite par trois essais indépendants.
Le premier test indépendant,
jusqu'ici pas publiquement décrites, a eu lieu le 6 Juin 2006 et Juin 7
au Centre d'essai d'Aberdeen, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, moins
d'un mois après le mai 2006 tests de Dragon Skin au blanc HP
installation d'essai commercial.
- Le
6 juin, un Dragon Skin Niveau III panneau (10 x 12 cm) a été chauffé pendant deux
heures à 160 degrés F, et fusillé. Les onze onze coups de feu
dans l'intervalle spécifié "vitesse de frappe" gamme ont été arrêtés, c'est à dire, tous les onze séries réussi à pénétrer la peau panneau de Dragon. - Le 7 Juin, un Dragon Skin Niveau IV panneau (10 x 12 cm) a été
chauffée pendant deux heures à 180 ° F, puis fusillés. Les cinq de cinq
plans au sein de la "grève spécifiée" vitesse ont été arrêtés, c'est à dire, tous les cinq tours réussi à pénétrer la peau panneau de Dragon.
De l'éditeur
Note: Pinnacle Armor a donné les résultats ci-dessus à la tête de l'organisme
bureau de l'armure au PEO-soldat, le colonel John Norwood, peu après la Juin
2006 tests. Ces résultats positifs lors d'une installation d'essais indépendants ont été
ne sont pas mentionnés par les capos armée à le 6 Juin, 2007 Audition HASC.
Le second test indépendant, en Octobre 2006, consistait à chauffer Dragon Skin SOV 2000 (niveau III) à 170 degrés F. pendant 12 heures avant le tir. Voir: l' article "Dragon
La peau passe une autre, non-DOD, Test de niveau III en comparaison directe avec
Armored Mobilité Incorporated (AMI) de niveau III Plate Armor ":. Résultat Dragon Skin passé.
Le troisième test indépendant
était 10 Juillet 2007 Test à Aberdeen Test Center que c'est précisément
répliqué le protocole FAT pour haute température. Voir: le récent article Dragon Skin passant ATC "High" température d'essai. sur Résultat: Dragon Skin passé.
Pourquoi
a ensuite OJP / NIJ se fonde uniquement sur des allégations par l'Armée de terre
mafia acquisition sur la base de données d'un essai contesté avec sérieux,
crédibilité questions fatale sans doute, tout en ignorant les trois sociétés indépendantes
tests qui offrent directement des données contradictoires?
Une
aurait pu s'attendre à des bureaucrates normalement prudent à NIJ avoir
demandé des tests supplémentaires avant d'atteindre des conclusions (et
d'émission "de la certification« avis). Ce qui en fait l'audace de l'
3 août avis d'autant plus frappant, voire bizarre.
Lorsque DefenseWatch demandé Murray Neal, président et chef de la direction de Pinnacle Armor pour un bref commentaire, il a répondu:
Nous
ont présenté et sera suivi par d'autres données qui
démontrer 4 -, 5 -, 6 - et 7 ans vieille armure qui a été testé, ce qui a
pieds de plus de 200 par seconde plus élevé de données balistiques limites de ce qui est
actuellement requise pour la menace NIJ-certifié de niveau III. Je ne
sais de toute autre manière de présenter les données réelles qui confirme que nous pouvons
passer le test, c'est à dire, les données sur l'armure ancien corps, sans prise de vue de l'ancien
armure, et évidemment NIJ a actuellement décidé de ne pas accepter
la première base de données balistiques essai limite qui a été abattu lors d'une
NIJ laboratoire agréé. (Nous soulignons.)
À
un minimum, on aurait pu s'attendre à NIJ "tirer" quelques-uns des vieux gilets
disponible auprès de Pinnacle Armor, et de mesurer la dégradation de
performance balistique - le cas échéant.
Mais,
pas - NIJ semble aussi nerveux sur les tests tels que l'Armée de terre est d'environ
essais côte à côté du Dragon de la peau et Interceptor ESAPI plaques.
NIJ
a placé la loyauté bureaucratique à la mafia acquisition et l'Armée de terre
la protection des programmes actuels de gilets pare-balles avant de sa fidélité à des États-Unis
application de la loi nationale. Cette manœuvre et la corruption est triste, c'est
juste le dernier en date dans la bataille en cours pour prévenir réellement indépendant
essais - et équitable test complet - de toutes les alternatives gilets pare-balles.
Et la question clé demeure: Pourquoi la mafia acquisition armée si opposés à de tels tests?
Cliquez ici pour lire la version originale de cet article à des soldats pour la vérité (SFTT) .
