par David Crane
defrev at gmail.com

Le 5 avril 2006, DefenseReview publié le US Department of Defense (DoD) Bureau du Secrétaire adjoint à la Défense transcription nouvelles (non classifiés) du major-général Jeffrey Sorenson Nouvelles d'information sur Pinnacle Armor peau du corps Dragon Armor et la sécurité d'utilisation de messages (SOUM ) qui s'y rapportent. Dans son exposé M. Sorenson nouvelles fait une brève déclaration, puis a répondu aux questions de la presse (Q & A).

Eh bien, DefenseReview a reçu une réponse détaillée de Murray Neal, directeur général de Pinnacle Armor, qui aborde directement la SOUM l'information et des nouvelles de M. Sorenson. Et maintenant, nous le publions ici pour vous: ...

Réponse de Neal Murray, chef de la direction, Pinnacle Armor, Inc :

"Après avoir lu des États-Unis de l'Armée de la dernière de la sécurité d'utilisation de messages (Soum) traitant de l'efficacité de l'armure du Dragon Skin gilets pare-balles Pinnacle , et l'affichage de presse brève Armée par le général de Sorenson, je tiens à répondre aux assertions, des allégations et des insinuations. Il Nous sommes convaincus que votre critique de Dragon Skin est tout simplement erronée et injustifiée.

Malgré tous les essais des systèmes de Dragon armure de la peau par de nombreuses réglementations fédérales, provinciales, locales, DoD et d'autres organismes fédéraux, - y compris l'Armée de terre propre Army Research Lab, ainsi qu'un département de la Défense a approuvé l'installation d'essais balistiques, l'armée refuse toujours d'accepter le fait que notre niveau 3 et niveau 4 nouveau armures Dragon corps peau - étudiée, conçue et produite par un entrepreneur individuel - est à des années d'avance sur l'heure actuelle émis SAPI / système d'interception plaque rigide.

Dragon Skin dépasse dans neuf domaines de la performance et des capacités: la flexibilité à une mobilité accrue, le système de faible poids, la longévité, le torse une plus grande couverture, moins traumatisant pour le corps, mieux frappé la capacité de pointe, ont augmenté de multiples / répétition frappé capacité, une résistance accrue à la diversité du projectile, et la conception ergonomique. Dragon Skin capacités se sont avérées être des améliorations significatives sur la question actuelle de l'Armée.

Développé en 1996, nous avons fourni une couverture complète du torse Dragon Skin armure de nombreuses fois pour le personnel déployé. Ils ont acheté Dragon Skin armure avec leur propre argent après leur premier déploiement. Nous avons entendu et lu les rapports que les troupes se plaignent que l'armure actuellement émises rigide est trop lourd, trop lourd, ne rentre pas bien et limite gravement la circulation. Et ces rapports sont des troupes qui ont été dans le théâtre qui le porte, et cette dernière version a été à moins de trois mois!

Nous avons reçu de nombreux e-mails de soldats portant des Dragon Skin nous dire qu'ils se sentent plus confortables et ont une meilleure mobilité, ainsi que la couverture complète du torse, et pour à peu près le même poids que le système actuellement délivré avec les plaques latérales de nouvelles, et aussi sans le moindre douleurs dorsales résultant de plaques rigides. Une conception appropriée ajoute de la souplesse avec une plus grande mobilité et de la couverture, sans inhibition de rendement quotidien.

offre du gouvernement existent pour l'assistance à 1,100.00 $ à des soldats qui achètent des gilets pare-balles (Comment cela d'accord avec la plus récente et la dernière interdiction sur les armures PAS émises par tous?). Pourtant, quand ils achètent quelque chose qui est avérée supérieure à l'armure actuellement émises, ils sont menacés de perdre leurs prestations de décès, a dit de ne pas la porter, et de tourner dans de PEO. Ces soldats eux-mêmes acheté cette armure, il leur appartient, et non pas l'armée.

Alors que l'armée se déplace pour équiper son personnel avec le niveau d'armure 4 corps, plus de 90% de la SAPI / systèmes Interceptor a envoyé aujourd'hui est de niveau 3. Le niveau actuellement offert 3 Dragon Skin système de gilets pare-balles a fait ses preuves sur le champ de bataille dans le combat.

Notre nouveau niveau 4 Dragon Skin système juste entrer dans la production sera aussi comparable avancées sur le programme ESAPI que sur l'armure actuelle émise. Nous avons également été en mesure de vaincre la «nouvelle menace émergente" catégories, les menaces qui, à ce jour, l'armée n'a pas été en mesure de vaincre.

L'armée dit qu'ils hâte de tester la peau armure Dragon pour valider les «revendications» des performances supérieures faites par Pinnacle Armor . L'Armée de terre, Soum, déclare: «L'armée a été incapable de déterminer la véracité de ces allégations". Je voudrais savoir pourquoi - après 9 ans de la réception de données balistiques, à la fois protégées et non protégées, et effectivement assistons plusieurs rameaux à l'ARL, ainsi que des témoignages de survivants champ de bataille - que cette preuve ne constitue pas une validation. On n'a qu'à voir les séquences vidéo témoin qui ont été menées montrant Dragon Skin armure en prenant plus de 40 séries de billes munitions militaires indigènes d'un AK-47 à 20 pieds et puis un autre 150 coups de 9mm de 10 pieds à partir d'un sous-Machine Gun - sur le dessus du touchés premiers points - sans aucune défaillance, de voir que Dragon Skin est de loin supérieur à l'actuel système en cours d'utilisation par l'armée.

L'armée affirme ne pas avoir assez d'informations sur Dragon Skin . En outre, ils disent qu'ils ont aidé à financer son développement. Ces déclarations sont totalement fausses. En 1996, nous avions commerciaux de fabrication et la vente d'armure Dragon corps peau. Jamais l'armée impliqué dans le développement de la peau armure Dragon . Nous détenons actuellement cinq brevets délivrés sur cette technologie avec de nombreux autres en attente. Il était en instance de brevet avant que nous le montra à Natick et ARL. Nous savons Natick a tenté de contourner nos brevets, sans succès. Lorsque nous avons présenté notre armure à Natick et ARL on nous a dit qu'ils avaient tous deux passé environ 4-5 ans et 18-20 millions dollars pour essayer de développer un système de gilets pare-balles qui pourraient répondre à la flexibilité et de mobilité du champ de bataille. À ce jour, ils n'ont pas réussi.

Je pense que c'est une parodie que les hommes et les femmes qui continuent à protéger les libertés et les valeurs que nous avons et profitez sont traités si mal - les empêchant d'acquérir et de porter l'armure du corps meilleures que la technologie peut offrir. Nous avons tous vu les rapports rapports de pathologie des vies perdues à cause de la couverture insuffisante par le torse côté émis l'armure. La réponse de l'Armée de terre est de fournir des plaques latérales rigides - moins de souplesse et plus de poids.

A mon avis, les frontières de ce traitement sur être criminel lorsque vous continuer à placer les gens directement au danger encore ne fournissent pas le meilleur équipement pour les protéger. Être conscient des problèmes avec l'armure actuellement émises et en connaissance de cause, la prévention des solutions à ces problèmes démontre la culpabilité.

Nous avons trouvé les états suivants de l'armée d'être fausse:

1. La dernière tentative de l'armée pour masquer cette question avec le public américain dans un communiqué du Pentagone est fausse. Sorenson général dit: «Maintenant, je dirai qu'il ya une autre des services qui a procuré ce type de capacité, mais l'a récemment rappelé parce qu'il ne répondait pas aux normes".

2. général Sorenson dit concernant le développement de Dragon Skin, que nous avons dû prendre un coup d'oeil au plus tard sept itérations de la SAPI / système d'interception à trouver une façon différente de la fabrication de nos gilets pare-balles, et que l'armée a encouragé cette .

3. Général Sorenson déclaré à la presse ", la dernière itération de gilets pare-balles Armée de terre a été complètement aligné sur le théâtre".

4. général Sorenson parlant toujours au nom de l'Armée de nouveau, reconnaît qu'il est plus léger et plus souple gilets pare-balles, mais, que l'armée «n'a pas vu que cette capacité a rien fait en matière de prévention, en fournissant un niveau de protection de la force que nous évaluons en même standard ". "Il est prouvé notamment de dire que nous ne sommes pas vraiment sûr de ce qu'il prévoit». La seconde déclaration, nous ne sommes pas sûrs de sa signification.

5. Moran général déclare: «... ce n'est probablement pas souhaitable parce que nous n'avons pas trouvé que la protection offerte par ces systèmes en particulier d'autres n'est de loin ce que les soldats d'aujourd'hui».

6. Général en outre les États Sorenson, "Si elles peuvent fournir la capacité qui satisfait le critère qui, à ce jour, tout ce qu'ils ont livré, n'a pas satisfait à l'épreuve».

7. Sorenson générale répondant à une question sur la validité de la quantité de peau armure Dragon dans les Etats de théâtre, "Encore une fois, à ma connaissance, je ne sais pas. Je veux dire, les revendications sont de nature, nous n'avons pas été en mesure de vérifier ces allégations ".

8. Sorenson Etats généraux en ce qui concerne l'argent que l'armée a payé pour développer la peau du dragon, que l'armée a fourni à nous, près d'un million de dollars dans une SBIR et qu'il est "choqué" que nous serions en désaccord qu'ils nous ont fourni l'argent pour développer le système.

Ce sont les déclarations des officiers de l'armée qui doit être honnête, impartiale et sans reproche.

Mis à part la correspondance de l'information réelle classés et données d'essais, les lettres, e-mail, données de test sont disponibles pour apporter la preuve que l'Armée de terre et plus précisément général Moran et le général Sorenson renseignements ayant été fournis en Janvier et Février 2006 afin de vérifier et de réfuter ces fausses déclarations et de fausses déclarations qui ont été conçus pour créer une fausse impression et de discréditer l'armure Dragon corps peau. Il s'agit du niveau de la perfidie qui est autorisé à aller à l'intérieur de l'Armée de terre pendant que nos soldats sont la souffrance et / ou de mourir à cause de cela. Nous pouvons fournir la visualisation de ces fins de validation, mais ne permettra pas la copie ou la suppression de ces documents.

Nous avons convenu avec Moran général de fournir à leurs frais 30 Complet torse enveloppé gilets complète devait être fusillé à une gamme de pré-définir des spécifications. Le test sera vu et observé par l'industrie et les professionnels de la balistique. Maintenant, l'armée demande que les gilets de leur être envoyée pour inspection pendant plusieurs jours avant l'essai, qui n'a pas été adopté. Nous ne ferons pas que quand ils ont fait preuve d'essayer de tout faire pour provoquer le discrédit sur notre entreprise, et l'armure que nous offrons, en plus d'autres choses comme la création d'irrégularités qui pourrait induire une défaillance prématurée lors de l'essai balistique. Si le test avec l'armée n'a pas lieu, nous allons effectuer un test pour le Congrès, la Chambre et du Sénat des services armés, les sénateurs, le pouvoir exécutif, ou d'autres observateurs qualifiés pour prouver ce que nous avons dit et démontré, c'est juste en face de ce l'armée est révélateur du peuple américain. Lors de ces essais, ceux qui assistent peut ouvrir la caisse de gilets, regarder, compter, vérifier, de peser et ensuite le coup d'armure sans interférence avec l'armure avant qu'il ne soit testé.

L'armée a récemment déclaré qu'ils cherchent à leurs besoins pour une flexibilité, une plus grande capacité balistique, armure plus légère du poids corporel pour le remplacement du système actuel et pour les systèmes futurs. Dragon Skin armure a fourni ce que l'armée affirme maintenant il a besoin pour THE LAST neuf ans!

Arrêtons de payer l'argent des contribuables pour une bonne armure de plaques rigides qui ne prévoit pas le plus haut niveau de protection et les besoins sans cesse à être remplacé. Acheter ce qui va fonctionner, être durable, et répondre aux besoins de nos troupes, leurs vies en dépendent!

Nous avons demandé à la plusieurs fois l'Armée de terre pour une protection balistique «preuve» à côte d'essai à côte avec l'armée de terre-catégoriquement meilleur des Nations Unies dans le monde et général Moran m'a dit que cela n'arrivera pas, cependant, si elle est catégoriquement le meilleur, puis mettre le meilleur aux côtés de la peau Dragon pour un tournage juste et impartiale pour que les éléments de preuve prendre cette décision.
Cordialement,
Murray Neal
Chef de la direction
Armor Pinnacle Systems, Inc
5425, avenue E. Home. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 SANS FRAIS * GRATUIT *
(559) 320-1221 * * VOIX
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Cliquez ici pour lire la version PDF de Murray Neal's / Armor réponse Pinnacle au Soum et le major-général Jeffrey Sorenson.

Clips vidéo et des articles précédents sur SOV Armor Pinnacle / Body Armor Dragon Skin:

-Cliquez sur les liens ci-dessous puis cliquez droit sur "Enregistrer la cible sous" pour télécharger et visualiser des clips vidéo (test-le-feu en direct de Pinnacle Armor SOV / Skin armure Dragon) ci-dessous:
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin salle de tir d'essai (Standard Range) Vue sur 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm militaire de munitions à billes FMJ tiré à 20 pieds de fusil AK-47/AKM-variant, et 120 tours 9mm FMJ militaire munitions balle tirée à 10 pieds de Heckler & Koch mitraillette MP5.

Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV salle de tir d'essai (sans interruption Close-Up Voir) sur 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm militaire de munitions à billes FMJ tiré à 20 pieds de fusil AK-47/AKM-variant, et 120 tours 9mm munitions FMJ Bal militaire a tiré à 10 pieds à partir de HK MP5 subgun.

Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin extérieure Tir d'essai (Standard Range) Vue sur 1/27/06 - 40 tours de 7,62 × 39mm militaire de munitions à billes FMJ tiré à 20 pieds de fusil AKM/AK-47-variant, et 150 coups de 9mm munitions FMJ Bal militaire a tiré à 10 pieds à partir de HK MP5 subgun.
Ce qui suit sont des liens vers les articles précédents sur le cours DefRev Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin vs Body Armor situation Interceptor (dans l'ordre de plus récent au plus ancien):