Par David Crane
defrev at gmail dot com

20 août 2008

La poussière récente en Géorgie entre la Russie et les forces Geogian, à savoir l'invasion russe de la Géorgie, a revigoré cher, tech conventional-warfare/Cold-War-type armes de haut comme le Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor faible visibilité / avion furtif de combat aka F/A-22 Raptor air-air (chasse de supériorité aérienne) / avions d'attaque au sol. Le F-22, en particulier, a reçu beaucoup de critiques au cours des dernières années, en raison de sa réelle estimée et plutôt tag gargantuesques-prix d'environ $ 350 millions (350 millions de dollars) par avion et le coût différentiel (coût pour chaque tranche additionnelle aéronefs) d'env. 143 M $ par, et c'est l'État-nation-guerre (aka Cold-War-type/symmetric-warfare non-guerre asymétrique) profil de la mission russe de Sukhoi et MiG tueur. Après tout, comment applicable est le F-22 de l'actuel Irak et sous-conflits en Afghanistan (asymétrique guerre contre-insurrectionnelle scénarios)? Pas très.

Toutefois, " Vlad l'assailer ", comme Neptunus Lex appelle les Russes, a récemment relancé le F-22 et d'autres grands programmes de l'argent, y compris le ...

Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) de chasse low-observable/stealth-avions d'attaque au sol du programme /. Et, la Russie n'est pas la seule sortie puissante et potentiellement problématique militaire. Qu'advient-il si nous, tout d'un coup, ont une épreuve de force face à face avec la Chine? La Chine a un militaire de grande avec des armes de haute technologie, y compris des missiles et des avions de combat, à sa disposition. Que faire si nous devons aller contre la Chine et la Russie, en même temps? Que s'ils allie? Ne pensez pas que cela pourrait arriver? Dans la Seconde Guerre mondiale (la Seconde Guerre mondiale), nous avons dû aller jusqu'à l'encontre d'un allié en Allemagne, le Japon et l'Italie (les puissances de l'Axe), lorsque l'Allemagne et le Japon ont les armes les plus avancées et sophistiquées militaires (avions / avions, des tanks, des véhicules au sol, de l'infanterie armes de petit calibre, etc) que le monde ait jamais vu à ce moment-là.

À l'heure actuelle, l'armée américaine a un quota de production cible de env. 183 avions pour le F-22, en baisse d'un contingent initial d'env. 750 avions , qui s'est ensuite rendu à 442, puis 381, puis, enfin, 183 avions. Depuis que nous avons déjà dépensé des milliards incalculable de dollars sur une période d'environ 25 ans (oui, c'est vrai 25 ans!) Pour développer la chose (F-22), nous pourrions ainsi créer en nombre suffisant pour gérer le pire des cas scénario de la guerre symétrique (Russie + Chine simultanément), particlarly puisque le coût par unité est finalement à 143 millions de dollars. De l'avis de Defense Review, l'armée américaine doit acquérir au moins 381-et peut-être aussi nombreux que les 700-800 d'origine F/A22s aka prévu-F-22 pour l'US Air Force afin d'être mieux préparés pour tout / tous les pays possibles confrontation à l'état, et de réduire davantage le coût par unité. Nous devrions également envisager de vendre au moins de F-22 de pays nous avons confiance implicite, comme l'Angleterre et le Canada (et peut-être d'Israël).

Comprendre que la Force aérienne ne doit pas seulement avoir un repas gratuit / ride. Une partie de l'accord pour obtenir le double ou plus du contingent actuel de F-22 devrait être que la Force aérienne et la Marine ont à renoncer à leur monopole virtuel / mainmise sur le combat à voilure fixe et les aéronefs d'attaque au sol sur l'armée. C'est l'opinion DefenseReview que l'armée américaine devrait avoir son propre flotte d'attaque au sol des aéronefs à voilure fixe et à proximité soutien aérien des aéronefs (CAS), tout comme les Marines. -Aile de l'arsenal de l'Armée a fixé les doit inclure F-35 (en particulier le F-35B STOVL / VTOL "jump jet» de la version), A-10 Thunderbolt II "Warthog" avion d'attaque au sol, AC-130H / U Spectre / Gunships Spooky , et d'autres aéronefs à voilure fixe ground-attack/CAS qu'ils (l'armée) possèdent et exploitent, eux-mêmes, afin qu'ils puissent gérer leur propre attaque au sol / CAS / missions d'infanterie de soutien au sol.

Une partie de la sup-F-22-contre-la-Air-Force devrait inclure remettre le A-10 en production en grand nombre pour toutes les branches, si l'Armée de terre, Marine Corps, Air Force, Navy et même tous les obtenir de la marque nouvelle A-10 (et la Force aérienne, en particulier, reçoit une aide supplémentaire de nouvelle version A-10). Northrop Grumman , actuel détenteur de la TDP-10 A (technique du paquet de données), devrait également produire un bon nombre de nouveau-version ( soit modernisé) 2-siège OA-10B-type d'aéronefs, soit 2 places A-10 Warthogs, pour toutes les branches, le deuxième siège portant un observateur attaque / pilotes qui peuvent agir non seulement comme un spécialiste des armes qui peuvent se répartir les tâches avec le pilotes, mais aussi comme un ensemble supplémentaire de yeux pour pilote est beaucoup moins susceptibles de heurter le sol ou l'eau tout en s'engageant dans des opérations d'attaque. Ces nouvelles du 21e siècle OA-10Bs (2-places A-10) ne serait pas seulement une bonne solution pour d'attaque au sol et des missions CAS, mais aussi pour les opérations navales et la lutte anti-sumbarine (ASW / LAN), en particulier le rôle . Tous nouvellement construit, du 21e siècle A-10 devrait employer / déployer le matériel de dernière technologie (y compris les moteurs), de l'avionique (y compris les «cockpits de verre" au lieu de jauges traditionnelles, les commandes de vol HOTAS, de casque d'affichage et le ciblage, etc ), des systèmes d'armes (missiles, bombes, multi-spectrale nacelles, etc.) Le navalisée 2-places A-10 Warthog autre variante " Seahog »(aussi écrit« la mer du porc ") navales A-10 doit évidemment intégrer un nouveau, puissant moteur de plus, des ailes repliables, crosse, et tout / tous les ruggedization nécessaires pour les transporteurs atterrissages et les décollages.

La mission première de la Force aérienne (s) devrait être de l'air de supériorité
(Lutte contre la chasse de l'air-air et de domination) et le bombardement stratégique et tactique
missions. Leur mission secondaire (s) devraient appuyer l'Armée de terre et
attaque au sol Marine Corps et missions aérien rapproché le soutien nécessaire,
après le corps d'armée et de la marine, ainsi, officiellement reprendre ces rôles.

La Force aérienne
et la Marine ourlet le plus probable et haw d'être contraint de renoncer à son monopoloy à voilure fixe sur l'armée, mais ils
devraient être faits pour ce faire, de toute façon.

Tout cela, bien sûr, dépendre de la prochaines élections présidentielles américaines. Si John McCain remporte, l'armée américaine les plus susceptibles de recevoir un financement suffisant pour être en mesure de bien se préparer à toute confrontation militaire future avec la Russie et / ou de la Chine à l'étranger, et les suggestions DefenseReview a fait ici auront la chance de se passe réellement. Si Barack Obama gagne, l'armée américaine ne sera probablement pas recevoir le financement nécessaire de s'armer de manière adéquate pour un avenir possible (classique) épreuve de force avec la Russie ou la Chine à l'étranger.
Comme cela est écrit, le dernier sondage Reuters / Zogby a McCain en avance de 5 points , alors, à ce moment précis, l'armée américaine a une chance d'obtenir ce dont il a besoin pour les guerres de l'État-nation future.


Articles connexes:

La Russie met en garde de la réponse au bouclier antimissile américain (Breitbart)

Eurofighter Typhoon: Peut-Vectoring poussée et à faible observabilité être ajoutée?

Marine porte-avions américains vulnérables à la N-27B Sizzler Anti-missiles antinavires SS-

Porte-avions américains vulnérable à des attaques: La bombe à retardement

US Space Defense militaires par satellite: une solution potentielle?

Puis l'US Navy se défendre contre les militaires chinois et russes Tech?

Les termes de recherche pour l'article: