Chinois Armor-Piercing (AP) Des coups de Sniper et XSAPI Body Armor

Par David Crane
defrev at gmail point com

19 novembre 2008

Human Events fait rapport sur l'utilisation d'Armor chinois percer des blindages aka-pénétrant (AP) balles par des tireurs d'élite ennemis en Afghanistan et en Irak. Nous Selon l'article, cette nouvelle Chinois AP munitions de tir se calquer sur ceux faits AP conception des munitions, et est «l'envoi de signaux d'alarme par le Pentagone comme il s'empresse de suivre le rythme en produisant des gilets pare-balles améliorés pour les soldats, les Marines, des aviateurs et des marins, bien que les munitions chinoises sont «pas cru capable de vaincre les super-dur de plaques de céramique qui protègent à présent les membres de services contre les smalls-armes à feu, y compris les anti-blindage balles".

Alors, pourquoi l'alarme? Parce que, l'article indique: «il ya des rapports de renseignements que la Chine utilise les balles copycat à ...

printemps bord pour une armure encore mieux à l'échec toute arme qui serait capable de tuer des personnes protégées », qui est l'une des raisons pour lesquelles l'armée a été tellement acharnés sur le développement des XSAPI insaisissable (X Small Arms Protective Insert) Body Armor . Le nouveau XSAPI armure a subi de retard après un retard dû à l'incapacité des fabricants afin de la mettre en condition de poids au sein de l'armée. Jusqu'à présent, Pinnacle Armor Dragon Skin armure est le seul niveau balistique prouvé anti V-carabine système Body Armor DefenseReview a réellement vu et manipulé.

Defense Review n'a pas encore été en mesure d'examiner les X-plaques d'armure dur SAPI que Ceradyne est censé produire. En ce moment, XSAPI est une sorte de Bigfoot-là seulement sont en fait des images de Bigfoot. Combien coûte une plaque XSAPI peser? Nous ne savons pas. Combien pèsent XSAPI par pied carré? Nous ne savons pas. Quelle est l'épaisseur XSAPI's? Nous ne savons pas. Est-ce que XSAPI travail comme annoncé? Nous ne savons pas. Qu'est-ce réel spécifiques ennemi mondial AP rounds, et combien d'entre eux, peut faire un seul X-SAPI arrêter assiette? Nous ne savons pas. A quoi ressemble une plaque XSAPI like? Nous ne savons pas.

DefenseReview s'efforcera d'obtenir les réponses à ces questions, cependant. Si l'un de nos lecteurs militaires peuvent fournir ces informations à nous, nous sommes ouverts. S'il vous plaît nous déposer un courriel ou appelez-nous.

Dans un 6 Juin, 2007 House Armed Services audition de la Commission, Rép Duncan Hunter, R-Calif. ", A appelé à un" side-by-test côté du Dragon Skin et le long Interceptor par des ingénieurs du gouvernement et supervisée par les deux commissaires aux comptes du Congrès et du Pentagone . Cela a mené à Juin de l'armée, le 20 demande à l'industrie pour les deux modèles présentent une armure souple, comme Dragon Skin - qui intègre un ensemble de disques en céramique plutôt que d'une plaque rigide unique - et pour un soi-disant "XSAPI" plaque qui pourrait arrêter percer des blindages arrondit le ESAPI actuelle ne peut pas ", selon Military.com. Alors, quels étaient les résultats de cette Dragon Skin Interceptor côté vs-by-test côté, et comment avez-Dragon tarif de la peau à l'essai XSAPI? Etait-il même pas autorisés à concourir?

DefenseReview vais essayer de trouver, même si nous sommes conscients que le pont de l'armée américaine est assez gravement empilés contre Pinnacle Armor et son PDG Murray Neal, depuis Neal gêné l'armée en remettant en cause publiquement l'équité de l'armée en matière d'essais gilets pare-balles. Le Armée de terre a fait beaucoup d'efforts dans la dernière année et demie ou deux pour couper toutes les avenues de l'entreprise Pinnacle Armor, y compris militaires, policières et ventes à l'étranger comme une punition pour insolence M. Neal. Fondamentalement, ils ont fait de leur mieux pour mettre lui retirer des affaires. Ils ont même réussi à la pression du MJ / NIJ à tirer Dragon Skin's NIJ la certification de niveau III, alors qu'elle avait déjà obtenu l'ensemble des (NIJ a) l'essai, qui est sans précédent.

Après Neal's Little escapade à Capitol Hill, DefenseWatch obtenu des documents de test balistiques qui, selon DefenseWatch ", montrer des signes flagrants et sans équivoque d'avoir été altérés frauduleusement, même si la manière la plus maladroite, de dépeindre faussement résultats de test de Dragon Skin Pinnacle Armure de corps Armor en trois tests à partir d'août 2005 à Juin 2006. En outre, les dépositions sous serment décrire la manipulation criminelle des protocoles d'essai par les responsables d'acquisition de l'Armée de produire des rapports d'essais frauduleux qui leur a permis de prétendre faussement Dragon Skin n'avait pas réussi à exécuter pour les niveaux cités par son fabricant . Ces distorsions pénale des protocoles de tests standard ont été simples, mais couper le souffle dans leur audace. "

Wow. Pretty stuff forte. DefenseReview réimprimé le rapport DefenseWatch, ici.

Defense Review ne sera probablement pas en mesure d'obtenir toutes les données des essais balistiques sur X-SAPI, car il est plus probable classées. Cependant, nous allons au moins essayer de savoir si ces mystique (et mythique) plaques XSAPI existent réellement, ou sont tout simplement dans la légende ou de la fantaisie. Stay tuned.