Par Roger Charles
Août 30, 2007 (initialement publié le 17 août 2007)
L'
Ministère de la Justice (DOJ) a désormais rejoint la mafia d'acquisition Armée
en tentant de nier Grunts Amérique une chance honnête pour déterminer
juste quel est le "best-disponible" armure. Dans un abus flagrant de
pouvoir discrétionnaire , le bureau du MJ des programmes de justice a
intervenu d'une manière inédite de promouvoir et de soutenir le
l'obstructionnisme de la mafia d'acquisition de l'armée - l'objectif commun
étant d'empêcher l'armure Pinnacle Armure du Dragon corps peau de recevoir
une évaluation complète et équitable technique.
Grâce à
son bureau subordonné, le National Institute of Justice (NIJ), OJP
a démontré une volonté de sacrifier ses effroyables jusqu'ici
réputation tant vantée par l'objectivité scientifique pour certains cachés
ordre bureaucratique qui met la vie de l'application du droit interne
responsables en danger grave.
Juste
comme la mafia l'acquisition armée a prouvé sa volonté, même
empressement, afin de protéger son programme actuel d'armures Interceptor corps à la
détriment des vies et des membres de nos troupes au front grand, a donc
OJP / NIJ maintenant prouvé que ...
il
est prêt à faire la même chose - l'application du droit de première ligne pour le sacrifice
protéger les programmes favorisées et les centaines de millions de dollars
leur financement.
L'
Complexe militaro-industriel a réussi à obtenir MJ / OJP / NIJ
collusion dans un effort que les coûts ne peuvent plus de vies et les membres. Alors que
entrepreneurs favorisés et leurs facilitateurs du Congrès ont une raison quelconque
sourire à un recrutement réussi de l'Armée d'une nouvelle branche exécutive
co-conspirateur, cette intrusion flagrante et brutale par OJP / NIJ peut
bien s'avérer une victoire à la Pyrrhus.
Clés
les détails sont fermés. C'est une question complexe, au mieux, et le nouveau
termes et acronymes seront certainement déroutant. C'est la façon dont de grandes
les programmes gouvernementaux sont, même les plus honnêtes. Pour ces programmes corrompus
par les intérêts particuliers qui cherchent à piller le trésor public, cette
la complexité est l'un de leurs facteurs de favori et le temps-honoré dans
prévenir l'examen par le Congrès, les médias, et une connaissance,
suscité des citoyens.
Cette
est le moyen le MIC et ses alliés comme lui. Si l'Américain moyen
civils ne peuvent pas comprendre la jungle des termes étranges, uniques
procédures et de spin intelligente de la Flacks gouvernement, ceux du
rives du Potomac qui profitent de la corruption cachée ont peu à
la peur d'être tenus pour responsables.
SFTT
invite instamment chaque lecteur à persévérer et à lire toute l'histoire sordide
dépeint ci-dessous, y compris les liens vers d'autres articles. Littéralement, le
vie de nos troupes de première ligne, et maintenant, de notre droit de première ligne
responsables de l'application dépend de votre compréhension du jeu qui est
à pied. Laissez vos représentants élus savent à quel point vous le pensez
est que nos défenseurs - à l'étranger et à la maison - ont la
«Best-disponible" armure de corps, pas les versions inférieures favorisées sur le "K"
Rue à Washington.
-
Plus de corruption à Washington:
Une autre tentative et un nouveau joueur - Le ministère de la Justice - se joint aux efforts To Kill peau de dragon
L'
Tentative désespérée d'acquisition Armée mafia pour tuer Pinnacle Armor
Peau de dragon a maintenant acquis un nouvel allié, le ministère de la Justice
Bureau des programmes de justice (OJP).
Le vendredi 3 août OJP publié un communiqué de presse annonçant qu'elle avait déterminé que SOV Pinnacle Armor 2000 (niveau III) "gilet pare-balles" a été:
pas
en conformité avec les exigences de OJP l'Institut national de
Justice (NIJ) programme de dépistage volontaire du respect pour les pare-balles
modèles armure qui satisfont à ses exigences ...NIJ a ...
éléments de preuve examinés par le fabricant gilets pare-balles et a
déterminé que les preuves sont insuffisantes pour démontrer que la
gilets pare-balles sera de maintenir ses performances balistiques sur ses six ans
période de garantie a déclaré ...
Notez que l'instruction OJP / NIJ ne cite pas, ni réclamation, ni même allusion à toute défaillance démontrée par peau de dragon
pour répondre aux critères de performance balistique NIJ a déjà
certifiés seulement il ya huit mois que la peau Dragon (niveau III) avait rencontré. Ni
est-il un soupçon de preuve solide que la peau dragon n'a pas réussi à
"Maintenir ses performances balistiques sur ses six ans de garantie déclarée
période. "
Non - tout ce que les chiffres de la belette libellé OJP sont prêts à mettre dans leur communiqué de presse est que «la preuve est insuffisante pour démontrer« que la peau dragon tiendra pour la période de garantie de six ans.
Ainsi,
le «crime», s'il en existe un, est tout au plus, que la peau de dragon n'a pas
d'abord soumettre des données prouvant assez de ses performances balistiques
contenir jusqu'à six ans. (Le fabricant est fortement en désaccord et
litiges réclamations NIJ que la preuve il a d'abord soumis à eux est
«Insuffisant». Il soutient également NIJ a évidemment décidé simplement de «ne pas
accepter "les données qu'il initialement soumis. Voir sa déclaration complète
ci-dessous.)
Une analyse attentive de ce hit-pièce montre que OJP / NIJ
n'ont pas affirmé qu'ils ont des preuves ou de toute nature qui
Performances balistiques dragon Skin a manqué pendant ses six ans
période de garantie.
Je suis réticent à signaler le plus
criante omission dans le présent communiqué de presse, parce que dès que je fais, toute
observateur expérimenté de la bureaucratie de Washington sait que ces
Clavier sans âme commandos derrière ce dénigrement maladroits se rendront compte de leur
échec, et rapidement passer à «corriger».
Je fais allusion à l'absence de plaintes émanant de tout les utilisateurs de peau de dragon.
- Pas un seul incident, l'épisode, ou un événement est cité.
- Pas un seul agent de police est cité comme disant sa peau de dragon échoué.
- Pas un seul veuve ou l'orphelin d'un officier de police qui est décédé d'une défaillance de peau de dragon est cité.
Ne pas
soyez pas surpris si NIJ, peut-être incité par la mafia d'acquisition Armée,
ne pas se déplacer rapidement pour corriger cette «omission» par une presse à plein tribunal pour
créer (ou même fabriquer) une pléthore de telles citations. En quelques
semaines, ou peut-être même quelques jours, nous pourrions bien voir une cascade de
les plaintes des comparses prêts qui fournira les plaintes nécessaires
sur les performances balistiques dragon Skin ayant échoué.
Mais,
il ya un problème de grand-temps à essayer cette approche perfides, puisque
tous les éléments peau de dragon sont sérialisés et les acheteurs légitimes sont
une question de record, facilement suivis.
Cela peut ne pas être une intelligente
manœuvre pour les apparacniks OJP / NIJ, mais depuis quand est intelligente arrêté
l'intérieur-la rocade-Bubbas d'essayer de se faufiler une passé une somnolente
médias et le public apathique?
Plusieurs interlocuteurs m'ont demandé si je pense que le timing de ce communiqué de nouvelles OJP était liée à la publication la plus récente sur laquelle DefenseWatch
peau de dragon décrit récemment (le 10 Juillet) en passant de la haute "
Température "premier Protocole d'essai article à Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
bonnes questions. Mais, dans ce cas je ne pense pas, et la raison est
que je ne pense pas que les belettes OJP lire DefenseWatch. Je dis cela
parce qu'ils avaient été au courant des résultats, ils pourraient bien avoir
retenu le communiqué de presse et a tenté un frottis moins maladroite / assassinat.
Soutenir
cette conclusion est une lettre du 22 Juin à partir de Pinnacle OJP armure dans laquelle
les bureaucrates de Washington mettent à nu leur connexion à leurs compatriotes
"Les Affranchis" de la mafia d'acquisition Armée:
Basé
sur un examen des données obtenues par le ministère de la Défense, NIJ est
s'inquiète du fait que l'intégrité mécanique de la «peau de dragon" composante
de l'armure du corps ne peut être maintenu sous stress environnementaux. Dans
Plus particulièrement, nous préoccupés par les effets des températures extrêmes et
Cyclisme sur Dragon Skin-matériau à base et à ses performances balistiques
au fil du temps.
Eh bien, il nous l'avons. La plainte à propos de Dragon peau n'est pas venu de milliers de personnes qui l'ont porté
- Militaires, des entrepreneurs civils, Etats-Unis "d'autres agences gouvernementales» et
application de la loi - dans les théâtres de combat et les services de police locaux,
à travers une grande variété de conditions géographiques, climatiques et tactique.
Non, la plainte provenait d'un groupe assiégée de REMF et FOBBIT, les
dirigée par certains, dont le plus distinctif martiaux réalisation a été
la capacité à éviter de se placer dans une situation dangereuse, tout en niant
Grunts Amérique du gilet pare-balles meilleures disponibles.
Certains points de discussion concernant le frottis OJP / NIJ:
- Dans le cas où les belettes OJP / NIJ pas réussi à
Remarque, ils certifiés dragon peau SOV-2000 (niveau III) en Décembre 2006
tandis que les demandes spécieuses la mafia armée d'acquisition à propos de mai 2006
Premier test échecs article de peau de dragon citer le SOV-3000 (niveau IV)
modèle. - Si OJP / NIJ croit les données de l'Armée en tant
présenté au moins HASC le 6 Juin audience, pourquoi ne pas citer ce
dans le communiqué de presse, après le citant dans leur lettre du 22 Juin? L'Armée
l'acquisition mafieux n'a pas soulevé la question de l'échec dragon Skin "pour
maintenir sa balistiques [vaincre] performances au cours de ses six ans
période de garantie a déclaré «pour un motif valable - de mai 2006 de test a été
le nouvellement fabriquées armure. L'armée n'a pas fait de réclamation publique impliquant dragon Peau de six ans de performance. Rendre toutes les plus mystérieux de ce que l'événement / données causées OJP / NIJ de publier son préavis de 3 août. - OJP / NIJ n'a pas de
environnementale rigoureuse des protocoles de test de conditionnement, tels que la haute
protocoles cycles de température ou de température dans la première armée
Procédures d'essai article. Étant donné l'accent sur NIJ servant droit interne
application ce qui est compréhensible. Alors, pourquoi sont-ils maintenant
élargir leur attention jusqu'ici stricte et étroite qui avait été le
balistiques à l'échec des performances à des températures ambiantes?
- Je suis au courant d'aucun autre organisme d'armures
avoir été tenu de façon rétroactive à un tel critère, sans une certaine
événement déclencheur de la preuve balistique vaincre l'échec. (Si aucune
lecteur est conscient de la même, s'il vous plaît contactez-moi à sfttpres@aol.com .)
NIJ
est à juste titre bien connu pour les normes scientifiques précises qu'il
développé pour des essais balistiques sur une période de plusieurs décennies lorsque les Etats-Unis
militaire fondamentalement ignoré ces critères. C'est pourquoi les normes NIJ,
procédures et les protocoles sont les critères à consulter pour des essais balistiques
l'ensemble du gouvernement américain.
Pas de doute, les graves
scientifiques et d'ingénieurs au NIJ sont profondément embarrassé par cette flagrante
utilisation abusive de leur réputation soigneusement construit par la
politico-bureaucratique côté de leur organisation. Espérons que quelqu'un
l'intérieur de l'INJ a cajones de jeter le drapeau rouge et crier, "faute" (mais
Je ne suis pas retenir mon souffle).
Au lieu de suivre la normale NIJ
procédures lorsque balistiques une armure précédemment certifié de
performance est remise en question - ce qui signifiait la mise en œuvre d'un rigoureux
conclusions de la recherche et le programme de tests, puis dessin basé sur
données empiriques - dans ce cas, les hacks politico-bureaucratique jetés
toutes ces considérations honnêtes côté. Ils ont plutôt opté pour le vif
et laid frottis.
Pour voir comment des épisodes semblables auraient pu être
traitées par NIJ, une recherche de leur site Web s'est avéré très instructif. L'
description la plus complète de la «certification de garantie" processus (ma
phrase, et non du NIJ) que j'ai trouvé est dans le Juillet 2006 de la NIJ
Journal (No 254), intitulé "Initiative de sécurité Body Armor: Protéger et servir ... Better" Tompkins Dan, écrivain / éditeur à l'Institut National de la Justice et rédacteur en chef du Journal NIJ.
Examinons maintenant NIJ propres "détaillé" description de la certification de sa garantie.
NIJ
encourage également les fabricants à adopter un système de gestion de la qualité
pour assurer la construction cohérente et la performance du NIJ-conforme
armure sur sa période de garantie. Dans l'avenir, NIJ émettra des avis concernant les matériaux pare-balles qui apparaissent à créer un risque de mort ou de graves blessures à la suite de performances balistiques dégradées.
Tout modèle de gilet pare-balles qui contient des matières inscrites dans une telle
consultatif sera jugé plus conforme à la norme NIJ moins que le fabricant satisfait NIJ que le modèle sera de maintenir la performance balistique au cours de la période de garantie déclarée. (Nous soulignons.)
Exactement
la façon dont le fabricant est de «satisfaire» NIJ est laissé pour NIJ à définir.
Notez qu'aucune «performances balistiques" test est spécifié que le message
aux fabricants semble être: rester sur notre bon côté, sinon ...
En outre,
Notez que chaque constructeur définit leur période de garantie propres, de sorte
le bon sens dit que pour NIJ de délivrer un "pass / fail" trouver sur un
déjà certifiés système de gilets pare-balles, il faudrait, au minimum, que
la mener à un test séparé des performances balistiques de «utilisé» à des éléments
la fin de la période de garantie spécifiée. Ce test serait le même
comme le test de certification initiale, et l'écart pourrait être
mesurée, montrant la dégradation des performances balistiques au fil du temps,
le cas échéant.
Les nombreuses variables d'effectuer "utilisé" des éléments certes
compliquer cette question, comme le NIJ a reconnu, et peut-être valide
raison pour ne pas avoir un NIJ critères scientifiquement fondés pour
Garantie-période d'évaluation. Ce qui rend plus curieux dans le cas de
Peau de dragon de l'absence d'un tel événement déclenchant attendus, soit un
l'échec manifeste de d'arrêter une balle, l'un dans l'spécifiques
paramètres visés par l'accréditation NIJ. Et, après
un tel échec démontré, on peut s'attendre à avoir vu le NIJ
vantée tests scientifiquement rigoureux avant la délivrance d'un «pas dans
conformité »consultatif. Encore une fois, aucun test tels NIJ a été menée.
Vous
note dans l'article cité ci-dessus NIJ, que c'est exactement ce genre de tests
ont eu lieu après qu'un policier en Pennsylvanie porte une armure corporelle
construites essentiellement avec des Zylon (marque déposée) a pris "un coup d'
l'abdomen », que« pénétré l'armure de corps "à l'été 2003.
[Ce]
tir a été le premier cas jamais signalé à l'INJ dans lequel gilets pare-balles
conforme à la norme NIJ pas réussi à empêcher la pénétration d'un
balle qu'il a été conçu à la défaite.
Je vais insister, encore une fois, NIJ n'a cité aucun cas comme contribuant à sa décision de révoquer l'accréditation de la peau de dragon.
Cette «Zylon" cas vaut un peu plus attention.
Après
la pénétration rapporté d'un gilet pare-balles NIJ-certifié, le NIJ
mené le genre de la recherche scientifique sérieuse pour être attendu d'un
élément dont la performance est littéralement une question de vie ou de mort
Application de la loi américaine. En Décembre 2004 NIJ a rapporté:
Pour
étudier les raisons possibles de la pénétration d'armure Forêt Hills, armures
panneaux utilisés dans l'étude devait être uniforme affaiblie pour correspondre à la
condition de l'armure de l'officier. La méthode utilisée pour induire la dégradation
était d'exposer quelques-unes des nouvelles Seconde Chance panneaux de blindage (dans les transporteurs)
à la vapeur d'eau par «conditionnement» entre eux dans une température et d'humidité
(T & H) chambre. Pendant le conditionnement, les échantillons de fil Zylon ® ont été
retiré de panneaux de blindage quelqu'un toutes les deux semaines pour suivre l'évolution
dans les propriétés mécaniques et, dans le cadre de la recherche appliquée, à
chercher les changements dans les propriétés chimiques. Après cinq mois de climatisation,
Zylon fils ® à partir des panneaux d'armures exposées résistance à la traction
comparables à celles des fils ® Zylon prises à partir du panneau arrière de la
armure d'officier dans l'incident de Forest Hills. (Voir: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (Nous soulignons.)
Remarque
qu'il y avait à peine une pointe d'arrêt dans l'affaire Zylon. NIJ passé
cinq mois dans le conditionnement et l'essai de traction de fil simplement en Zylon
force. Après un an et demi à partir du rapport
panne / pénétration, aucun test NIJ balistiques de l'armure de corps "utilisé" avait
encore eu lieu, et encore moins de dé-certification. Pourtant, dans
le cas de Dragon peau, NIJ a publié sa dé-certification préavis de moins
de deux mois après l'acquisition de l'Armée spécieuse mafia
présentation à la House Armed Services Committee le 6 Juin. (NIJ ne peau de dragon re-tester avant le «Prêt-Shoot-Aim" communiqué de presse le 3 août.)
En Juillet 2005 (deux ans après la pénétration déclarés), NIJ a publié un autre rapport .
NIJ
a maintenant terminé propriétés balistiques et mécaniques des tests sur 103
utilisé armures Zylon ® corps contenant fourni par les services répressifs
à travers les États-Unis. Soixante de ces armures utilisées (58%) ont été
pénétré par au moins un tour lors d'une série de test à six coups. Parmi les
armures qui ne sont pas pénétré, 91% avaient des déformations dans la contreface
delà des limites autorisées par la norme NIJ pour les nouvelles armures. Seulement quatre des
l'Zylon ® utilisés contenant des armures rempli tous les critères de performance attendus
conformément à la norme NIJ pour le respect du corps de nouvelles armures.Bien que ces résultats ne sont pas une preuve concluante que toutes les Zylon ® contenant des modèles gilets pare-balles ont des problèmes de performance, les résultats montrent clairement que l'armure de corps utilisés Zylon ® contenant peut ne pas fournir le niveau prévu de résistance balistique. (Nous soulignons.)
De l'éditeur
Remarque: Le plan de NIJ test "d'abord appelé pour l'évaluation de près de
500 échantillons d'armures, mais NIJ a pu obtenir moins de 80 armures ... "Je
a été incapable de résoudre la divergence de «moins de 80 armures"
obtenus et l'état que 103 d'occasion-Zylon armures ont été testés.
Résumons la manipulation NIJ de l'affaire Zylon:
- Déclenché
démontré par un échec d'une armure de certification. (Deux autres
échecs / pénétrations, dont l'un a été fatal, ont été signalés peu
après le premier incident). - Deux schémas test majeur.
- Deux et demi ans se sont écoulés
entre le premier rapport que l'armure du corps policier avait démontré
défaut d'arrêter un tour pour lequel le NIJ a certifié que l'armure, et
la délivrance de la «Troisième Rapport d'étape» cité ci-dessus.
Quelle fut la réaction NIJ après cette lourde, une enquête minutieuse? Eh bien, il est intéressant de noter que le NIJ n'a pas émis immédiatement un «dé-certification» de l'armure Zylon basé.
Au contraire, les bureaucrates prudents, après avoir établi que le Zylon
balistiques d'arrêt propriétés »peuvent se dégrader en raison de l'environnement
facteurs », faire cette déclaration:
Dans
Entre temps, NIJ mettra en œuvre les changements provisoires à son gilet pare-balles
processus de tests de conformité. Ces changements provisoires de créer de nouveaux
exigences pour tous les fabricants d'armures corps. Cependant, les fabricants
du Zylon ® à base d'armure doit satisfaire des exigences supplémentaires. Ils
doit affirmativement démontrer que leurs armures NIJ corps
maintenir ses performances balistiques pendant la période de garantie déclarée. Sans ces preuves, ces armures corps ne sera pas conforme aux exigences du programme de tests NIJ l'armure du corps de la conformité.
Pour
toutes les armures corps non Zylon, politique de l'INJ - jusqu'à ce frottis
contre Pinnacle Armor - semble avoir été que le fabricant
garantie n'est valable, jusqu'à preuve du contraire.
Et quelle est la
«Preuve» que peau de dragon a échoué à maintenir son balistiques d'arrêt
propriétés pour la période de six ans prévue dans l'armure de Pinnacle
la garantie? Il ya aucun, nada, zéro, zéro.
Plutôt, c'est NIJ
ne comptant que sur bien suspecte, et presque certainement spécieuse
données provenant d'une agence qui ne peut en aucun être considéré comme un étirement
source impartiale. Ces données sont fortement contestée par le fabricant,
et directement contredite par trois essais indépendants.
Le premier test indépendant,
jusqu'ici pas publiquement décrite, a eu lieu le 6 Juin 2006 et Juin 7
au Centre d'essai d'Aberdeen, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, moins
d'un mois après le mai 2006 des tests de peau de dragon à la Blanche HP
installation d'essai commercial.
- Sur
6 juin, un dragon Peau de niveau III du panneau (10 x 12 pouces) a été chauffée pendant deux
heures à 160 degrés F, puis abattu. Les onze coups de onze
spécifiée dans le "vitesse de frappe" gamme ont été arrêtés, c'est à dire, tous les onze tours réussi à pénétrer le panneau peau de dragon. - Le 7 Juin, un Dragon Peau de niveau IV du panneau (10 x 12 pouces) a été
chauffée pendant deux heures à 180 degrés F, puis abattu. Tous les cinq sur cinq
plans dans la "vitesse de frappe» spécifiés ont été arrêtés, c'est à dire tous les cinq tours réussi à pénétrer le panneau peau de dragon.
De l'éditeur
Remarque: Pinnacle Armure fourni les résultats ci-dessus à la tête du corps
Bureau armure à PEO-soldat, le colonel John Norwood, peu après la Juin
2006 tests. Ces résultats positifs lors d'une installation d'essai indépendants ont été
ne sont pas mentionnés par les capos armée à le 6 Juin, 2007 Audience HASC.
Le second test indépendant, en Octobre 2006, consistait à chauffer la peau dragon SOV 2000 (niveau III) à 170 degrés F. pendant 12 heures avant le tournage. Voir: l' article «Dragon
Peau passe une autre, non-DOD, test de niveau III en comparaison directe avec
. Armored Mobility Incorporated (AMI) Armure de plates de niveau III "Résultat: peau de dragon passé.
Le troisième test indépendant
Juillet a été le 10, au 2007 Test Test Center Aberdeen que c'est précisément
reproduit le protocole FAT pour haute température. Voir: le récent article sur la peau de dragon passant ATC "haute température" test. Résultat: peau de dragon passé.
Pourquoi
a alors OJP / NIJ s'appuyait uniquement sur les allégations de l'Armée
Mafia acquisition basée sur les données contestées d'un test avec sérieux,
questions de crédibilité probablement fatale, tout en ignorant trois indépendants
tests qui offrent directement des données contradictoires?
Une
aurait pu s'attendre à des bureaucrates normalement prudent au NIJ d'avoir
demandé des tests supplémentaires avant d'atteindre des conclusions (et
l'émission «dé-certification» remarque). Ce qui rend l'audace de la
Août un préavis de 3 d'autant plus frappant, voire bizarre.
Lorsque DefenseWatch demandé Murray Neal, président et PDG de Pinnacle d'armure pour un bref commentaire, il a répondu:
Nous
ont présenté et sera suivi avec des données supplémentaires qui seront
démontrent 4 -, 5 -, 6 - et 7 ans vieille armure qui a été testé, ce qui a
Pieds de plus de 200 par seconde plus élevé de données balistiques limites de ce qui est
actuellement requise pour la menace NIJ-certifié de niveau III. Je ne suis pas
connais une autre façon de présenter les données réelles qui confirme que nous pouvons
passer le test, c'est à dire, les données sur l'armure du corps vieux, sans tirer l'ancienne
armure, et évidemment NIJ a actuellement élus de ne pas accepter
l'initiale de base de données balistiques essai limite qui a été tourné lors d'une
NIJ laboratoire agréé. (Nous soulignons.)
A
un minimum, on aurait pu s'attendre NIJ de «tirer» quelques-unes des vieilles vestes
disponible à partir de Pinnacle Armor, et de mesurer la dégradation de la
performances balistiques - le cas échéant.
Mais,
pas - comme cela semble NIJ nerveux au sujet des tests tels que l'Armée est d'environ
side-by-side test de Dragon de la peau et Interceptor plaques ESAPI.
NIJ
a placé la loyauté bureaucratique à la mafia d'acquisition et de l'Armée
la protection des programmes actuels de gilets pare-balles avant de sa fidélité à des Etats-Unis
l'application du droit interne. Cette manœuvre est triste et corrompus
juste le dernier en date dans la bataille en cours pour empêcher véritablement indépendant
tests - tests complets et justes - de toutes les alternatives armure.
Et la question clé demeure: Pourquoi la mafia d'acquisition Armée tellement opposés à de tels tests?
Cliquez ici pour lire la version originale de cet article au Soldiers for the Truth (SFTT) .
