David Crane
defrev at gmail dot com
Artigo actualizado en 12/08/08
02 de decembro de 2008
Como o mundo a partir de bobinas a Mumbai, ataque terrorista na India (s) , unha morea de preguntas están sendo feitas e respondidas , e as acusacións están sendo feitas . Pero ninguén que teña lido DefenseReview, gardar un (grazas CrimeFileNews.com ), chegar ao cerne do problema e discutir por que estes ataques probablemente continuará, quizais mesmo aquí en Estados Unidos.
Aínda que un país ten os máis sofisticados e capaces de combater o terrorismo e as forzas anti-terrorismo e de infraestrutura no lugar e na India non ten nada nin preto dun destes, eles van ...
seguir sendo predan, mentres os seus cidadáns son forzosamente desarmado e os seus socorristas non son adecuadamente adestrados e armados. Iso é como é. Entenda que esta non é a dos bos tempos (jocoso) dunha porta Princesa (1980) ou da Air France Voo 8969 1994), situación (en que os terroristas asumir un edificio ou de avión ou de avión, manteñen reféns e facer demandas, dando counterrrorism elite unidades como o SAS británico (Special Air Service) e franceses do GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale) tempo para planificar e realizar unha operación de loita contra o terrorismo (é dicir, un texto, estruturais ou tubular asalto coreografía, como nos casos anteriores) antes de moitos reféns son mortos. Non, o que nós estamos tratando agora, e teño estado loitando por algún tempo, é unha ameaza jihad onde os terroristas matan tantas persoas como sexa poidan, o máis rápido que poidan, así como un tirador de activos situación, só cun propósito relixioso e político e meta no canto de só rabia e / ou de vinganza.
Como eu aprendín cando pase o terrorismo israelí Advanced Anti SWAT School curso impartido polo IMS Seguridade en decembro de 2005, se ten un islam-fascistas do tipo terrorista Jihad (ou terroristas, plural) ou de tirador activo (ou varios tire activa) con calquera nivel de tiro razoable e habilidade de manipular de armas, a ecuación é unha refén por segundo (que é un refén morto a cada segundo) para os segundos cantos sexa preciso para contrarrestar a ameaza (dianteiro (s)). É así que moitas persoas inocentes que ten que contar en perder. Entón, a menos que teña unha poboación armada anti-terrorism/counterterrorism-trained / poboación civil (é dicir, cidadáns comúns / civís que son adestrados e debidamente armado) e aplicación da lei (LE) 1-Responder a forza (ou sexa, os policías de patrulla) en todos os principais cidades, como se espera para impedir unha ameaza terrorista antes que maten decenas a centos de miles de persoas, mesmo, usando só armas de pequeno calibre, Granada e IEDs? A resposta? Non se pode, a menos que ten moita sorte e / ou os terroristas fan algúns erros graves. Tes de responder á ameaza, e neutraliza-lo, inmediatamente. Simplemente non teñen tempo para esperar que a cabalería chegue. Aínda que a cabalería chega, simplemente non hai garantía de que van actuar con rapidez e eficacia suficiente para evitar a carnicería en masa. Esqueza Mumbai por un segundo. Lembre-se de Virginia Tech ? E sobre Columbine ? mesmas situacións.
Feito: Active tire precisan ser atendidas coa forza armada, inmediatamente, de preferencia por persoas incorporado en escena, no interior do edificio / estrutura dende o principio. Simplemente non pode esperar, nin pode confiar, que a SWAT vai salvarte.
Non é unha coincidencia que era dunha empresa de formación táctico israelí que eu aprendín o que realmente é e realista necesario deixar un moderno, o ataque terrorista do século 21. Os israelís están os únicos no mundo que teñen unha infraestrutura anti-terrorism/counterterrorism realista e viable e unha solución no lugar. Isto é porque 1) están cercados por inimigos (países inimigos e poboacións) e, polo tanto, verdadeiramente vulnerable, e 2) que realmente se preocupan polos seus cidadáns e non teñen grandes poboacións (é dicir, recursos humanos) e / ou recursos naturais que dependen para a auto conservación. Eles non teñen tempo para parafuso ao redor, e eles simplemente non poden dar o luxo de perder un gran número de persoas á vez. Teña en conta que os dous ataques terroristas Bulldozer en Israel, a comezos deste ano (2008)? O primeiro foi parado por policías israelís comúns da liña de fronte (1 respondedores) eo segundo foi parado por un, pero armados, Israel cidadán común , tanto en cuestión de segundos a minutos. Eles non foron tratadas por "elite" LE SWAT ou forzas militares contra o terrorismo.
E grazas a Deus por iso, pois o simple feito é que leva moito máis tempo para un equipo da SWAT LE ou unidade de contraterrorismo militar para reaccionar e chegar á escena que fai para os civís armados e / ou LE 1 respondedores (oficiais de patrulla) que son ou dereito alí ou nas inmediacións, cando ocorre. Así, os países, mentres que en todo o mundo, incluíndo os EUA, forzosamente desarmar seus cidadáns nas grandes cidades e non formar cidadáns seus Primeiros Socorros (oficiais de patrulla da liña da fronte) e armado (CCWs) en anti-terrorismo e contraterrorismo tácticas, técnicas e procedementos (TTP), que seguirán a ser predan por grupos terroristas da jihad, e só pode ser só unha cuestión de tempo antes de grandes espazos públicos dos, como centros comerciais, hoteis e estacións son obxecto de un ataque, non importa o boa e completa a nosa anti-terrorism/counterterrorism infraestrutura. Debe de persoas armadas e adestradas alí, no chan, de inmediato, que pode responder de inmediato e neutralizar a ameaza. Período.
Se non, comeza unha matanza de Mumbai, Masacre de Virginia Tech , ou algún outro aínda a acontecer masacre, mentres a policía e / ou forzas militares instaladas no exterior, illar a zona, un plan de invasión, etc, aínda que inocente, desarmado / desarmado persoas son mortas polo bandido (s) dentro, no lecer os malos '. Non é produtivo.
Os israelís comprender a realidade e tome unha resolución. Eles tiveron que aprender a experiencia difícil. Estados Unidos e outros países deberían facer o mesmo no caso de que realmente queren para previr futuros incidentes como o ataque terrorista de Mumbai (s). Revisión de Defensa non está indo prender súa respiración.
Podo entender, por suposto, que o que escribín ata agora (arriba) é probable que vaia totalmente ignorado polo goberno Estados Unidos e outros gobernos, xa que na natureza dos gobernos de priorizar o control civil sobre as súas poboacións impedir terroristas e criminais ataques. Os gobernos son como organismos vivos que queren continuar a sobrevivir e prosperar e medrar. Eles, polo tanto, esforzarse por exercer o máximo control posíbel sobre as súas poboacións civís dentro das súas fronteiras, a fin de evitar unha revolta / rebelión da poboación, dixo. A maioría dos gobernos (practicamente todos os gobernos, en realidade, gardar os israelitas), polo tanto, ver un e adestrados poboación civil armada como un obstáculo para o control, e non unha axuda, de xeito que non pode armar ou formar os seus cidadáns baixo calquera circunstancia, independentemente da ameaza que poboación rostros de criminais e / ou terroristas.
É matemática sinxela, realmente. Un cidadán descontento ou insatisfeito armados e adestrados / poboación civil é a maior ameaza para a existencia de calquera goberno de calquera grupo terrorista ou a poboación penal podería ser. Así, a maioría dos gobernos que prefire ter os seus desarmado (e inexpertos) cidadáns sitiados polos terroristas e / ou criminais (predação dobre, se prefire), no canto de armar e adestrar para seren capaces de manexar terroristas e criminais, dixo-se, na base nivel. Así, os seus cidadáns, pola súa banda, precisa, e claman por unha maior protección do seu goberno, que entón dá ao goberno unha desculpa, e mesmo un mandato para poñer máis policías e militares nas rúas, xerando máis de un Estado policial totalitario aka Estado. Isto, naturalmente, dá ao goberno aínda máis control sobre a poboación civil (predação gobernamentais sobre a poboación civil, se prefire), pero aínda non vai resolver o problema real, como xa descrito anteriormente. Escéptico? Entón le isto: Pentágono ás tropas Detalle para Almofada Seguridade Doméstica . Iso xa está a suceder (e ten acontecido) aquí en EEUU Se non tomamos coidado, imos logo facer o camiño de Inglaterra , reducido a individuos en vez de cidadáns, cunha cámara de vixilancia en cada esquina , o que non é o que nosos Pais Fundadores querían ou imaxinado por nós. Parece que Chicago xa está ben no seu camiño para acadar este obxectivo, non que se está axudando a taxa de homicidios, calquera. Control e aparencias sobre os resultados reais, unha vez máis.
Como isto é escrito, o goberno da India, xunto co goberno de Mumbai cidade, está en CYA (Cover Your Ass) Modo, co fin de tentar acabar coa PR (Relacións Públicas), que alcanzou o máximo posible para ser tan ineficaz no primeiro prevención e loita un ataque tan pública e constrangedora terrorista no seu solo. Eles van facer o goberno de costume PR cha-cha-cha, e dicir todo o que poden facer as persoas cren que están facendo todo o que poden para evitar novos ataques terroristas, e que teñen un plan e forzas para xestionar un futuro ataque terrorista, se / cando ocorre. Probablemente tamén estendeu unha solución potencial que o público India e no resto do mundo libre vai aceptar. Pero, finalmente, é miradas sobre a substancia, onde é máis sobre o goberno indio ollar tan bo e eficaz posible, nas circunstancias de aforro e que queda da súa reputación anti-terrorism/counterterrorism mal mal a cargo dunha solución real e concreto para o problema, como a capacitación de persoas (cidadáns / civís) para ser capaz de xestionar eses tipos de ameazas para si. Como os eventos de 2001 ata a actualidade, teñen demostrado, os cidadáns comúns / civís teñen que confiar en si e salvar as súas propias vidas no escenario extremistas islámicos do século 21 ameaza terrorista. Eles non poden simplemente non pode confiar no seu goberno para garda-los. Baseándose no goberno a nai (neste caso, o goberno indio) para garda-las é suicidio puro e simple. Pero, de novo, dende a perspectiva do goberno indio, é a supervivencia do goberno sobre a supervivencia dos seus (da India), os cidadáns e visitantes. Noutras palabras, o negocio como de costume, o status quo ... conserve ata o próximo ataque, por suposto.
Artigos relacionados, vídeos e links:
Leccións aprendidas Mumbai India ataque terrorista ...
Se isto non é terrorismo, o que é?
Aftermath é Mumbai: eufemismos, Apologética, e estándares dobres becloud Guerra contra o Terrorismo
Seguridade indias criticado tras atentados terroristas en Mumbai
controlador Bulldozer vai ao tumulto en Xerusalén, copycat aparente ataque mortal recentes
Bulldozer israelí que disparou terrorista viu-se como "mensaxeiro de Deus"
Minority Report chega á Gran Bretaña: A CCTV que os lugares de crimes antes de que eles acontezan
'Vídeo Vixilancia intelixente' / Seguridade Indo en toda a cidade en Chicago
