Exército adquisición Capos fraudulenta Cambie Body Armor Test Resultados

Por Roger Charles, DefenseWatch

12 de xuño de 2008

Grazas
para unha acción contra a forza aérea debarment Pinnacle Armor, o fabricante
Pel de Dragón corpo armadura, documentos foron obtidos, e as testemuñas
deposed que fornecer probas sólidas de que o exército adquisición capos fraudulentamente changed informes de ensaio, que reflicte os resultados queres por esta banda de criminosos knaves.

E, eles fixeron-no sabendo moi ben o certo e que as súas consecuencias fatais inxustiza accións terían na America's Roncadores.

Here's
os últimos feo historia nesta ladainha de vergoña, corruptos conducta por
Adquisición do exército e os seus capos malvado desprezo pola
America's Roncadores: ...

Ensaio dos documentos cambiar e corrompida Comproba DE DATOS

DefenseWatch recentemente obtivo documentos que amosan ensaios balísticos flagrante e inequívoca sinais de terem sido cambiar fraudulenta, aínda que na maior parte desastre xeito, a falsa retrato os resultados das probas de Pinnacle's Dragon Skin Armor corpo armadura en tres probas a partir de agosto de 2005 a xuño de 2006.

Ademais, jurar
testimonios describir o criminoso manipulación por protocolos de exame
Exército adquisición fraudulenta empregados para producir os informes de ensaios que lles permitía falsa afirman Dragón Pele tiña Non se puido executar aos niveis citados polo seu fabricante. Esas distorções da norma penal proba protocolos eran simples, pero guapísimo na súa audácia.

Para ver un exemplo, pero de prácticas fraudulentas na modificación dos documentos, a Nota
que este documento é suposta ser un print-out páxina mostrando os datos
captura nunha base de datos Hosted nun computador que tería, polo tanto,
modelo uniforme de datos e catastrais se eles foron feitos por unha impresora. En apenas
este único "imprimir" page, dez cambios específicas foron detectadas por un certificado forense documento examine!

Numerosos outros documentos similares escrúpulos e negra amosan os indicadores de cambios fraudulentas.

O
documentos foron obtidos por Pinnacle Armor durante a fase de descuberta
seu litígio coa Forza aérea durante este servizo da debarment.
A análise forense dos citados documentos foi realizada por un
certificados forense documento examine, en Seattle, Washington, hired pola
Pinnacle Armor após o exame da propia empresa rexistrou un número de
suspeitas anomalias.

O
seguinte é unha lista de dez puntos anotados polo certificados forense
documento Escanear e introduciu a unha páxina ligada ao anterior. (Aínda DefensWatch
foi capaz de nota dez de todos os tipos de modificacións da lista de embaixo, só
o primeiro elemento listado especificado que fora usado para ampliación
identificar con precisión o motivo da modificación, "líquido papel branco
out ").

1. Borbulhando baixo magnificação indicador de tinta a ser colocadas sobre o principio dun líquido branco papel para fóra.
2. Incorrecta colocación de aliñamento vertical de número.
3. Man chea na liña.
4. Diferente o tamaño da fonte dos números e / ou letras.
5. Man elaborar cartas e / ou números.
6. A ascensão vertical do número "5" é diferente do corpo do texto, que é lixeiramente inclinada.
7. A falta do mesmo espazo arriba e abaixo as letras e / ou números de liñas.
8. A ausencia da dimensión horizontal dúas liñas de separación, non índice de formato usado nunha base regular.
9. A liña vertical splice.
10. Canto menor é Desexa aplicar enchido no escuro splice Abrangue liña, non índice de formato usado nunha base regular.

Murray
Neal, presidente e CEO de Pinnacle Armor explicar aínda que o
documentación entrega pola forza aérea durante a fase de descuberta
debarment a disputas dende varios probas foron realizados por HP White
Laboratory, Inc (curiosidade, a HP White Lab foi o máis
miúdo utilizados instalación de ensaio utilizados por PEO-soldados. Ten sido utilizada na
a pesar de o exército do propio premier balísticos instalación de ensaio, o exército de ensaio
Centro de Aberdeen, Maryland, estando dispoñible e localizado a uns poucos
millas da HP Branco Lab.

Nota
que sobre o exame e resultados ligados ao documento anterior, que PEO Soldier
(sic) está listado como a recepción oficina, e aínda que a omnipresente "Dr J. Zheng" está listado no individuo a recibir o documento.
A data do exame foi de 13 de xuño de 2006, menos de un mes despois
o famoso exame de maio Dragón pel que foi o tema central do
debate no Comité de Servizos Armada da Cámara audiencia en xuño de 2007.

Todo
sete testemuñas deposto aos ensaios informe que Zheng foi fisicamente
presentes para o ensaio en 13 de xuño de 2006. Pero, recentemente, obtivo copias de
visitantes "log da HP White Lab non rexistrarse Zheng como tendo sido
verificar dentro e fóra da instalación tal como se esixe a todas estas
actividades de apuramento para o DoD información clasificadas.

A
engadir á intriga, no que só estaba a dar instruccións para a axeitada
HP White Lab técnicos durante os ensaios, estes HP Branco Lab
rexistros amosan que Karl master e, a continuación, director de probas de
PEO-soldados, verificar en polo 10:50 e saída ás 4:00 pm. (A pesar
Non unha das sete persoas deposto ofrece información que
Masters estaba presente, non foron especialmente preguntar sobre este punto.)

Contemporánea
documentos amosan Mestre presentes, pero non Zheng. Pero sete membros do persoal
White Lab da HP teñen baixo juramento dixo Zheng estaba presente, aínda que
acceder rexistros amosan que non foi oficialmente marcada para dentro e para fóra do
instalación, conforme esixe o DoD seguridade directo.

Por que o importante da que estiveron presentes representantes do exército para estas probas unha cuestión importante? Por cinco
ensaios técnicos (tanto "tire" e "rexistros") afirmar ao abrigo
juramento e pena de perjúrio, que os datos presentados para as súas formas
revisión nos seus testimonios, non reflicte as súas recordar dos eventos.
Ou sexa, eles non recorda Dragón Pele Nivel III corpo armadura sendo
derrotado polo Nivel III rondas, pero os informes dos ensaios - demostran claro
sinais de terem sido changed - non presentan tales fallos.

O
"cadea de custódia" deste exame e os datos resultante rexistros deben
ser un punto Focal para o curso GAO corpo armadura enquisas, se non a unha
nova investigación criminal.

Un
lembrar - o xefe de oficina PEO-soldados responsable da
Exército do corpo armadura programa foi entón-Coronel John Norwood, destaca en DefenseWatch sobre
varias ocasións anteriores. Norwood aposentado algúns meses despois esta
Jun 2006 proba de Dragón Pele, indo traballar para a Armor Holdings, unha
principais beneficiándoa do exército organismo armadura contratos. (Armor Holdings foi
compras por BAE, unha grande defensa contratante, no verán de 2007.)

DefenseWatch informar en 2 de xaneiro deste ano Norwood que estaba baixo investigación criminal.

Este
Cita é dun 4. de abril de 2008, en reportagem do xornal Miami Herald que
declarar Norwood e BAE Systems Specialty defensiva Systems (o sucessor
entidade a Armor Holdings' corpo armadura de empresas) son os dous temas de
civil proceso judicial por unha armadura corporal competitors.

Punto
Blank acusa BAE Systems Specialty defensiva Systems e da Pennsylvania
John Norwood, un xestor de programa antigo exército agora empregadas con BAE's
progenitor, do uso de información confidenciais Norwood aprendeu mentres estivo
co exército para persuadir un Point blank subadjudicatário para entrar nun
relación exclusiva coa BAE.

Manipular e corruptora Protocolo de ensaios

O
Presidente e CEO de Pinnacle Armor non tiña coñecemento de que este e algúns
Outras probas tiñan sido realizados, aínda no seu corpo armadura da empresa ata
fase do descubrimento do seu litígio coa Forza aérea producidos
probas destes documentos anteriormente reservados "ensaios".

HP
White Lab as probas realizados ao abrigo do contratos co apoio PEO-soldados,
pero as probas se dirixir para a Forza aérea Instituto de especial
Enquisas que tiña á altura dun contratos con Pinnacle Armor.

Para indicar o óbvio - o
as modificacións fraudulentas están deseñadas para retrato Dragón pel como tendo falla
da balística probas, cando, na verdade, como foi confirmado por varios testimonios
das persoas toma parte nas probas na HP White Lab, Dragon Skin
pasaron os ensaios.

Este
documento e os outros obtidos por Pinnacle Armor son exemplares, non
orixinais. Os verdadeiros autores das modificacións fraudulentas teñan
aínda non foi identificado, pero DefenseWatch teñen visto ata agora ningunha proba que puser HP White Lab en calquera destas falta.

DefenseWatch
revistas información en tres despositions que mostra un número de
intelixente "truques" usados para manipular e viola grosseiramente as normas
protocolos de probas que, honesta, se implementado, deberá asegurar a todos os
produtos "son probado para o mesmo por defecto", como unha legião de exército
Adquisición capos ter reclamo.

Por exemplo, nun ensaio dun Dragón Pele Nivel III corpo armadura colecta, unha escena na que un exército oficial dirixida Nivel IV ronda ser despedido no Nivel III Dragon Skin test item.
O Nivel III Dragón da pel foi penetrar no Nivel IV rodada, pero o
Exército relato a forza aérea, que prontamente aceptou a fraudulentas
Exército deturpação, que o Dragón Pele Nivel III colecta tiña falla
para interrompeu o ciclo.

Esta flagrante distorção totalmente ignorado o feito, que o tiro se ilegítimo ea penetração válido porque a penetração era unha rodada nun Nivel IV Nivel III colecta.

Yep.
Cando as probas amosar que o nivel III da pel foi derrota o Dragón
especificado Nivel III rodadas, algúns oficiais do exército - ou empregados --
simplemente targeted para substituír os testadores Nivel IV rondas, a fin de
obter o resultado desexado, ou sexa, unha penetração do Dragón Pele
protección balística. Os resultados das probas foron entón falsa retrato a forza aérea como un Dragón Pele fracasso.
(Se o persoal da Forza aérea foron só clueless sobre o
diferencia entre Nivel III e Nivel IV, ou foron cúmplices criminal
na fraude é unha pregunta sen resposta neste momento.)

Outro
distorção do protocolo de proba conter elimina-lo Dragón Pele balísticos
entremeio protección, ou sexa, os discos de cerámica ea súa malla adesiva, de
kevlar o recolle, e despois a tire só este compoñente - sen a
"apoio" que é unha parte integrante do proxecto. One
deposed HP White Lab ensaio técnico dixo que un tal proba tiro --
nun compoñente separado - non debe ser considerado como un fracasso
baixo criterios de proba estándar e protocolos, e non se informar como un
falla por aqueles gravar os datos no momento do exame!

A conclusión é moi clara: Alguén manipular a base de datos para gravar falsa este resultado como un fracasso.

Ambos
Interceptor Body Armor (IBA) e Dragón Pele corpo armadura son concibida para
ser usado como unidade completa. Tiro Dragón Pele sen o seu exterior
colecta tático compoñente sería semellante ao tiroteio IBA sen o seu exterior
Tactical levar posto, e todos na HP White Lab e PEO-soldados coñezo ese
ser o caso. O exército do propio protocolo proba esixe moi claramente que
o sólido de cerámica balística tarxeta ser montada fronte á compoñente OTV
para todas as probas. Dragón da pel tamén debe ser abatido co colecta completa
montar - o exterior e da compoñente táctica colecta balístico entremeio compoñente.

De
claro, neste caso, o exército relativos a Forza aérea que o Dragón
Pel non tiña a derrota o exame rodada. O exército non relatos que
o tiro foi fóra do estándar criterios e protocolos.

Non
sorprendente, a Forza aérea está protesta Pinnacle Armor dos esforzos da
presentar estes testimonios. Tamén é tentar impedir que estes mesmos
proba participantes figura como testemuñas, nunha próxima audiencia sobre o
Forza aérea debarment acción contra Pinnacle Armor.

Para aqueles que non teñan seguido DefenseWatch
información sobre o corpo armadura controvérsia ao longo dos últimos 32 meses, este
último episódio é aínda máis un exemplo da verdade, o feo cando se
trata de equipos de protección individual para a América do Roncadores - unha xusta, plena e transparente do Dragón Pele exame nunca foi realizado cando o exército adquisición capos control de proba.

Para calquera observados obxectivo, un raro paradoxo starkly stands expostos:

- Sempre Dragón Pele foi probada por alguén que non sexa o exército adquisición mafiosos, o seu performance ten sido tan announced polo fabricante.

- Por outro lado, sempre
Dragón Pele foi probado baixo o control do exército adquisición
Mafiosos, o seu performance non foi como announced polo fabricante.

É
, Pois, de admirar entón que Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nomeados para
ser Vice-Xefe do Estado-Maior do exército, condenado oito xogos de Dragón Pele
para si mesmo e ó seu persoal, en maio de 2006, mentres en servizo
Bagdad, e que varias persoais Detachments Seguridade (PSD's) tamén
tiña a opción de utilizar Dragón Pele vez de Interceptor?

Dragón da pel pode non ser "suficientemente boa" para os soldados de hoxe, pero que estaba moi ben para Lt.Gen. Chiarelli eo seu cabalo-titular.

Para máis información sobre esta historia, vexa este vídeo de uma reportagem de televisión por KSEE24 en Fresno, California.