por David Crane
defrev en gmail.com

17 de decembro de 2007

Este produto está actualizado en 12/19/07 e 5/15/09.

Xa saben que Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR MK16 Luz-(SCAR L-) vs HK XM8 LAR extrema po proba de fiabilidade condicións que EEUU Exército Proba e Avaliación Center (ATEC) en Aberdeen Proving Ground (APG) , Md estaba conducindo? Non? Ben, nós imos te contar '. O Exército dos EUA acaba de conducir unha proba feita en todas as catro armas, e os resultados están dentro Antes de pasar por eles, imos directo ao tema: A Colt M4 Carbine chegou morto pasado, con paradas de 882 máis de 60.000 roldas entre dez (10) armas. Non é gran. Pero, máis que nun minuto.

En primeiro lugar, o obxectivo desta proba era expoñer as armas para o mesmo po e area extrema condicións / ambiente no que tanto o Colt Carbine M4/M4A1 e FN M16 rifle foron expostos por armas de EEUU testers do Exército durante unha "avaliación de sistemas de" proba de Aberdeen o ano pasado e no verán deste ano. Vexa como Rem catro 5.56x45mm OTAN (OTAN 5,56 milímetros) / 0,223. infantería rifle / carabinas foron comprobados: ...

O equipo de ATEC probado dez armas (10) mostras de cada sistema de armas (marca / modelo), a 40 total de armas foron comprobados. Cada arma (individual) / arma ten unha forte dose de lubricante, o fociño foi tapado, e tapa do porto de ejeção foi pechado. A continuación, cada arma foi exposta ao medio ambiente po abondo (é dicir, unha cámara de po) durante 30 minutos. A continuación, disparou un testadores de 120 voltas por cada arma. Entón, de volta á cámara de po que foi por máis 30 minutos de baño de area, antes de ter que dimitir máis 120 roldas. Este proceso / secuencia foi repetido ata que cada arma disparou 600 tiros. Así, todas as armas foron varrida para abaixo e lubrifiquei novo (engraxe abondo), e poñer de volta no baño de po (cámara de po) durante 30 minutos, 120 granadas disparadas por el, ata 600 tiros de novo.

Comeza o retrato. Ben, este mantivo indo ata cada arma (é dicir, carabina individuo rifle /) tivo 6.000 disparos por el. 10 armas de fogo (tipo de arma individual) x 6.000 = 60.000 roldas roldas en cada tipo de arma. E, aquí está como a proba desenvolvidos, mellor para o peor (polo menos máis fiable para fiable):

XM8: 127 paradas ou avarías

MK16 SCAR-L: 226 paradas ou avarías

HK416: 233 paradas ou avarías

M4 Carbine: paralizacións 882 / avarías

O que é curioso sobre a carabina M4 de desempeño neste exame é o feito de que os dez carabinas (10) M4, que foron probado para 60.000 (unha vez máis, unha peza de 6.000 roldas) durante o verán só sufriu avarías total / 307 paralizacións. A proba de outono '07, 643 das paradas ou avarías foron arma relacionada, e 239 foron revista-relacionados. Segundo Brig. O xeneral Mark Brown do Exército de EEUU Soldado Oficina do Programa Executivo ( Soldado peo ), "condicións de proba para proba de dous [verán] e tres [última] eran ostensivamente o mesmo." Entón, o que foi diferente? Diferentes funcionarios de proba e horario diferente do ano. Iso é moi bonito iso.

Entón, cal é o Exército planea facer? Ben, seguro que eles non están planeando abandonar a M4 a calquera dos seus tres vencedores. Segundo o coronel Robert Radcliffe, Director, Combate, do Exército dos EUA Infantería Center, Ft Benning, GA, o Exército pode ir co Carbine M4 porque as enquisas soldado do concerto Sandbox (ou sexa, Iraq e Afganistán) que as tropas de combate do exército de Estados Unidos como a arma (en comparación co M16). E, segundo Brig. Gen Brown, o Exército está á procura de "salto adiante" / seguinte xeración (aka next-gen) infantería tecnoloxía de armas pequenas para unha arma de substitución, e non só pequenas melloras incrementais / capacidades, como a, FN HK 416 MK16 SCAR-light, e HK XM8.

Entón, quere algo (non confirmado / non verificado) dentro rumor ou sexa delgado no último test, algo que probablemente non vai atopar noutro lugar, mesmo cando todo o mundo comeza a informar sobre esta proba? Aquí ya 'ir, dirixir un dos nosos contactos militares norteamericanas e estamos citando:

"1. Porque o HK416 e M4 eran as armas de produción só, o HK416 10 e M4 carabinas foron todos prestados 'ollos pechados' e os productores non idea de que eles foron para unha proba. Os 10 Cicatrices e 10 XM-8 eran todos 'artesanal' e entregado a Aberdeen con practicamente todo o coñecemento de unha proba. (a cicatriz aínda teño algunha axuda ademais con lubricación "extra")

2. Co HK416, 117 dos 233 disfuncións foron a partir de só un dos 10 armas.

3. A "investigación" que a BG Brown e COL Radcliffe está referíndose no artigo onde se citan que o "M4 é moi popular entre os soldados despregados para a fronte en combate", foi baseada nos soldados só comezando súas M16s substituídos por M4. Eles foron preguntados se lles gustou [en comparación co M16] e, por suposto, a resposta vai ser que si. É máis lixeiro e menor, con todos estas ópticas e láseres legais sobre eles. Sen mencionar que os soldados medios non teñen marco de referencia á hora de armas de pequeno porte, non son especialistas realmente armas. "

Pero iso non é todo. O real dentro delgado é que as propostas e conceptos de deseño para os verdadeiros "salto de antelación" / next-gen de infantería armas de pequeno porte foron sometidos ao Programa Conxunto de Armas Pequenas Servizos (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal en 2001 e 2002 polo Brazo Occidental, LLC, que é dirixido por lengendary pequena brazos enxeñeiro / deseñador / creador Jim Sullivan (aka James L. Sullivan ). Eu teño coñecemento persoal deste, e eu estaba persoalmente involucrado na proposta Brazo Occidente para o anuncio do Axencia amplo (BAA) 0400 para "tecnoloxías compoñentes" para a familia lixeiro de armas e municións (LFWA) do programa a finais de 2002.

Non vou discutir as particularidades das distintas tecnoloxías compenent que foron sometidos polo Occidente Arm. Con todo, todos eran viables, é dicir, capaz de ser desenvolvido con éxito, polo equipo de Brazo West (Sullivan eo seu compañeiro de proxecto / desenvolvemento), e, probablemente, moi superior a calquera cousa calquera dos competidores grandes fabricantes de armas pequenas e empresas de defensa podería posiblemente veña con e sometidos, xa que ningún deles (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defensa, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc) teñen os deseñadores de armas pequenas / enxeñeiros que poden reproducir Sullivan e / ou seu compañeiro en relación á capacidade xenio experiencia, coñecemento, creatividade, e francamente,. Como sei que? Eu só sei. Estou inclinado cara oeste brazo? Si, porque sei que son, mans para abaixo, o mellor do mundo.

Pero non é un gran brazo occidental "establecida" armas de pequeno porte da empresa / armas de lume, que non son un fabricante, e eles non están no sistema, ou sexa, un dos contratantes preferenciais do Exército de EEUU / provedores, e eles non son unha pequena fabricante de armas. Son unha pequena infantería proxecto armas de pequeno porte e empresa de desenvolvemento. Entón, eles quedan sen descanso, ou sexa, sen financiamento público / militares (premios, etc), aínda que teñan as mellores e máis expertos, e máis prolífico de armas pequenas proxectos / desenvolvedores na casa, os mellores conceptos de armas pequenas do proxecto, e máis capacidade de transformar estes proxectos en realidade, é dicir, traballando prototipos, por valor máis curto de tempo posible.

Si, o Exército de EEUU está interesada en "salto adiante" tecnoloxía de armas pequenas para Big Green / Big Exército, sempre que sexa procedente dunha das empresas dentro ou contratados preferenciais como FNH EUA, Defensa Colt, Heckler & Koch, Corp AAI, Alliant Techsystems (ATK) etc Se se trata de unha empresa pequena, fóra como brazo occidental, así, boa sorte. Así é como é. Confuso como é, que é EEUU infantería militar armas pequenas sistema de adquisición / contratación de ya ', xente. É cabal-like/closed-group, é fascista, e é tan implacable así como pode se acostumar con iso. Ninguén combateu con éxito esta rota pequena brazos sistema de compra / adopción desde Picatinny Arsenal e JSSAP foron establecidas. EEUU Infantería do Exército en Fort Benning Consello non é inocente, tampouco, e certamente non axuda a situación.

Por que os militares de EEUU non pode premio Brazo Occidental un desenvolvemento de armas pequenas
contrato e, a continuación, contratar a fabricación real do brazo occidental
rifle de asalto superiores infantería e proxectos de metralladoras a un gran,
"Probado" fabricante de armas para a produción de armas é un misterio. Esa sería a solución lóxica eo mellor
solución para a nosa infantería combatentes, pero o que é realmente mellor para o noso
infantería combatentes non sempre parecen ser DoD e bronce do Exército
prioridade. A solución que ofrece aquí mesmo aborda a cuestión do diñeiro, onde Colt Defensa, FNH EUA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, ou calquera empresa, gran establecida de elección DoD / Exército 's podería gañar diñeiro coa produción, aínda que non chegou a proxectar as armas na casa. Isto acontece todo o tempo, onde un inventor ou licenzas de pequenas empresas de fabricación / produción dereitos dunha gran empresa. Moi común.

Bottom line, se non é parte da solución, es parte do problema. Sería tomar medidas drásticas para corrixir o sistema como debe ser modificado, e nin o presidente nin o Congreso parece querer resolve-lo, nin parece a entender o quão dobres e corrupto que é. E as rodas seguen a xirar.

Parecer un pouco semellante ao corpo do Exército armadura EUA situación de adquisición / contratación, quizais?

Volvendo ao test de armas recente pequeno e as armas competidores, había rumores de que Heckler & Koch (HK) vai ser de fabricación a carabina HK 416 5,56 mm / subcarbine / SBR (de tubo curto Rifle) e posiblemente tamén o HK417 (aka HK 417) carabina 7,62 milímetros subcarbine / / SBR-nacional en Estados Unidos, en breve (non confirmado / non verificado). Imos tentar obter confirmación sobre iso. Isto é boa noticia, si é verdade, pero non parece que vai realmente importa para gran exército. Creo que imos ver. Independentemente diso, os elementos (é dicir, unidades específicas) das Forzas Armadas varios, incluíndo o Exército, probablemente ha continuar a adquirir o HK416 en pequenas cantidades.

Nota do Editor: Se algún dos nosos lectores teñen ningún coñecemento máis dentro de calquera das probas de armas de pequeno porte que está a ser realizado polo Exército, ou anteriores solicitudes de armas pequenas e programas de adquisición, que estaría interesado en escoitar de ti. Por favor, póñase en contacto connosco defrev en gmail.com. Grazas.

Adenda (1/04/08): DefenseReview ten recibido unha breve PowerPoint no Proba de Poeira M4 Carbine extrema .

Buscar palabras ao artigo:

Colt M4 carabina , mellor fabricante de carabina M4 , FN fiabilidade cicatriz , mellor M4 para o diñeiro , Colt M4 fiabilidade , fiabilidade cicatriz , fabricantes M4 , nos actuais militares armas de pequeno calibre , armas Colt M4 rifle carabina , carabina M4 o mellor para o diñeiro , pequena brazos de deseño , máis recente carabina , brazos Colt , mellor carabina , Colt M4 proba