Por que os E. U. Exército Adquisición Mafia Fears Side By Side Body Armor Testing

por Roger Charles
DefenseWatch

15 de outubro de 2007

Cando NBC News tivo unha conduta lado alemán lab-by-side, probas comparativas de Dragon Pinnacle Armor's Skin e Interceptor do Exército Body Armor System en 3 de maio no inicio deste ano, a verdadeira sorpresa foi o quão ben o ESAPI Interceptor (Nivel IV) placas realizados .

Si, iso é certo. A mafia adquisición Exército "tivo sorte", en Alemaña, e eles saben diso. Brig.Gen. Mark Brown e os seus colegas capos non quero ter unha oportunidade no outro lado a lado, onde o test de rendemento real das placas ESAPI probablemente sería exposta, a mostraxe aleatoria de aliñar chapas ESAPI foi usado para escoller os elementos de proba Interceptor.

Como vai ler a continuación, os sinais ESAPI utilizado no ensaio da NBC News foron "escollidos a dedo" por un consultor técnico para impedir calquera reclamación posterior do Exército que o exame foi tendencias contra Interceptor.

Non foi sorpresa que o Dragon Skin sobresaíu nos exames - parando todas as seis rodadas Nivel IV disparou contra os dous paneis de destino Dragon Skin flexible, producto baseado en disco había sempre pasou independente, ou sexa, honesto. Pinnacle armadura, as probas durante un período de varios anos.

(No final deste artigo se listan sete probas que Dragon Skin pasou nos últimos 24 meses (e un exame de maio de 2005). Esa lista non inclúe varias probas realizadas coa cobertura vídeo completo por medios de comunicación, tales como a Historia Mail Channel's Call e futuro do Discovery Channel armas, entre outros. Os equipos de produción multimedia totalmente controlada das probas balísticos. Pinnacle Armor non solicitar estas probas. Os medios de comunicación se aproximou Pinnacle Armor debido á ...

controversia
sobre Interceptor versus Dragon Skin. Pinnacle Armor non pagar para ter
os equipos de medios aéreos de probas papel. Pinnacle Armor's era só para
contribuír coas súas vestidos para as probas. (BTW - Pinnacle Armor non foi
reembolsado polos Coletes usados neses test.) Estes tests son medios de comunicación
non incluídos porque non seguiu todos os protocolos de exame aceptado.
Pero, o que eles capturaron, coa cámara correndo e un-adulterados
O vídeo foi a incrible capacidade de Dragón Pel de derrotar varias rodadas
en cifras moito máis do que partidarios máis rápida, incluso do Interceptor
petición das súas tarxetas de ESAPI. Se aínda non viu semellante de vídeo
Placas Interceptor ESAPI tiro, podes preguntar por que o Exército
América mafia adquisición non invitou as cámaras de vídeo para show
Grunhidos e os contribuíntes americanos, así como placas ESAPI traballo?)

Por que entón os sinais Interceptor ESAPI probado en Alemaña executar no especificacións de nivel superior?

O
motivo esas placas Interceptor ESAPI demostrado tal inesperado
bala performance parada explícase polo coronel Jim Magee, USMC
(Xubilado), nas súas propias palabras en "Enclosure - B" da súa declaración preparada
ó HASC para a audiencia de 6 de xuño de 2007.

Nota do Editor:
DefenseWatch posted declaración completa Col Magee preparado
7-27-07. Debido á inminente revelar a verdadeira extensión da
corrupción no proceso de contratación do Exército en relación á armado,
"Enclosure - b" aparece agora como un stand-alone documento de Word e PDF de documentos para auxiliar o lector a entender a motivación subxacente do Exército para a súa oposición intransixente ao side-by-side probas.

BTW
- Esta declaración preparada non foi publicado por equipo HASC con outros
mostra financeiras preparados de testemuñas que despois ese día. Nin
o persoal HASC acordar a axenda a audiencia en un momento que
permitir testemuño persoal polo coronel Magee ou polo xeneral Wayne Downing, E.U.
Exército (xubilado), un consultor da NBC News que observou o alemán
parte do laboratorio de proba a lado. Alguén podería pensar que, en interese da
informar o Congreso, a comunicación eo público que tería
foi unha prioridade para o persoal HASC para publicar o testemuño preparado de
testemuñas que non podería ser (e non foron autorizadas a estar) presentes na orde
para obter as súas opinións sobre o rexistro.

Nota do Editor:
O texto que sigue é volvendo en "Enclosure - B" do preparado
declaración do coronel James Magee, USMC (xubilado), presentado ao HASC en
6 de xuño de 2007.

Selección de Interceptor [Copyright] e ESAPI a proba
A miña motivación cando proceda a presentar as miñas opinións como un creador do Interceptor, foi a dar a miña opinión de que
unha tecnoloxía armadura está disponible que eu creo é dúas xeracións
antes de calquera cousa que eu nunca vira, e é superior aos 10 anos de idade
tecnoloxía que realizamos para o Interceptor. A miña historia como o
desenrolador líder do Interceptor é ben coñecido por aqueles no corpo
industria de Blindaxe, ou saber PBBA's [Point Blank Body Armor] e Arthur D.
(Little do contratista principal no desenvolvemento do colecta para E.U.
Exército-Natick e MARCORSYSCOM) historia neste esforzo, ou ter acceso
ó Modular Body Armor (MBA - o nome orixinal para o Interceptor)
rexistros de soldados AM ou Natick.
O
soft Interceptor Body Armor colecta e os sinais foron feitas por ESAPI
Protective Products International (PPI) en Sunrise, Florida. Por que eu
Pick PPI? Por qué non quero ser dado (vendido na verdade) "especialmente
feito para un exame "colecta e placas; eu quería unha colecta e placas de fóra de
liña de produción dunha empresa con contratos militares e, a partir dun
empresa que eu confiar para o Control de Calidade para facer unha colecta e
placas que coñece o MilSpecs [Especificacións Militar]. O Interceptor
e os sinais foron ESAPI nova marca. En realidade, o ESAPI era dun lote que estaba en ruta cara os infantes de mariña, cos seus colecta MTV novo substitución (Interceptor para os infantes de mariña (sic). A NBC News patrocinadas side-by-side probas foron
Feito en un laboratorio do goberno de renome internacional en Alemaña, porque
Exército dixo HP Branco e E. U. Test Labs (así como o laboratorio Canadá)
non permitir a NBC News para realizar estas probas, ou "non habería
repercusións. "
O
protocolos de exame foron protocolos NIJ's [Instituto Nacional de Xustiza],
certificado de luminaria para o E.U.A.. As probas foron conducto ó 30
grao oblicuo, así como fronte-a, pero os que non fixeron a NBC News
cuberta vídeo. A 30 graos resultados tiro oblicuo foron os mesmos que o
fronte-a: non penetracións e deformación mínima cara de volta. O mesmo
resultados como o Interceptor con ESAPI.
En
miña opinión, unha superficie curva, réplicas un torso humano, tería
mostrado Dragon Skin [Copyright] para ser superior, pois é capaz
corpo a ser contorno. ESAPI placas son ríxidas, e non un submiso. Pero, para evitar ser acusado de forma inxusta a proba de carga en favor Dragon pel, o laboratorio preso rigorosamente os protocolos NIJ.
As rodadas probado foron o Exército está recomendado para que non voltas, máis o que o Exército chama "ameaza emerxente" rounds.
Tamén foron disparados "ameaza emerxente" rounds que ten unha endurecido
núcleo de volframio en 3000 fps [metros por segundo]. Os resultados foron os
a bala máis rápido, menos danos foron inflixido Dragon Skin.
As probas amosan que o Interceptor ESAPI con rendemento moi bo, así por riba de todos os requisitos do Exército.
Dragon Skin só fixo mellor.

É
evidente, despois da lectura afirmación anterior Col Magee por iso que o HASC
"profesionais" (un oxímoro é que xa houbo unha) optou por non
post Magee declaración preparada. Para o coronel Magee completo,
catro recinto declaración preparado, incluso o máis impresionante
Currículo, vai aquí.

Unha fonte da industria dixo DefenseWatch informou de que os sinais ESAPI obtidos polo coronel Magee do PPI para a NBC News
proba debe ser considerado como o top 1% das placas ESAPI prestados ao
E.U. militares, de xeito favorable os resultados do test amosaron polo Interceptor
certamente non debería ser extrapolados para os outros 99% das placas ESAPI
en uso.

Exército
mafia alega que a adquisición das placas ESAPI probado en Alemaña foron
non sendo producidos para os militares E.U. foron facilmente expostos como outro
bald-facede lie cando este escritor visitou o sitio web e MARCORSYSCOM
vin que PPI foi engadido como o provedor para 60.000 conxuntos de infantes de mariña
MTV (Modular Tactical colectiva).

Como un asesor de lectores que poden non ter visto os resultados da NBC News
side-by-side probas de Dragón Pel e placas Interceptor ESAPI, ou pode
non quere facer a súa propia investigación, o resumo aparece a continuación:

Test # 1 - Dragon Only Skin
Seis rodadas de 7,62 × 51 milímetros M80 (unha munición Nivel III) foron disparados desde unha colecta Dragon Skin.
Todos os seis rodadas foron derrotados / parado
ea sinatura cara media cara atrás (BFS) para as seis rodadas só foi
29,8 milímetros (1,2 polgadas), ou 32,2% menos que a especificación do Exército de 44 milímetros
(1,7 polgadas). Teña en conta que a especificación do exército que esixe Nivel III
derrota protección só tres rodadas, mentres o NIJ require seis rodadas
ser accionista e todas as seis rodadas derrotado.
Test # 1A e 1B - Primeiro Probas comparativas
Test # 1a: Interceptor colecta Nivel IV.
Catro rodadas armado piercing municións disparados contra esta tarxeta ESAPI.
As tres primeiras rodadas foron derrotados / parado coa súa media
Voltar cara sinatura de 36,3 mm (1,4 polgadas), ou 24,3% por baixo do Exército
especificación de 48 mm (1,9 polgadas).
A cuarta rolda foi unha penetración total / fracaso.
A especificación do Exército esixe que só unha rolda do tipo de
municións utilizadas no presente ensaio será derrotado / parado. A terceira rolda
produciu unha cara posterior sinatura de 47 mm (1,9 polgadas), só 1 milímetro (0,039
Nota polgadas) debaixo da especificación do Exército de 48 mm (1,9 polgadas). Editor:
Por que o Exército aumentou o nivel aceptable de cara a atrás sinatura
de 44 mm (1,7 polgadas) para SAPI (Nivel III) placas, de 48 mm (1,9 polgadas
para placas ESAPI é unha cuestión de funcionarios HASC non se preocupou en ter
seus patróns pedir a 6 de xuño de audición.
Test # 1b: colecta Dragon Skin Nivel IV.
Seis rodadas armado piercing municións disparados contra ese colecta Dragon Skin.
Todos os seis rodadas foron derrotados / parado. (Esta foi a
rolda idénticos que a mafia adquisición exército presuntamente Dragon Skin
non puido derrotar a proba de maio de 2006.)
A media de volta cara sinatura dos seis rodadas foi 23,3 milímetros
(0,9 polgadas), ou 51,5% por debaixo da especificación do Exército de 48 milímetros (1,9
polgadas).

Test # 2A e 2B - Second Probas comparativas

Test # 2: Interceptor colecta Nivel IV.

* Seis rodadas armado piercing munición incendiaria disparados contra esta tarxeta ESAPI.
* As cinco primeiras rodadas foron derrotados / parou coa súa sinatura cara media de 41,2 mm de medio (1,6 polgadas), ou 14,2% por debaixo da especificación do Exército de 48 mm (1,9 polgadas).
* A rolda Firth derrotou / parado pola chapa ESAPI produciu unha cara posterior sinatura de 51 mm (2,0 polgadas), que supera a especificación do Exército de 48 mm (1,9 polgadas). De aí, a tarxeta ESAPI fallou onte rolda / shot, debido á sinatura rostro excesivo de volta. / B>
* A rolda de venres foi unha penetración total / fracaso.

Test # 2b: colecta Dragon Skin Nivel IV.

* Seis rolda armado piercing munición incendiaria disparados contra ese colecta Dragon Skin.
* Todas as seis rodadas foron derrotados / parado.
* A sinatura cara media volta das seis rodadas foi 22,7 milímetros (0,9 polgadas), ou 52,7% por debaixo da especificación do Exército de 48 mm (1,9 polgadas).
* En media, para esta proba, a sinatura do rostro de volta para placas Interceptor ESAPI foi 81,5% superior ao Dragon Skin.

Test # 3: Dragon Skin colecta Nivel IV só

Tres rodadas de altamente letal, armor-piercing municións dunha "natureza" compostos foron disparados. O exército non esixe placas Interceptor ESAPI para derrotar unha rolda desta letalidade.
A sinatura do rostro para atrás media foi 18,6 milímetros (0,7 polgadas),
substancialmente menos da metade (38,8%) sobre a especificación do Exército de
48 mm (1,9 polgadas). Por menos letais tipos de munición.
Todas as tres rodadas foron derrotados / parado.

Entón está ben. Máis verdade pior que demostra claramente por que a mafia da adquisición do Exército vai parar en nada para manter Dragón Pel de ser dada unha avaliación completa de valoración técnica. E para dar ó diaño súa débeda, eles lograron deter calquera lado a lado do Dragón test cutáneo e Interceptor.

Mentres tanto, as nosas tropas galante continuar a loitar e morrer mentres vestindo armadura corporal inferior sobre os campos de exterminio de Iraq e de Afganistán.

Abaixo está a lista de independentes das probas balísticos votada polo Dragón Pel desde agosto de 2006:

Dragon Skin pasados estes sete independentes probas balísticos en só dous anos que DefenseWatch ten acompañado de perto este problema:

1. Febreiro
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), para o Air Force Office of Special
Investigacións (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Nivel III +) ["... o '+'
moniker denota 0-M protección equivalente varían de dous "Nivel IV '
ameazas ", como pronunciou o memoria informe ATC para Sede
AFOSI.]

2. Xuño
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-tempo" [a alta temperatura] proba
Dragón Pel de Nivel III (160 graos F por dúas horas), e Nivel IV
(180 graos F por dúas horas).

3. Setembro
7-8, 2006 Estados Unidos de probas de laboratorio, para o Instituto Nacional de
Justice (NIJ), proba de certificación do Dragón Pel Nivel III (formal
carta de certificación emitido o 20 de decembro de 2006)

4. Outubro
3-4, 2006 Dr Gary K. Roberts, LTJG., USNR, side-by-side proba de Dragón
Skin SOV-2000 (Nivel III) e unha tarxeta AMI Nivel III sólidos (NOTA: A
proba da placa non era un prato do interceptor SAPI.

5. 3 de maio de 2007 da NBC News en proba de laboratorio Beschussamt Mellrichstadt en Alemaña. Vexa: Preparado
Declaración do Exmo. Philip E. Coyle, III Senior Advisor Mundo de Seguridade
Instituto Antes do Comité de Servizos Armados Mércores, Xuño
6, 2007 (PDF) e do Exército 4-Star (Ret): Dragon Skin "significativamente mellor" do Interceptor In First-ever Comparative Test (realizado por NBC News)

6. 10-11 xullo de 2007 ATC Alta proba de temperatura (160 graos F durante seis horas).

7. 20 de agosto de 2007 Estados Unidos de probas de laboratorio balístico V50 límite de proba.

Nota:
DefenseWatch obtivo recentemente un informe de un anterior,
proba independente do Dragón Pel realizada en 8/3/05 na HP Branco
Laboratory, Inc, para Battelle Memorial Institute. Esta foi unha alta
proba de temperatura, thusly descritas no informe de ensaio HP White Lab:
"Condicionamentos: quente (160) por 6 horas". Tres tiros foron disparados de proba
na pel Nivel III Dragon destino, e os tres tiros foron derrotados / parado.
A media de volta cara de sinatura para os tres tiros foi 23,3 milímetros (0,9
polgadas), menos da metade que o máximo admitido como o Interceptor
Placas ESAPI.