por David Crane
defrev en gmail.com
17 de decembro de 2007
Este artigo foi actualizado en 12/19/07 e 5/15/09.
Ya sei que Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 contra FN MK16 Scar-Light (Scar-L) vs HK XM8 fogar condicións extremas de po proba de fiabilidade que os E. U. Exército de proba e Avaliación Center (Ateca) en Aberdeen Proving Ground (APG) , Md. estaba levando? Non? Ben, nós imos te contar '. O Exército E.U. só ten feito a realización dun exame en todos os catro armas, e os resultados están dentro Antes de que nós imos, a través deles, nós imos cortar directo ao punto: A Colt M4 Carbine quedou na última colocación, con 882 paradas de máis de 60.000 voltas entre 10 (dez) armas. Non é grande. Pero, máis que nun minuto.
En primeiro lugar, o obxectivo desta proba era expoñer as armas para o mesmo po e as condicións extremas de area e ambiente para o cal a Colt M4/M4A1 carabina e fusil FN M16 foron expostos por armas E.U. testers do exército durante unha avaliación de sistemas de "proba" na Aberdeen o ano pasado e no verán deste ano. Vexa como os catro 5,56 × 45 milímetros OTAN (5,56 milímetros OTAN) /, 223 Rem. rifle de infantería / carabina foron probadas: ...
O equipo de Ateca probado dez (10 canóns) mostra de cada sistema de armas (marca / modelo), de xeito total de 40 armas foron probadas. Cada arma (individual) arma / ten unha forte dose de lubricante, o cano foi cubrir e, a tapa da porta de ejeção foi pechado. Entón, cada arma foi exposta a po do ambiente abondo (é dicir, unha cámara de po) durante 30 minutos. A continuación, disparouse un testadores de 120 voltas por cada arma. Entón, de volta á cámara de po que foi por máis de 30 minutos de baño de area, antes de ter que lume máis 120 cartuchos. Este proceso secuencia / foi repetida ata que cada arma disparou 600 tiros. Entón, as armas foron limpas para abaixo e lubricados de novo (lubricación pesada), e poñer de volta no baño de po (cámara de po) durante 30 minutos, 120 rodadas despedido por el, ata 600 voltas de novo.
Comeza o retrato. Ben, iso mantivo goin 'ata que cada arma (fusil ou sexa, individual / carabina) tiña 6.000 ciclos por ela. 10 armas (individual tipo de arma) x 6000 = 60.000 roldas roldas por cada tipo de arma. E aquí está como proba desenvolvida, mellor para o peor (máis fiable para o menos fiable):
XM8: 127 interrupcións / defectos
Mk16 Scar-L: 226 paralisações / defectos
HK416: 233 interrupcións / defectos
M4 Carbine: 882 interrupcións / defectos
O que é curioso sobre a carabina M4 de performance nesta proba é o feito de que a 10 (dez) carabina M4 que foron comprobados para 60.000 (máis de 6.000 tiros por peza) durante o verán só experimentou 307 avarías total / paradas. No Falla '07 proba, 643 das listas / avarías foron arma-relacionados, e 239 revistas relacionadas. De acordo coa loita. O xeneral Mark Brown de E. U. Exército Program Executive Office Soldier ( Soldado PEO ), condicións de ensaio "para probar dous verán [] e tres [últimos] foron ostensivamente o mesmo." Entón, o que foi diferente? Diferentes autoridades de proba e tempo diferentes do ano. Isto é moi bonito iso.
Entón, cal é a planificación do Exército para facer? Ben, eles seguramente non están planificación larga o M4 para calquera dos tres gañadores. De acordo co coronel Robert Radcliffe, director de Combate, E. U. Centro de Infantería do Exército, en Fort. Benning, GA, o Exército se ve coa carabina M4, pois procuras amosan soldado da Sandbox (ou sexa, o Iraq e Afganistán) que as tropas de combate do Exército E.U. como a arma (en relación ao M16). E, de acordo coa loita. Gen Brown, o Exército está a buscar "Leap Ahead" / a próxima xeración (aka next-gen) infantería tecnoloxía de armas lixeiras para unha arma de substitución, non só menor, melloras incrementar / capacidades como o HK 416, FN MK16 Scar-light, e XM8 HK.
Entón, quere algo (non confirmado / non confirmado), é dicir, dentro rumor skinny no último exame, algo que probablemente non atoparás en ningún outro lugar, mesmo cando todo o mundo comeza a informar sobre esta proba? Aquí ya 'ir directo dun dos nosos militares E.U. contactos e estamos a citar:
"1. Porque o HK416 e M4 foron a produción de armas só, o HK416 e dez carabina M4 foron todos emprestados 'vista desapercibida e os fabricantes non tiñan idea de que eles foron para unha proba. A 10 cicatrices e 10 XM-8 foron "artesanal" e entrega a Aberdeen con bastante coñecemento de unha proba. (a cicatriz aínda teño algunha axuda ademais de 'extra' de lubricación)
2. Co HK416, 117 dos 233 problemas de funcionamento foron de só unha das 10 armas.
3. A "investigación" que a BG Brown e COL Radcliffe está se refire no artigo en que cita que o "M4 é moi popular entre os soldados destacados á fronte de combate", baseouse os soldados só comezando a súa M16s substituído por M4s. Eles foron preguntas se eles gusta [en relación ao] M16 e, por suposto, a resposta vai ser si. É máis lixeiro e menor, con todas estas ópticas e lasers legal sobre eles. Sen mencionar que os soldados non teñen media cadro de referencia cando se trata de armas de pequeno calibre, non son realmente especialistas en armas ".
Pero isto non é todo. O delgado real dentro é que as propostas e conceptos de deseño para o verdadeiro "salto adiante" / infantería next-gen armas de pequeno calibre foron sometidos a pequenos servizos do Programa Conxunto de Armas (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal en 2001 e 2002 polo brazo occidental, LLC, que é liderado polo enxeñeiro lengendary armas de pequeno porte / deseñador / programador Jim Sullivan (aka James L. Sullivan ). Eu teño coñecemento persoal deste, e eu estaba implicado persoalmente no brazo proposta occidental para a Axencia Ampla Comunicación (BAA) 0400 para "Compoñente de tecnoloxías" para a familia leve de armas e municións (LFWA) programa a finais de 2002.
Non vou discutir as particularidades das tecnoloxías compenent varios que foron sometidos Brazo Occidental. No entanto, todos eran viables, é dicir, capaz de ser desenvolvido con éxito, polo brazo equipo West (Sullivan e da súa concepción / compañeiro de desenvolvemento) e, probablemente, moi superior a calquera cousa calquera dos competidores grandes fabricantes de armas pequenas e empresas de defensa podería ter presentar e sometido, xa que ningún deles (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt defensiva, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc) teñen os brazos pequenos deseñadores / enxeñeiros que pode tocar Sullivan e / ou seu compañeiro no que se refire a habilidade, coñecemento, experiencia, creatividade, xenio e extremos. ¿Como saber isto? Eu só sei. Eu estou inclinado cara Brazo Occidental? Si, porque sei que está, mans para abaixo, o mellor do mundo.
Pero non é un gran brazo West "establecidos" armas de pequeno calibre ou da sociedade de armas de fogo, eles non son un fabricante, e eles non están no sistema, ou sexa, un dos contratantes preferido do Exército E.U. 's / provedores, e eles non son unha pequena fabricante de armas. Son un pequeno proxecto de infantería de armas pequenas e firmes para o desenvolvemento. Así, eles quedan sen xogar, é dicir, ningún goberno / financiamento militar (premios, etc), aínda que teñan o mellor, máis experimentado e máis prolíficos deseñadores de armas pequenas / programadores na casa, a mellor das armas lixeiras conceptos de deseño e máis capacidade de transformar estes proxectos en realidade, é dicir, prototipos de traballo, no máis curto espazo de tempo posible.
Si, o Exército E.U. está interesado en "Leap Ahead" tecnoloxía de armas pequenas para Big Green / Big Exército, sempre que sexa procedente dunha das empresas dentro / contratistas preferido como FNH E.U.A., Defensa Colt, Heckler & Koch, Corp AAI, Alliant Techsystems (ATK), etc Se ven dunha pequena empresa de fóra, como Brazo Occidental, ben, boa sorte. Iso é como é. Confuso, pois é, esa é a infantería E.U. militar adquisición de armas pequenas / sistema de compras para ti, xente. É cabal-like/closed-group, é fascista, e iso é imperdonable, así que podería moi ben se acostumar con iso. Ninguén combateu con éxito esta roto adquisición de armas pequenas / sistema de aprobación desde Picatinny Arsenal e JSSAP foron establecidas. Os E. U. Infantería do Exército en Fort Benning Cámara non é inocente, quere, e eles seguramente non axuda a situación.
Porque os militares non poden E.U. premio Brazo Occidental dun desenvolvemento de armas pequenas
contrato e, a continuación, o contrato de confección de Brazo Occidente
espingarda de asalto de infantería e superior debuxos metralleta para un gran
"Probado" fabricante de armas para a produción de armas é un misterio. Esa sería a solución lóxica, e os mellores
solución aos nosos combatentes de infantería, pero o que é realmente mellor para os nosos
combatentes de infantería non sempre parecen ser DoD e do Exército de bronce
prioridade. A solución ofrecida aquí eu mesmo resolve o problema de diñeiro, onde Colt defensiva, FNH E.U.A., Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, ou calquera grande, compañía establecida de DoD / Exército está escollendo podería gañar cartos coa produción, aínda que non proxectar as armas na casa. Isto acontece todo o tempo, cando un inventor ou pequena empresa de fabricación de licenzas / dereitos de produción para unha gran empresa. Moi común.
Bottom line, se non é parte da solución, fai parte do problema. Tomaría medidas drásticas para resolver o sistema como el que ser modificado, e nin o presidente nin o Congreso parece querer resolve-lo, nin parecen comprender o quão dobres e corrupto é. E as rodas seguen xirando.
Son un pouco semellante á adquisición armadura E. U. Exército corpo / situación contratos, quizais?
Voltar para os brazos pequeno proba recente e as armas competidores, había rumores de que Heckler & Koch (HK), será a fabricación do HK 416 5,56 milímetros carabina / Subcarbine / SBR (de cano curto, Rifle) e posiblemente tamén o HK417 (aka HK 417) 7,62 milímetros carabina / Subcarbine / SBR-os E.U. no mercado interno, en breve (non confirmado / non confirmado). Nós imos tentar obter unha confirmación sobre iso. Esta é unha boa nova, se é verdade, pero non parece que vai realmente importa para o Big Exército. Creo que imos ver. Non obstante, os elementos (ou sexa, unidades específicas) das diversas Forzas Armadas, incluíndo o Exército, probablemente ha continuar a obter o HK416 en pequenas cantidades.
Nota do Editor: Se algún dos nosos lectores ten algún coñecemento máis dentro de calquera das probas de armas de pequeno porte que está a ser realizada polo Exército, ou de anteriores solicitudes de armas pequenas e programas de concursos, que estaría interesado en escoitar de ti. Por favor, póñase en contacto connosco defrev en gmail.com. Grazas.
Adenda (1/04/08): DefenseReview ten recibido unha breve PowerPoint no Carbine M4 Extremo Test Dust .
