HK416/17 vs FN scar-L / H: ¿Qué sistema é superior?
por David Crane
defrev@gmail.com
DefenseReview está interesado en saber como a Heckler & Koch HK416 / HK417 pilas sistema contra o FN scar-L (scar-light) / FN scar-H (scar-Forte) do sistema no que respecta á fiabilidade en condicións adversas e contador ronda alta durabilidade / robustez no mesmo, e precisión no mesmo. Mentres o sistema HK416/17 está máis preto do M4/M4A1 Colt Carbine que se refire ao control externo e ergonomía, ergonomía na scar-L / H tamén son moi bos.
DefenseReview deu todas as armas (HK416, HK417, FN scar-L, FN scar-H) en ambas as semiautomático e automático integral no ...
Blackwater E.U.A. porción demo disparo de armas de pequeno NDIA Symposium 2007. Prezo cíclica foi moi rápido con ambos os sistemas, como foi sentida recoil. Ambos os dous sistemas (HK e FN) podería usar definitivamente redutor FERFRANS "taxa patentado mecánica para reducir a taxa cíclica e, así, mellorar a controlar arma durante a plena auto-lume. O FERFRANS redutor de taxa de mecánica, moi probablemente tamén aumentar a lonxevidade de armas, polo menos, para os 5,56 milímetros armas da OTAN (HK416 e FN scar-L)-reducindo barril de calor e tensión sobre as armas. Desde a creación plena auto-non é susceptible de ser utilizado moitas veces en armas de 7.62mm (HK417 e FN scar-H), a taxa de redutor mecánico probablemente sería superfluo.
DefenseReview estás interesado en ver os resultados dunha rolda de alta contador / test condicións adversas entre a HK e sistemas FN. Como ocorre, os E. U. Exército proba e Avaliación Centro de Aberdeen Proving Ground, MD, está en proceso de facer exactamente isto. De acordo con Matt Costa do Army Times, os resultados poden estar xa en Acción de Grazas.
