Máis Washington Corrupción: Esforzos DOJ xunta To Kill Dragón Pel

Roger Charles

30 de agosto de 2007 (publicado orixinalmente o 17 de agosto de 2007)

O
Ministerio de Xustiza (DOJ) xa se sumaron a mafia adquisición do Exército
na tentativa de negar Grunts América unha oportunidade honesta para a determinación
só o que é o mellor "dispoñible" armadura corporal. En un flagrante abuso de
autoridade discricionária, a Oficina do DOJ de Xustiza ten programas
intervindo de forma inédita para promover e apoiar o
obstrucionismo da mafia do Exército adquisición - o obxectivo común
sendo de evitar Dragon Pinnacle Armor de colectivos de pel de recibir
unha avaliación completa de valoración técnica.

A través de
sede subordinado, o Instituto Nacional de Xustiza (NIJ), OJP
demostrou unha vontade terrible de sacrificar a súa ata entón
vaunted reputación de obxectividade científica para algunhas ocultas
orde burocrática, que pon a vida da aplicación da lei nacional
funcionarios en perigo grave.

Só
como a mafia adquisición Exército ten probado a súa vontade, mesmo
ansia, para protexer o seu actual programa Interceptor armadura no
costa de vidas e membros das nosas tropas de primeira liña tan grande, que ten
OJP / NIJ agora probado que ...
el
está disposto a facer o mesmo - o sacrificio de aplicación da lei de primeira liña para
protexer programas favorecidos e os centos de millóns de dólares
financiamento.

O
Complexo industrial-militar puido obter DOJ / OJP / NIJ
colusão nun esforzo que só pode custa máis vidas e membros. Mentres
empreiteiros favorecidos e os seus Estimuladores do Congreso ten sempre razón
sorrir a contratación exitoso do Exército de un novo Poder Executivo
co-conspirador, esta flagrante e pesada intrusión por OJP / NIJ pode
ben probar unha victoria de Pirro.

Clave
detalles están pechadas. Esta é unha cuestión complexa, no mellor dos casos, e os novos
termos e siglas serán certamente confuso. Ese é o gran camiño
programa de goberno son, mesmo os máis honestos. Para aqueles programas corrompidos
polos intereses especiais que buscan que saquear as arcas públicas, este
complexidade é un dos favoritos e time-honored factores
previr a fiscalización polo Congreso, a comunicación, e unha información,
Cidade espertar.

Este
É así que o MIC e os seus aliados como el. Se o americano medio
civil non pode entender o emaranhado de termos estraños, orixinais
procedementos e spin intelixentes da Flacks goberno, aqueles en
marxes do río Potomac, que lucrar coa corrupción oculto teñen pouco que
medo de ser responsables.

SFTT
insta todos os lectores de perseverar e ler toda a historia sórdido
retrato embaixo, incluíndo os enlaces a outros elementos. Literalmente, o
vida dos nosos soldados de primeira liña, e agora, do noso dereito de primeira liña
funcionarios responsables da aplicación dependerá da súa comprensión The Game, que é
andante. Deixe os seus representantes electos saben o quão importante pensas que
é que os nosos defensores - no estranxeiro e en casa - ten a
"best-armadura disponible", non as versións inferiores favorecer desde "K"
Street, en Washington.

--

Máis Washington Corrupción:
Outro intento e un xogador novo - O Departamento de Xustiza - Esforzos xunta To Kill Dragón Pel

O
Tentativa desesperada Exército mafia adquisición de matar Pinnacle Armor's
Dragon Skin xa gañou un novo aliado, o Departamento de Xustiza
Office of Justice Programs (OJP).

Na venres, 3 de agosto OJP emitiu un comunicado á prensa anunciando que había determinado que SOV Pinnacle Armor's 2000 (Nivel III) "colecta a proba de balas" foi:

non
de conformidade cos requisitos da OJP do Instituto Nacional de
Justice (NIJ) programa de testagem voluntaria de cumprimento para bala-resistente
modelos de armaduras que satisfaga as súas necesidades ...

NIJ ten ...
datos analizados indicado polo fabricante do colecta e ten
determinou que as probas son insuficientes para demostrar que o
armadura ha manter o seu performance balístico durante os seis anos
período de garantía declarados ...

Teña en conta que o OJP / declaración NIJ non cita nin crédito, nin sequera a suxestión, a calquera fallo demostrada por Dragon Skin
para satisfacer os criterios de desempeño balístico que NIJ anteriormente
certificados só oito meses que Dragon Skin (Nivel III) se atoparon. Nor
existe unha centella de probas concretas que Dragon Skin non puido
"manter o seu funcionamento balístico durante os seus seis anos de garantía declarados
período. "

Non - todo o que as cifras formulación Weasel en OJP están dispostos a poñer no seu comunicado de prensa que "as evidencias son insuficientes para demostrar que" Dragon Skin irá realizar-se no prazo de seis anos de garantía.

Así,
o crime "," se hai un, como máximo, que Dragon Skin non
inicialmente presentar datos suficientes para probar o seu funcionamento balístico
realizar-se por seis anos. (O fabricante discordar e
NIJ contesta alegacións de que as probas que inicialmente presentado para eles é
"insuficiente". Tamén alega NIJ ten, evidentemente, decidiu-se só a "non
aceptar "os datos que inicialmente presentados. Vexa súa declaración completa
embaixo.)

Unha análise coidadosa deste hit obra mostra que OJP / NIJ
non alegaron que as probas ou indicios de calquera tipo que
Performance balístico Dragon Skin's fallou durante os seis anos
período de garantía.

Estou relutante en apuntar a máis
defecto flagrante neste comunicado de prensa, porque así como eu, calquera
observador experimentado da burocracia de Washington sabe que aqueles
comandos de teclado sen alma por detrás desta Mancha desajeitado vai realizar o seu
fracaso, e rapidamente cambiar a "corrixir" iso.

Estou me refire á falta de queixas presentadas por calquera usuario de Dragon Skin.

• Non é un único incidente, episodio ou evento é citado.
• Non é un axente da autoridade única lei é citado dicindo que o seu Dragon Skin fallou.
• Nin unha soa viúva ou orfo de calquera axente da autoridade que morreu dunha falla de Dragón Pel é citado.

Non
quedaría sorprendido se NIJ, quizais motivada pola mafia adquisición do Exército,
non se move rapidamente para corrixir esta defecto "un órgano de prensa completa para
crear (ou fabricar) unha infinidade de tales multimedia. En poucos
semana, ou talvez uns días, podemos ver unha fervenza de
queixas dos Stooges dispostos, que pode fornecer as denuncias necesarias
sobre o desempeño balístico Dragón Pel de ter falla.

Pero,
hai un problema de grandes proporcións, coa tentativa perfia esta visión, xa que
todos os elementos de Dragón Pel son serializados e compradores lexítimos son
unha cuestión de rexistro, doadamente controladas.
Isto pode non ser tan elegante
manobra para o OJP / apparacniks NIJ, pero desde cando parou intelixente
dentro-do-bubbas Rodoanel de tentar esgueirar-se un pasado, unha sonolento
medios e do público apatía?

Varias chamadas teñen me pregunta se eu creo que o momento desta nota de prensa OJP estaba relacionada coa máis recente mensaxe sobre DefenseWatch que
Dragon Skin descrito recentemente (o 10 de xullo), pasando o Alto "
Temperatura "Primeiro artigo Protocolo de Ensaio en Aberdeen Test Center (ATC).

Umm ...
boas preguntas. Pero, neste caso, eu non penso así, ea razón é
que eu non creo que o OJP donicelas ler DefenseWatch. Digo isto
porque se fosen familiarizado cos resultados, eles poderían moi ben ter
retivo a Liberación de prensa e tentaba unha mancha menos desajeitado / asasinato.

Apoio
Esta conclusión é unha carta de 22 de xuño OJP a Pinnacle Armor en que
os burócratas de Washington desnudas súa conexión cos seus compañeiros
"Goodfellas" na mafia adquisición Exército:

Baseado
nunha revisión dos datos obtidos polo Departamento de Defensa, é NIJ
que estase a integridade mecánica do "Dragón Pel compoñente"
da armadura non poden ser mantidos baixo estrés ambiental. En
Privada, estamos preocupados con los efectos das temperaturas extremas e
Ciclismo en Dragon Skin-material a base eo seu performance balístico
ao longo do tempo.

Ben, alí temos. A denuncia sobre o Dragon Skin non veu das miles de persoas que teñen usado o
- Militares, civís contratados, E.U. "outras axencias do goberno" e
aplicación da lei - nos teatros de combate e departamentos de policía local,
a través dunha variedade de condicións xeográficas, climáticas e táctico.

Non, a denuncia veu dunha banda de REMF sitio e Fobbit's,
mandadas por algúns máis distintivo cuxa realización foi marciais
a capacidade de evitar poñer-se no camiño do perigo, aínda que negue
Grunts America's best-available armadura.

Algúns puntos de discusión sobre o OJP / esfregaço NIJ:

• No caso de que o OJP / NIJ donicelas non
  nota, eles certificados Dragón Pel SOV-2000 (Nivel III) en decembro de 2006
  cando as demandas especies a mafia do Exército sobre a adquisición de maio de 2006
  Fallos Primeiro artigo Proba de Dragón Pel citar a SOV-3000 (Nivel IV)
  modelo.
• Se OJP / NIJ cre que os datos do Exército como
  presentado ao HASC o 6 de xuño de audición, por que non citar este
  no comunicado de prensa, despois de citar que na súa carta de 22 de xuño? O Exército
  mafia adquisición non plantexa a cuestión da falla Dragón Pel "para
  manter a súa balísticos [derrota] o seu funcionamento ao longo de seis anos
  período de garantía declarados "por unha razón válida - maio de 2006 proba foi
  en recentemente fabricadas armadura. O exército non fixo ningunha alegación de público, que inclúen o desempeño Dragón Pel de seis anos. Facelo aínda máis misterioso, como o evento / datos causados OJP / NIJ de emitir o seu anuncio de 3 de agosto.
• OJP / NIJ non ten ningún dos
  rigorosos protocolos de exame de condicionamentos ambiental, como a alta
  temperatura ou protocolos de ciclagem de temperatura en primeiro lugar, o Exército
  Artigo procedementos de proba. Dado o foco NIJ servindo na lexislación nacional
  aplicación iso é comprensible. Entón, por que eles están agora
  mellore o seu foco ata agora estrita e estreita que tiñan estado en
  balísticos derrota o desempeño á temperatura ambiente?
  
• Non teño coñecemento de calquera outra armado
  sendo realizada a posteriori, como un criterio sen ningún
  desencadeamento do evento demostrou balísticos derrota fracaso. (Se calquera
  lector ten coñecemento do mesmo, por favor contacte me en sfttpres@aol.com.)

NIJ
xustificada é ben coñecido para os estándares científicos precisos que
desenvolvido para probas balísticos durante un período de décadas, cando os E.U.
militares basicamente ignorou tales criterios. É por iso que as normas NIJ,
procedementos e protocolos son os go-to para os criterios de probas balísticos
en toda a E. U. Goberno.

Sen dúbida, en serio
científicos e enxeñeiros de NIJ están profundamente avergoñado con este flagrante
desvío da súa reputación coidadosamente construído polo
lado político-burocrático da súa organización. Imos esperar alguén
dentro NIJ ten o Cajón para lanzar a bandeira vermella e Irlanda, "sucia" (pero
Eu non estou prendendo a respiración).

En vez de seguir NIJ normal
procedementos en caso dunha previamente Coletes balísticos de certificados
performance é cuestionada - o que supuxo unha aplicación rigorosa
investigación e réxime de probas, e despois sacar conclusións sobre a base de
datos empíricos - nese caso, o político-burocrático hacks tiradas
todas estas consideracións honesto lado. Eles optaron pola rápida
esfregaço e feo.

Para ver como episodios semellantes poderían ter sido
tratada polo NIJ, unha investigación do seu sitio web amosouse moi instrutivo. O
descrición máis completa da certificación de garantía "proceso" (miña
frase, non NIJ) que eu atope está na edición de xullo de 2006 da NIJ
Journal (No 254), titulado "Body Armor Safety Initiative: protexer e servir mellor ..." por Dan Tompkins, un escritor / editor do Instituto Nacional de Xustiza e editor da Revista NIJ.

Agora imos examinar propia "NIJ a descrición detallada" da certificación de pagamento.

NIJ
tamén está fomentando os fabricantes a adoptar un sistema de xestión da calidade
para garantir a construción e performance consistentes de NIJ-compliant
armadura sobre o seu período de garantía. No futuro, NIJ vai emitir alertas sobre materiais do corpo armado que semella crear un risco de morte ou lesións graves como resultado de performance balístico degradadas.
Calquera modelo armadura que conteñan calquera material listado en tal
consultivo será considerada non conforme á norma NIJ a menos que o fabricante cumpre NIJ que o modelo vai manter o desempeño balístico durante o período de garantía declarados. (grifo nosos).

Exactamente
como o fabricante é o de "satisfacer" NIJ é deixar para NIJ de definir.
Teña en conta que ningún de performance "balístico" proba se especifica a mensaxe
para os fabricantes semella ser: queda do noso lado bo, ou ben ...

Ademais,
Teña en conta que cada fabricante define o seu período de garantía propia, de xeito
o sentido común di que a NIJ para emitir un paso "/ falla" en atopar unha
sistema de armado previamente certificado corpo esixe, no mínimo, que
realizar unha proba separada de performance balístico de "used" elementos de
ao final do período de garantía indicado. Esta proba será a mesma
como proba de certificación inicial, ea diferenza podería ser
medida, amosando a degradación no desempeño balístico co tempo,
se o houbera.

A efetivação de moitas variables "usado" elementos certamente
complicar o problema, como a NIJ recoñeceu, e pode ser un válido
NIJ razón para non ter un criterio de base científica para
-A avaliación do período de garantía. O que fai máis curiosa no caso de
Dragon pel a ausencia de calquera acontecemento inesperado como desencadeante, é dicir, un
insuficiencia comprobada de deixar unha burbulla, un prazo específico
Parámetros abrangidos pela certificación NIJ. E, a continuación
esa falta de respecto demostrado, sería de esperar que viu NIJ's
cientificamente rigurosos probas alardear antes da emisión de un "non en
consultivo do cumprimento ". novo, ningunha proba NIJ como foi conducida.

Ti
nota no artigo NIJ citados anteriormente, que precisamente ese tipo de proba
tivo lugar tras un policía Pensilvania vestindo armadura corporal
principalmente construída de Zylon (marca rexistrada) levou "un tiro
o abdome "que" penetrou a armadura corporal ", no verán de 2003.

[A]
tiro foi o primeiro caso informar nunca para NIJ en que a armadura corporal
compatibles coa norma NIJ non conseguiu impedir a penetración dun
bala que foi deseñado para a derrota.

Vou sinalar, de novo, NIJ non ter citado ningún caso como contribuír á súa decisión de revocar a súa certificación de Dragon Skin.

Este "Zylon caso" paga a pena un pouco máis de atención.

Despois
a penetración informar de un NIJ-armadura corporal certificado, o NIJ
dirixiu o tipo de investigación científica seria para ser esperado dunha
elemento cuxo desempeño é literalmente unha cuestión de vida ou morte para
Aplicación da lei estadounidense. En Decembro de 2004 NIJ relatos:

Para
razóns posibles para o estudo da penetración da armadura Forest Hills, armadura
Os paneis utilizados no estudo falta para ser uniformemente enfraquecido para coincidir co
condición da armadura do policial. O método empregado para inducir a degradación
foi para expoñer algúns dos novos paneis armadura Second Chance (no transporte)
do vapor de auga por "condicionamentos" los nunha temperatura e humidade
(T & C) cámara. Durante o condicionan, as mostras de fíos Zylon ® foron
eliminar paneis armadura alguén cada dúas semanas para seguir a evolución
nas propiedades mecánicas e, como parte da investigación aplicada, a
Buscar cambios nas propiedades químicas. Logo de cinco meses de climatización,
Fíos Zylon ® armado de paneis exhibiron resistencia á tracción
comparables ós dos Zylon ® fíos tirados do panel traseiro do
armadura oficial do corpo no incidente de Forest Hills. (Ver: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf) (grifo nosos).

Nota
que mal había unha carreira para xuízo no caso Zylon. NIJ gasto
cinco meses de acondicionado e ensaio só fíos Zylon de tracción
forza. Despois dun ano e medio de anos-a informar
falla / penetración, ningunha proba de balística NIJ "usado" armadura tiña
aínda non se produciu, e moito menos de calquera certificación. Sen embargo, en
No caso de Dragon Skin, NIJ emitiu o seu pre-aviso de certificación menos
mais de dous meses despois da adquisición da mafia do Exército especies
presentación ó Comité de Servizos Armados da Cámara o 6 de xuño. (NIJ non re-proba Dragon Skin antes do "listo-shoot-AIM" press release o 3 de agosto).

En xullo de 2005 (dous anos despois da penetración informar), NIJ emitido outro informe.

NIJ
completou agora propiedades balísticos e probas mecánicos na 103
utilizados Zylon ® contendo armaduras prestados polas axencias de aplicación da lei
nos Estados Unidos. Sesenta desas armaduras usadas (58%) foron
penetrando por polo menos un round, durante unha serie de seis tiros de ensaio. Do
armaduras que non eran penetrando, o 91% tiñan deformacións en backface
superiores aos permitidos pola norma NIJ para a nova armadura. Só catro dos
The Used Zylon ®-armaduras contendo cubrir todos os criterios de rendemento esperado
coa norma NIJ para o cumprimento de novo corpo armado.

Aínda que estes resultados non probas concluintes que todos ® Zylon modelos de armaduras con corpo teñen problemas de rendemento, os resultados amosan claramente que a usada Zylon ® contendo armado non pode fornecer ao nivel desexado de resistencia balística. (Grifo nosos).

Editor
Nota: proba NIJ "Plan inicialmente chamado para a avaliación de preto de
500 mostras de armadura, pero NIJ foi capaz de obter menos de 80 armaduras ... "Eu
ter sido incapaz de resolver a discrepancia de "menos de 80 armaduras"
obtidos e da afirmación de que 103 usan armaduras Zylon foron comprobados.

Imos resumir manipulación NIJ do caso Zylon:

• Provocado
  demostrado por unha falla dunha armadura certificados. (Dous outros
  fallas / penetracións, un dos cales mortais, foron relativos en breve
  despois do primeiro incidente).
• Dous grandes plans de proba.
• Dous e metade anos pasados
  entre o primeiro informe que a armadura do corpo policial había demostrado
  discapacidade de deixar unha rolda para o cal a NIJ tiña certificado que armado, e
  a emisión do "Terceiro Informe de Estado", citado anteriormente.

¿Cal foi a reacción NIJ despois desta instrución, abondo meticuloso? Ben, é interesante notar que a NIJ non un problema inmediato "de certificación da Zylon baseado armadura.
En vez diso, os burócratas cautelosos, despois de ter determinado que Zylon's
balísticos propiedades parar "pode degradar debido ao ambiente
factores ", facer a seguinte sentencia:

En
Non obstante, NIJ implementará cambios provisionais ao seu corpo armado
proceso de comprobación da conformidade. Estes cambios provisionais crear novas
requisitos para todos os fabricantes de armaduras. Porén, os fabricantes
de Zylon ® con base en armaduras deben satisfacer requisitos adicionais. Eles
afirmativamente debe demostrar que a súa armadura NIJ corpo
manter o seu funcionamento balístico durante o período de garantía declarados. Sen probas, estas armaduras non ha cumprir coas esixencias do programa corpo NIJ armadura de probas de conformidade.

Para
todos os non-Zylon baseado armaduras, NIJ política - ata a Mancha
contra Pinnacle Armor - parece ter sido que o fabricante
garantía é boa, ata proba en contrario.

E cal é o
"proba" de que Dragon Skin non conseguiu manter a súa balísticos parar
propiedades para o período de seis anos especificado no Pinnacle Armor
garantía? Non hai nada, nada, cero, cero.

Pola contra, é NIJ
baseándose só cando sexan claramente sospeita, e case certamente ilusório
datos dunha axencia que non pode, por calquera tramo ser considerado un
fonte imparcial. Esta información está fortemente contestada polo fabricante,
e directamente contrariada por tres ensaios independentes.

O primeiro exame independente,
ata entón non descrito publicamente, tivo lugar o día 6 de xuño eo 7 de xuño de 2006
no Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, menos
de un mes despois de maio de 2006 probas de pel no Dragón Branco HP
instalación de ensaio comercial.

• Ligado
  6 de xuño, un taboleiro de Dragón Pel de nivel III (10 × 12 polgadas) foi Calefacción por dous
  horas a 160 graos F, e despois tiro. Todos os once de once tiros
  na velocidade de folga especificado "intervalo" foron parados, é dicir, todas as once rodadas non conseguiu penetrar no taboleiro Dragon Skin.
• En 7 de xuño, un Dragón Pel Nivel IV (10 × 12 polgadas), foi
  Calefacción por dúas horas a 180 graos F, e despois tiro. Todos os cinco de cinco
  tiros dentro da velocidade de folga "especificada foron parados, ou sexa, as cinco rodadas non conseguiu penetrar no taboleiro Dragon Skin.

Editor
Nota: Pinnacle Armor sempre que os resultados por riba da cabeza do corpo
oficina na armadura peo-soldado, coronel John Norwood, logo da xuño
2006 probas. Estes resultados positivos nunha instalación de ensaio independentes foron
non mencionados polos capos Exército do 6 de xuño de 2007 HASC audiencia.

O segundo exame independente, en outubro de 2006, implica calefacción Dragón Pel SOV 2000 (Nivel III) a 170 graos de F. por 12 horas antes do tiroteo. Vexa: o artigo "Dragon
Passes Outra pel, non-DoD, Nivel III Proba En comparación directa con
Armored Mobilidade Incorporated (AMI) Nivel III Plate Armor ". Resultado: Dragon Skin pasou.

O terceiro exame independente
foi o 10 de xullo de 2007 proba en Aberdeen Test Center, que precisamente
replicados o protocolo FAT a alta temperatura. Vexa: o artigo recente sobre Dragon Skin pasando ATC "Alta temperatura" proba. Resultado: Dragon Skin pasou.

Por que
entón OJP / NIJ baseouse unicamente en alegacións polo Exército
mafia adquisición en base a datos da disputa dunha proba con graves
probablemente fatal cuestións de credibilidade, ignorando tres independentes
probas de que os datos ofrecen directamente contraditorias?

Un
tería Calcúlase que os burócratas normalmente cauteloso na NIJ ter
esixidos probas adicionais antes de chegar a algunha conclusión (e
emisión "de certificación de avisos). O que fai a audacia do
3 de agosto publicidade aínda máis sorprendente, mesmo extrañas.

Cando se lle pregunte DefenseWatch Neal Murray, presidente e CEO de Pinnacle Armor para un breve comentario, el respondeu:

Nós
presentaron e seguir con datos adicionais que serán
demostrar a 4 -, 5 -, 6 - e 7-armadura anos de idade que foi probada, que ten
Máis de 200 pés por segundo de datos maior que o límite balístico é
actualmente esixidos para a certificación de nivel NIJ III ameaza. Eu non
sabe de algunha outra forma de presentar datos concretos que confirma que podemos
pasar a proba, ou sexa, datos sobre a armadura de idade, sen disparar o vello
armadura, e evidentemente NIJ ten actualmente non elixidos para aceptar
a liña de base inicial de datos de proba balístico límite que foi baleado en un
NIJ laboratorio aprobado. (Grifo nosos).

En
mínimo, sería de esperar NIJ a "disparar" algúns dos colectivos a proba de idade
Dispoñible a partir do Pinnacle Armor, e para medir a degradación no
performance balístico - se houver.

Pero,
Ningunha - NIJ parece tan nervioso o exame como o Exército é de aproximadamente
side-by-side probas de Dragón Pel e placas Interceptor ESAPI.

NIJ
puxo lealdade burocráticos para a adquisición do Exército e da mafia
protección dos programas de corpo actual armado antes da súa lealdade para con E.U.
aplicación da lei nacional. Este triste e Castela manobra é
só o máis recente nunha batalla en curso para evitar que verdadeiramente independente
proba - proba completo e xusto - de todas as alternativas armadura.

E a cuestión fundamental segue: Por que a mafia do Exército para adquisición de oposición a estas probas?

Prema aquí para ler a versión orixinal deste artigo en Soldiers for the Truth (SFTT).