Por Mike chispas
29 de abril de 2009
"Xeograficamente falando, Afganistán é ingovernável. É unha receita para un Estado falido "
- Declaración de Peter derrotista Zeihan da Stratfor
En abril de 2009 Armed Forces Journal (AFJ) na páxina 18 informes que van gastar máis do que o ano pasado, de US $ 36,5 millóns Afganistán ocupando con 34 mil soldados de EEUU en 2008, pero a violencia do Taliban é evidente. Isto a pesar do mal concibida fluxo, planificado de máis tropas de Estados Unidos (60.000 total +) que é correcto para que os veciños de rexeitar-nos como a proba de que somos "estranxeiros intrusos nas súas terras", como os rebeldes nos rótula, e aínda non proporcionar calquera lugar preto de persoal suficiente para lacrado a longo Afganistán-Paquistán (AfPak) fronteira.
A nosa asistencia, ata a data, foi a de tratar de facer que os afgáns en imaxes de espello de nós mesmos ineficiente, correndo arredor do campo perseguir rebeldes a liberdade de ir e vir como queiran a partir de santuarios en Paquistán, mentres estamos limitados en camións rodas embalado con pé -slogging pistoleiros e estar explotado por minas terrestres dos rebeldes nas estradas. Ataques mina terrestre subiu de cero (con só 12 mortes en combate en xeral) en 2001 para 3.276 en 2008, con 155 soldados de EEUU e mortes mariñas só o ano pasado.
Para un exemplo de axuda civil da nosa neglixencia, nós compramos o firetrucks afgáns complicado eles non teñen o know-how para manter. E, para engadir insulto á inxuria-, cando un incendio comeza recentemente en Cabul, eles eran moi grandes para pasar polas rúas estreitas e un bloque, incluíndo cidade enteira a nova escola que construímos-queimada pola incendiarios talibán. Non se pode deixar de pensar no triste fin da crónica película do congresista Charlie Wilson War , onde os americanos só quería financiar matar "bandidos" e non construír nada de útil para os afgáns. Aínda que nós agora facelo a contragusto, hoxe, facemos iso sen antes a seguridade das fronteiras para impedir a "bandidos" da queima das escolas para abaixo.
Vencer a batalla contra a Terra (TBATE)
Se queremos realmente axudar aos afgáns e paquistanís, entón necesitamos axuda-los co que eles necesitan, e non facer o que queremos facer, só porque fai EUA se sentir ben. Correndo por aí matando "ragheads" nunha descontrolada, desorde non lineal é como bailing auga dun barco con enormes buratos na mesma. Protexendo Afganistán para os afgáns debe ser sobre eles, non nós.
E o que precisan é dunha preto de seguridade Morice Liña tipo en todo o país para manter talibán e Al Qaeda axitadores fóra para selar o "baleiramento" antes de conectar o "bombas de sumidoiros", aproveitando a paisaxe de Afganistán con Paquistán como un robusto activos, en vez dun pasivo. Esta non é a situación Rudyard Kipling, do século 19, temos tractores, explosivos, avións e máquinas movidos para transformar os terreos máis robusto para o que quere que sexa, entón é claro declaración derrotista Zeihan é máis Beliches dun outro mata-ragheads con -máis-pistoleiros mascate.
Ademais, DoD, rexeitar a encarar a verdade de que, se antes non gañar a batalla contra a Terra (TBATE), senón avanzar precipitadamente para a batalla contra Man (TBAM) porque nos emociona a xente para ir tirar e explotar cousas, nós entregar a iniciativa ea alavancagem de terreo e clima para o inimigo, que á súa vez pode condenar connosco á derrota. Esa mentira que de algunha maneira non poden pagar unha cerca na fronteira AfPak non vai lavar á luz dos US $ 36 + millóns que gastan cada ano ofrecendo imperícia militares e civís que reacciona aos síntomas da enfermidade e ignora o causante dun país sen fronteiras físicas segura.
Hoxe auto-proclamado, contrainsurxencia (Coin) "expertos" son rápidos en si vangloriar que son "estudantes" de prácticas Coin de éxito no pasado, pero o COINsters convenientemente esquecer de mencionar outra cousa que pistoleiro con botas-on-the- chan e se negan a recoñecer a necesidade de economía de forza para usar a enxeñaría non COMBATE tropas estranxeiras para garantir o máis sub-nacionais de conflito de área (SNC) de interferencia externa e negar rebeldes creados dentro un refuxio seguro no Estado-nación preto porta-muros, barreiras e valos que traballou extraordinariamente ben en Alxeria e Alemaña e Corea do Sur e Israel mantén hoxe segura.
Detalles:
http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html
www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Paz / fence.html
Durante os 34 meses do inicio da violencia en setembro de 2000 ata a construción do primeiro segmento continuo da preto de seguridade a finais de xullo de 2003, baseado en Samaria terroristas realizados 73 ataques en que 293 israelís morreron e 1950 feridos. Nos 11 meses entre a construción do primeiro segmento, a principios de agosto de 2003 eo final de xuño de 2004, só tres ataques foron exitosos, e os tres ocorreu no primeiro semestre de 2003.
Dende a construción do muro comezou, o número de ataques diminuíu en máis do 90%. O número de israelís mortos e feridos diminuíu máis dun 70% e 85%, respectivamente, tras a erección da cerca. Mesmo os terroristas palestinos addmitted enriba do muro é un impedimento. O 11 de novembro de 2006, líder da Yihad Islámica Ramadan Abdallah Shalah, dixo o Al-Manar TV por organizacións terroristas tiñan a intención de continuar os ataques atentado suicida, pero que o seu calendario ea posibilidade de implementar las de Cisxordania dependía doutros factores. "Por exemplo", dixo, "non é o muro de separación, que é un obstáculo para a resistencia, e se non estivese alí a situación sería totalmente diferente."
Se a casa do seu veciño está no "lume", precisa de "auga" non un "cubo de pintura". Con todo, temos benvida a tentar "white-Wash" non lineal situacións que primeiro hai que "preto" para aceptar a "pintar" desde que nós rexeitamos a cut-off de Ho Chi Minh banda infiltración coa liña de McNamara, durante a guerra de Vietnam. DoD non obtelo, dicindo "nós non facemos montañas e nós non facemos selvas" para tratar de xustificar a inundación de tropas incompetentes que non está indo corte-lo a área é totalmente aberto á infiltración inimiga e exfiltração, o seu canto de comezar a actuar como vencedores e facer o noso traballo e resolver o enigma de infiltración do terreo pechado con toda forma de forza militar, non só de infantería ou pistoleiro caza-bombardeiro bombardeo de aeronaves. Isto todo de armas, know-how é o que debemos ofrecer aos nosos aliados, como os afgáns, e non pistoleiro incompetentes e caza-bombardeiro medias medidas.
En primeiro lugar, a alavancagem da Terra, despois escorra-o Pantano de rebeldes
A fronteira entre Afganistán e Paquistán é 2.436 km de lonxitude. Toda a fronteira en todo o Afganistán é 5.529 km de lonxitude. Este non é demasiado ou demasiado onerosa para seguro por unha rede de sensores e preto de seguridade apoiada por Estados Unidos adestrou tropas afgás no M113 Gavin controladas non rodas, todo-terreo, cross-country-móbil tanque, luz / transporte de persoal ready-to- responder a calquera incursións como Forzas de Reacción Rápida (QRFs) de postos fortificados ao longo do trazo de fronteira. Os nosos aliados da OTAN, como os británicos, holandeses e canadenses, sufriron perdas horribles en camións con rodas como o LAV-IIIs (nós dub "Strykers") e mesmo que os últimos son de licenza construído en Canadá, eles cambiaron para tanques monitores que pode atravesar a paisaxe para evitar minas terrestres da mobilidade imprevisible prudente.
M1064 variante Gavin con 120 milímetros morteiros pesados ía ofrecer instantánea, 7 km gama de alta ángulo de incendios para chegar e soltar bombas explosivas de alta en calquera rebeldes tentando esconderse detrás de montañas, rochas e terreos íngremes. Non quero dar os detalles technotactical dos sensores e armamento que podería ser incorporado á cerca por razóns OPSEC, pero basta dicir que a maioría dos invasores sería a pé en vez de morrer intentando pasar por iso.
Voando alto nese escenario son accesibles, sinxelo de operar e manter, tripulados (UAVs non caro que constantemente accidente para ve no mellor dos casos a través dun "curva"), de á fixa, curto despegue ea aterraxe ( STOL) de observación / ataque (O / A aeronave) pilotado por pilotos afgáns e observadores para manter a presión 24/7/365 vixilancia aérea e estadía en contacto por radio cos fortes de fronteira que ten 105 mm de artillería tubo simple de poñer fogo inmediato sobre alguén tentando pasar a preto de seguridade do sensor. Na 2 ª Guerra Mundial, Corea e Vietnam, o inimigo temido noso "Gafanhoto" aeronaves de recoñecemento, cando os viu, porque eles poderían choiva a morte instantánea de artillería sobre eles; avións de hoxe sería "camuflado", utilizando tecnoloxías de baixo observación para Samsa MANPADS non ía funcionar, mesmo se o inimigo sabía que o avión estaba enriba.
No fortalezas, as tropas QRF viven no subsolo, e están rodeados por, ISO container " BATTLEBOXes "fortificado con lixo a tendas de protección e nas paredes, mentres que o perímetro interior ten Raytheon RAID 107 metros torres sensor e globos de observación aerostático con infared e pouca luz de televisión monitor a superposición de vixilancia con sensores de preto de seguridade de fronteira e no aire 24/7/365 e patrullas terrestres. Os fortes e BATTLEBOXes son autosuficientes por enerxía solar e eólica, así xa totalmente cualificados, toda a fronteira operación preto de seguridade é activa-key de EUA asesores responsabilidade afgá permanente.
Detalles:
http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm
As estimacións para este custo dunha soa vez para Afganistán nos seus pés sobre a seguridade na fronteira é de preto de 774 millóns de dólares para só a fronteira AfPak para 1,76 millóns para cercar todo o Afganistán ou 1/30th do diñeiro que está xogando fóra agora a facer o sitio menos seguro coa nosa presenza desagradable e incompetente entre un porosa, desorde en aberto.
Detalles:
A petición: dynmicpara ás AOL dot com
Unha vez que o AfPak áreas (Afganistán-Paquistán) fronteira son negados a intromisión de militantes islámicos estranxeiros e rebeldes talibán fascistas están limitados a áreas no interior, o problema convértese nunha finita, lineal xa dun open-ended, non lineal libres for- todos. Pescudas de áreas dentro do Afganistán non vai ser exercicios de futilidade. E, se as forzas de seguridade afgás interna soster o que está apagada, o Taliban non pode infiltrar cara atrás e que o xogo será pronto máis. Eles terán que contentarse con unha peza de terras tribais en base a súa filiación étnica e soltar as súas islamofascismo de tentar asumir todo o país e forza da súa marca do Islam na garganta de todos (e sobre as súas cabezas con Burkhas).
Se non estamos dispostos a pagar por un sistema de seguridade tanxíbeis preto porque non queremos dar os afgáns algo duradeiro ou non agradar o noso sangue luxuria e egos, entón temos que cuestionar o que estamos a dar-e por- se non é só unha fachada para saciar os nosos propios desexos para xogar "bo rapaz" pistoleiro para enriquecer-nos con crachás de diñeiro e ego mantendo o problema en xogo durante o tempo que podemos leite-lo. Se este é o caso, nós seriamos mellores administradores noso diñeiro dos contribuíntes, largando a charada que nos preocupamos cando claramente non, e deixar os afgáns só.
Nota do Editor: Se a súa empresa ten un produto de seguridade (ou varios produtos) que cre que podería ser útil para calquera compoñente dun avanzado sistema de seguridade nas fronteiras (como o descrito anteriormente), sistema de seguridade de perímetro, ou sistema de seguridade estructural, por favor, un correo electrónico en defrev ás Gmail dot com, e podemos citar, discutir, ou incluso característica do seu produto (s) nun artigo DefenseReview futuro. Defensiva Review está sempre interesado en aprender máis sobre as recentes tecnoloxías de seguridade e hardware.
Créditos foto (arriba abaixo): 1) EUA Departamento de Defensa (DoD) 2) Biblioteca Virtual Xudaica (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009
Sobre o autor:
Michael chispas L. é un fuzileiro naval anfíbio de 28 anos e aire de infantería do Exército recrutou NCO e veterano oficial. El lidera o non-PROFIT 1 Tactical Studies Group (Airborne) think-tank que defende a excelencia moral e militar a través technotactically son valores organizativos, a cultura, equipamentos, tácticas, técnicas e procedementos.
As palabras de procura para o artigo:
- arame farpado , seguridade das fronteiras , solución AfPak , preto da fronteira israelí , preto de seguridade , preto de arame concertina , Corea do Sur fronteira , israel preto da fronteira , preto virtual , nova preto da fronteira , preto de seguridade israelí , Afganistán seguridade nas fronteiras , muros israel , chispas Michael l , sensor de preto
