O Afganistán Security Solution (Long-Term): AFPAK Border Security fence precisado, as tropas non máis E.U.

Mike Sparks

29 de abril de 2009

"Xeograficamente, Afganistán é ingobernábel. É unha receita para un estado falido "

- Declaración de Peter Defeatist Zeihan da Stratfor

A maio 2009 Oficial das Forzas Armadas (AFJ), na páxina 18 relata que imos gastar máis que o ano pasado $ 36,5 millóns de ocupación no Afganistán con tropas E.U. 34.000 en 2008, a violencia aínda Taliban está a aumentar. Isto a pesar do mal fluxo, concibida prevista de máis tropas E.U. (60.000 + total), que é certo para facer que a poboación local nos rexeitar como proba positivo de que somos "estranxeiros intrusos nas súas terras", como os rebeldes rótulo de nós, e aínda non fornecen calquera lugar preto de persoal suficiente para pechar a longa fronteira Afganistán, Paquistán (AFPAK).

A nosa axuda, ata agora, ten sido a de tentar facer que os afgáns en imaxes espello do noso ser ineficiente, correndo ao redor do campo perseguir rebeldes libre para ir e vir como queiran en santuarios no Paquistán, mentres nós somos limitados en camións de rodas embalado con pé -pistoleiros slogging e ir estoupar por minas terrestres dos rebeldes nas estradas. Ataques de minas terrestres aumentou de cero (con só 12 mortes en combate global) en 2001 a 3.276 en 2008, con 155 E. U. Soldier e mariños mortos só no ano pasado.

Para un exemplo de asistencia civil da nosa neglixencia, compramos o firetrucks Afghan complicada que a falta de know-how a manter. E, para engadir o insulto a lesión, cando un incendio chegou recentemente en Cabul, que eran demasiado grandes para pasar polas rúas estreitas e un Cityblock enteiro, incluíndo a nova escola que construímos-queimada debido a incendiários Taliban. Non se pode deixar de pensar no triste fin da crónica do filme de guerra congresista Charlie Wilson's, onde os norteamericanos para financiar só quería matar "bandidos" e non construír nada de útil para os afgáns. Aínda que agora facelo a contragosto, hoxe, nós facelo sen primeiro asegurar as fronteiras para impedir os "caras malos" da queima das escolas para abaixo.

Vencer a batalla contra a Terra (TBATE)

Se queremos realmente axudar os afgáns e paquistanís, entón necesitamos axuda-los co que non precisa facer o que queremos facer, só porque fai E. U. Feel Good. Correndo por aí matando "ragheads" en un non controlada, -- desorde lineal é como baldes de auga dun barco con enormes furados na mesma. Protexendo Afganistán afgáns que debería ser sobre eles, non nós.

E o que necesitan é unha Liña Morice-barreira de seguridade do seu tipo en todo o país para manter o Talibán e Al Quad trouble-Makers fóra para selar os vazamentos "antes de activar as bombas" de sumidoiros ", aproveitando a paisaxe accidentada afgá Paquistán como un vantaxe e non un pasivo. Esta non é a situación de Rudyard Kipling, do século 19, temos tractores, explosivos, avións e máquinas móvense para transformar o terreo aínda máis robusto para o que queira que sexa, a declaración derrotistas Zeihan por iso é claro é máis Beliches doutro matar-ragheads con -máis-Mascate pistoleiros.

Ademais, DoD, rexeitar a afrontar a verdade que se non gaña a primeira batalla contra a Terra (TBATE), senón avanzar precipitadamente a batalla contra a Man (TBAM), porque estimula-nos a ir fotografar persoas e cousas estoupar, nós entrega a iniciativa ea panca de terreo e clima para o inimigo, que á súa vez pode condenar-nos á derrota. Esta mentira que dalgunha forma non se pode permitir unha preto da fronteira AFPAK non lavar á luz dos US $ 36 + millóns que gastan cada ano ofrecendo malversação militares e civís que reacciona ós síntomas da doenza e ignora o causante dun país sen seguridade das fronteiras físicas.

Today's auto-proclama, a contra-insurxencia (coin) "expertos" son rápidos de vangloriar que son "estudantes" de prácticas exitosas de moeda no pasado, pero o COINsters cómodo esquecido de mencionar outra cousa senón gunslinging con botas-on-the -- terra e se negan a admitir a necesidade de aforro de forza para usar Enxeñaría de Combate, non máis tropas estranxeiras para garantir a sub-nacionais de conflitos (SNC) área de interferencia externa e internamente negar rebeldes crearon un lugar seguro no Estado-nación paredes da porta ao lado, barreiras e valos que traballou extraordinariamente ben na Arxelia e Alemaña e mantén Corea do Sur e Israel seguro hoxe.

Detalles:

www.combatreform.com / johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Paz / fence.html

Durante os 34 meses desde o inicio da violencia en setembro de 2000 ata a construción do primeiro segmento continuo de preto de seguridade a finais de xullo de 2003, Samaria-terroristas baseados realizados 73 ataques que 293 israelís foron mortos e 1.950 feridos. Nos 11 meses entre a construción do primeiro segmento, a principios de agosto de 2003 e finais de xuño de 2004, só tres ataques foron exitosos, e todos os tres ocorreron no primeiro semestre de 2003.

Dende a construcción do muro comezou, o número de ataques diminuíu máis do 90%. O número de israelís mortos e feridos diminuíu máis dun 70% e 85%, respectivamente, tras a construción de preto. Aínda que os terroristas palestinos addmitted a uns é un impedimento. O 11 de novembro de 2006, líder da Yihad Islámica Ramadan Abdallah Shalah dixo o Al-Manar TV as organizacións terroristas tiñan a intención de seguir os bombardeos de suicidio, pero que o seu calendario ea posibilidade de implementar los de Cisxordania dependía de outros factores. "Por exemplo", dixo el, "existe o muro de separación, que é un obstáculo para a resistencia, e se non estaba alí a situación sería completamente diferente."

A casa do seu veciño está no "lume", precisa de auga ", non un balde" de pintura ". No entanto, temos benvida a tentar "white-wash" non-lineal situacións que precisan primeiro "preto" para aceptar a "pintura", dende que se negou a corte a banda de Ho Chi Minh infiltración coa liña de McNamara durante a Guerra do Vietnam. DoD aínda non obterse dicindo "non facemos montañas e non facemos selvas" para tratar de xustificar a inundación de tropas incompetentes que non está indo corte-lo a infiltración do inimigo a área é máis ampla e aberta a exfiltração; seu tempo de comezar a actuar como vencedores e facer o noso traballo e resolver o enigma de infiltración no terreo cerrado con todas as formas de forza militar, non só de infantería gunslinging ou caza-bombardeos bombardeiro. Iso todo armas, know-how é o que temos que ofrecer aos nosos aliados, como os afgáns, pistoleiro non incompetente e caças-bombardeiros media medidas.

Primeiro, a alavancagem da Terra, entón Drain-do-brejo de Rebeldes

A fronteira entre Afganistán e Paquistán son 2.436 km de lonxitude. Toda a fronteira Afganistán está en torno de 5.529 km de lonxitude. Esta non é demasiado ou demasiado onerosas para seguro por unha rede de sensores e preto de seguridade apoiada por E.U. adestrados Afghan tropas no M113 Gavin non controlados de rodas, todo-terreo, cross-country-tanque, mobles luz / transporte de persoal ready-to -- responder a calquera incursións como Forzas de Reacción Rápida (QRFs) de postos fortificados ao longo da fronteira de rastreamento. Os nosos aliados da OTAN, como os británicos, holandeses e canadenses, sufriron perdas terribles en camións de rodas, como o Lav-IIIs (nós dub "Strykers") e, aínda que estes últimos sexan de licenza-construído no Canadá, eles cambiaron para encoros monitores que poden atravesar a paisaxe para evitar minas terrestres, a mobilidade imprevisíbel prudente.

Gavins M1064 variante con 120 milímetros morteiros pesados oferta instantánea, 7 km range, alto ángulo incendios alcanzar para fóra e soltar bombas de alto explosivo en calquera rebeldes tentando agocharse detrás de montañas, rocas, terreos inclinadas. Eu non quero dar apartado os detalles technotactical dos sensores e armamento que poida ser encaixado enriba do muro, por razóns OPSEC, pero abonda dicir que a maioría dos invasores sería a pé en vez de morrer intentando facer con el.

Sobrevoando alta neste escenario son accesibles e sinxelas de operar e mante-tripulados (UAVs non oneroso que constantemente a falla e ver o mellor no medio dun Curva de refrixerante "), de ala fixa, de curto a engalaxe ea aterraxe ( stół observación) / ataque (S / A aeronave) pilotado por afgáns e observadores 24/7/365 presión para manter a vixilancia aérea e estadía en contacto vía radio a bordo fortes que simple tubo de artillería 105 milímetros para poñer fogo inmediato sobre alguén tentando superar a barreira de seguridade do sensor. En WW2, Corea e Vietnam, o temido inimigo noso saltóns "avións de recoñecemento, cando eles viron, porque pode chover a morte instantánea de artillaría sobre eles; avións de hoxe sería" camuflado ", empregando tecnoloxías de baixo observadas tan MANPADS Sams non estaba a funcionar, aínda se o inimigo sabía que o avión estaba enriba.

No fortalezas, as tropas QRF viven no subterráneo e son cercados por tendas, ISO contedores "BATTLEBOXes" enriquecidos con lixo para ser protector e paredes, mentres o perímetro interior ten Raytheon RAID 107-torres sensor de pé e globos de observación aerostático con infared e low-light monitores de televisión de superposición de vixilancia con sensores de preto de seguridade nas fronteiras e no ar 24/7/365 e patrullas chan. Os fortes e BATTLEBOXes son autosuficiente en enerxía solar e eólica, así, unha vez plenamente hábil, toda a fronteira operación preto de seguridade é turn-key de asesores E.U. á posesión permanente do Afganistán.

Detalles:

www.geocities.com / strategicmaneuver / battleboxes.htm

As estimacións para este custo, tempo para o Afganistán nos seus pés coa seguridade na fronteira é de aproximadamente 774 millóns de dólares só para a fronteira AFPAK a 1,76 millóns para rodear todo o Afganistán ou 1/30th do diñeiro que está botando fora facendo agora o lugar menos segura coa nosa presenza irritante e incompetente entre unha técnica, aberto desorde.

Detalles:

A petición: dynmicpara na aol dot com

Unha vez que o AFPAK (Afganistán-Paquistán) zonas fronteirizas son negados a vexa comprometida de militantes islámicos estranxeiros e rebeldes talibáns fascistas están limitados a áreas no interior, o problema vólvese un finito, lineal, en vez de un open-ended, non-lineal free-for -- todos. Escaneo de áreas no interior do Afganistán non será exercicios de futilidade. E, se as forzas de seguridade afgás interno manteña o que está desmarcada, o Taliban non pode infiltrar-se cara atrás e The Game será logo máis. Eles de se contentar con un anaco de terras indíxenas con base na súa filiación étnica e soltar súas Islamofascism de intentar aproveitar todo o país e forzar a súa marca do Islam na garganta de todo o mundo (e sobre a súa cabeza con burca).

Se non estamos dispostos a pagar por un sistema de seguridade tanxible preto porque non queremos dar aos afgáns algo duradeiro ou non compracer o noso desexo de sangue e egos, entón debemos cuestionar o que estamos a dar-e-por-que Se a túa non só unha fachada para saciar nosos propios desexos para xogar "bo rapaz" pistoleiro para enriquecer-nos con cartos e crachás ego manter o problema no partido, mentres podemos leite-lo. Se este for o caso, nós seríamos mellores xestores nosos cartos do contribuínte, deixando de lado a charada que nos preocupa cando claramente non, e deixar o Afghan só.

Nota do Editor: Se a túa empresa ten un produto de seguridade (ou varios produtos) que cres que podería ser útil para calquera compoñente dun avanzado sistema de seguridade das fronteiras (como o descrito anteriormente), sistema de seguridade de perímetro, ou sistema de seguridade estructural, por favor, un correo-e na defrev no gmail punto com, e podemos falar, discutir, incluso a súa característica de producto (s) en ningún artigo DefenseReview futuro. defensiva Review está sempre interesado en aprender máis sobre as recentes tecnoloxías de seguridade e de hardware.

Créditos fotográficos (de arriba cara abaixo): 1) E. U. Departamento de Defensa (DoD) 2) Jewish Virtual Library (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Sobre o autor:

Michael L. Sparks é un 28-year mariño anfibios e infantaría do Exército alistouse no aire NCO eo veterano policía. El lidera a organización sen ánimo de lucro 1 Tactical Studies Group (Airborne) think-tank defende que a excelencia moral e militar a través technotactically son valores organizativos, cultura, equipamentos, tácticas, técnicas e procedementos.