Chinés Armor-Piercing (AP) Sniper Rondas e XSAPI Body Armor
Por David Crane
defrev at gmail dot com
19 de novembro de 2008
Human Events está a informar sobre o uso de armadura Chinés-piercing armadura aka-penetrante (AP) balas por snipers inimigos en Afganistán e Iraq. Nós de acordo co artigo, esta nova munición AP chinés rifle é copycatting feitos AP deseño munición, e é "o envío de sinais de alarma a través do Pentágono como se apresuraron para manter o ritmo de produción de armaduras melloradas para os soldados, infantes de mariña, mariñeiros e aviador, aínda que as municións chinés non son "pensamento capaz de derrotar o super-hard placas de cerámica que agora protexer os membros do servizo contra Smalls-lume de armas, incluíndo a armadura de perforación de caramelos."
Entón, por que a alarma? Porque, o artigo afirma, "non hai informes de intelixencia que China está a usar os marcadores copycat para ...
trampolín para unha armadura aínda mellor, derrotando rolda rifle que sería capaz de matar persoas protexidas ", que é unha das razóns polas que o exército ten sido tan obcecado en desenvolver o XSAPI indescritível (Small Arms X Inserción de Protección Individual) Body Armor . A nova armadura XSAPI sufriu un atraso despois atrasado debido á incapacidade dos fabricantes para trae-lo de dentro de esixencia do Exército de peso. Ata agora, Pinnacle Armor Dragon armadura de pel é o único balística comprobada Nivel V anti-sistema armadura rifle corpo ten DefenseReview realmente visto e tratado.
Defensiva Review aínda non foi capaz de examinar o X-placas de Blindaxe SAPI Ceradyne duro que é supostamente a producir. Neste momento, XSAPI é como Bigfoot só hai realmente fotos de Bigfoot. ¿Canto custa unha tarxeta XSAPI pesa? Nós non sabemos. Canto custa XSAPI peso por metro cadrado? Nós non sabemos. Cal é o espesor XSAPI's? Nós non sabemos. O XSAPI traballo como anunciou? Nós non sabemos. O específico do mundo real inimigo rodadas AP, e como moitos deles, pode un único X-SAPI parar tarxeta? Non sabemos. O que fai un ollar tarxeta XSAPI como? Nós non sabemos.
DefenseReview ha esforzarse para obter as respostas a estas preguntas, no entanto. Se algún dos nosos lectores militares poden proporcionar esa información para nós, estamos abertos. Por favor, mandar-nos un correo-e ou ligue para nós.
En un 6 de xuño de 2007 House Armed Services audiencia da Comisión, o deputado Duncan Hunter, R-Calif. "Chamamento a un side-by-side proba de Dragón Pel e executar o Interceptor por enxeñeiros do goberno e supervisado por dous auditores do Pentágono e do Congreso . Isto levou a xuño do Exército 20 solicitude para a industria, tanto para proxectos armadura flexible como o Dragon Skin - que incorpora unha serie de discos de cerámica de bloqueo en vez dunha única tarxeta ríxida - e para un "XSAPI chamada chapa", que podería deixar de perforación armado redondear o ESAPI actual non pode, "de acordo Military.com. Entón, cales foron os resultados desa vs Dragon Skin Interceptor lado a lado de proba, e como Dragon tarifa da pel no ensaio XSAPI? Ademáis foi autorizada a competir?
DefenseReview vai tentar descubrir, pero estamos conscientes de que o deck do Exército E.U. é bastante serio amoreadas contra Pinnacle Armor e seu CEO Neal Murray, dende Neal vergoña do Exército por desafiar publicamente a lealdade do exército en relación ás probas armadura corporal. A Exército intentou moi duro no último ano e medio ou máis para cortar todas as avenidas dos negocios Pinnacle Armor, incluso militares, policiais e as vendas externas como castigo por insolência Neal's. Basicamente, eles fixeron o mellor para poñer lo fóra da empresa. Eles aínda puido presionar DOJ / NIJ para puxar NIJ Dragón Pel de certificación de nivel III, despois de que xa pasara todos os seus (NIJ's) ensaios, que é sen precedentes.
Despois de Neal pouco paseo ata o Capitolio, DefenseWatch obtidos documentos de proba balístico que, segundo DefenseWatch ", amosan sinais flagrante e inequívoca de que foi alterado de forma fraudulenta, aínda que de forma máis desajeitado, falsamente retratar os resultados das probas de Dragon Pinnacle Armor de pel do corpo armado en tres probas de agosto de 2005 a xuño de 2006. Ademais, testimonios baixo xuramento describir a manipulación criminal dos protocolos de exame por oficiais do Exército para adquisición de producir informes de ensaio fraudulentos que permitiron que falsamente din Dragon Skin non conseguira realizar aos niveis citados polo seu fabricante . Estas distorsións penal dos protocolos de exame estándar eran simples, pero guapísimo na súa ousadía. "
Guau. Pretty cousas fortes. DefenseReview reimpresso o informe DefenseWatch, aquí.
Defensiva Review probablemente non será capaz de obter os datos de probas balísticos no X-SAPI, xa que é máis probable clasificado. Sen embargo, imos polo menos tentar descubrir se estes místico (e mítico) placas XSAPI realmente existen, ou son simplemente as cousas de lenda ou fantasía. Stay tuned.
