por David Crane
defrev en gmail.com

01 de agosto de 2007

Soldiers For The Truth (SFTT) está relatando sobre unha proba independente realizado o 11 de xullo de 2007 polo Aberdeen Test Center (ATC), en dous Pinnacle Armor Dragon Skin SOV-3000 Nivel IV paneis blindados. Como se ve, a ATC obtido resultados moi diferentes do E.U. do Exército do artigo Test (FAT) resultados obtidos en maio de 2006. A principios deste ano, o Exército E.U. testemuña no Congreso E. U. House Armed Services Committee que Dragon Skin que fallou maio 2006 E. U. Exército conducido proba ESAPI-FAT.

O exame ATC tería sido realizado precisamente o FAT-ESAPI protocolo para a alta temperatura extrema. Os dous paneis de Nivel IV Dragon Skin derrotado catro e cinco tiros ESAPI FAT-especificación, respectivamente, tras seren sometidos a exposición a altas temperaturas / acondicionado, conforme indica no marco do protocolo FAT ESAPI. Noutras palabras, Dragon Skin pasado.

A seguinte é unha copia do informe completo sobre SFTT Dragon Skin pasando probas ATC ESAPI FAT-balísticos, que foi escrito por Charles Roger: ...

"2007/08/01

Versión rectificar: Dous Dragón Pel Nivel IV Paneis (lixeiramente maior que o Standard ESAPI Plate) levou catro e cinco ESAPI-FAT Especificación Shots respectivamente, tras a exposición / acondicionado de alta temperatura, e derrotou cada tiro

Por Charles Roger

DefenseWatch obtivo resultados dunha avaliación aínda outra técnica independente que, directa refuta as afirmacións feitas no capcioso 06 de xuño audiencia ante o Comité de Servizos Armados da Cámara que Dragon Skin non atender ás especificacións do Exército para a armadura corporal persoal desde "altas temperaturas".

Esta é unha gran noticia para Grunts América, e algunhas malas novas para mafia do Exército adquisición - Dragon Pinnacle Armor's Skin pasado recente "High Temperature" proba no Test Aberdeen Center que se seguiu precisamente a ESAPI Primeiro artigo Test (FAT) protocolo de alto extremo temperatura.

Antes de entrar en detalles, aquí está o resultado final:

Dous Dragón Pel paneis Nivel IV (lixeiramente maior que a tarxeta ESAPI estándar) levou catro e cinco tiros especificación FAT-ESAPI respectivamente, tras a exposición a altas temperaturas / acondicionado, e derrotou a cada tiro.

Agora, para algúns detalles técnicos.

ONDE: Centro de Probas Aberdeen, Aberdeen Proving Grounds, Maryland
CANDO: 11 de xullo de 2007
O QUE: proba acondicionado High Temperature

1. Dous paneis de Dragón Pel foron sometidas a esta proba "condicionamentos" protocolo:

a. Cada panel de ensaio foi colocado nun espazo de temperatura controlada ("forno") pre-Calefacción a 160 graos (F), e mantido por seis horas nunha posición vertical. (É importante salientar que os colecta NON foron deitadas. Gravity foi animou a facer o seu traballo e producir calquera "de lamas", tales como os falsa retratada pola mafia adquisición do Exército para o HASC a 06 de xuño de audición).

b. Cada panel Dragon pel foi eliminado do forno, eo primeiro test de tiro en 5 minutos do colecta, sendo eliminado do forno. (Un panel foi sometido a catro rodadas de proba despedido en 7 minutos, o panel recibiu outras cinco rodadas de proba dentro de 10 minutos.)

2. Catro rodadas de Nivel IV foron disparados nun panel, e cinco rodadas de Nivel IV foron disparados para o segundo panel.

a. As rodadas foron nivel IV, rodadas de 7,62 milímetros AP, tal como definido no caderno de encargos ESAPI.

b. Unha rolda disparado no segundo taboleiro foi de 5 metros por segundo debaixo da velocidade de folga "mínimo" de 2850 fps, conforme indicado para o exame. Esta rolda foi anulado e foi o motivo para a rolda de quinta engadido neste panel. Un total de catro tiros dentro do rango especificado - 2850-2900 fps - foron contados como válidos para cada colecta.

c. Teña en conta que o exame consistía en catro rodadas despedido en cada panel, cando o Exército ESAPI (Nivel IV) a especificación require só dúas rodadas para ser disparado sen penetración en cada prato a ser considerado un "pase".

d. Teña en conta que os impactos tiro de ensaio foron feitas dentro de media distancia especificada chamada no protocolo ESAPI. Estes tiros de ensaio foron superiores de 2 5 / 8 de polgada a 3 polgadas de cada tiro outras. (ESAPI As placas son probadas cun espazo de 5 polgadas a 6 polgadas).

e. Os círculos foron feitas para acadar o centro de un disco de cerámica, o punto que Karl Masters, enxeñeiro de proba de chumbo / Director de armadura PEO-soldado do corpo de rama ten reclamado é o punto máis vulnerable Dragon pel. En realidade, o último pedido do Exército para a proposta confirma esta afirmación polo Mestre, especificando que "de Armas [FSAPV-E Flexible Small Protective] Vest-E Nivel que conteñen superposición múltiples azulexos, o" punto máis débil balística defínese como unha área do panel de armadura cunha única espesor de tella cerámica ".

Vexa: punto 4.2.3 na páxina 8 do Anexo 15 - aquí

A única parte dun disco coa pel Dragon que non se confunde con outro disco é o centro de cada disco, así que o Exército ten, así, marcou o "punto máis débil balística" para discos Dragon Skin como o centro do disco. Foi precisamente este "punto máis débil balística", que venceu as catro rodadas. (Nota: para aqueles de nós espacialmente, descubrín-lo máis fácil de ver a xeometría utilizada, obtendo unha man chea de moedas e analizar o arranxo xeométrico que demostra este feito.)

f. Dragon Skin derrotou os tiros. Había penetrações ZERO.

g. Dragon Skin media da deformación cara a seguir de volta (BFD), medido en milímetros. Teña en conta que para ESAPI placas estándar Exército especificado é 48 milímetros. Para o Nivel III SAPI placas, o estándar é 44 milímetros, pero iso é outra historia.):

(1) Primeiro panel: Media BFD = 24,05 mm. (Esta é 50% por debaixo do estándar ESAPI).
(2) segundo panel: Media BFD = 27,80 mm. (Esta é 42% por debaixo do estándar ESAPI).

Nota do Editor: Para a RFP actual para o nivel de protección IV, da mafia adquisición Exército teña indicado unha BFD de-FSAPF E, é dicir, Dragon Skin, de 43 milímetros - aínda menos que o esixido para as placas SAPI (Nivel III)? Claro que espero que alguén no Congreso ou GAO pide ao Exército para explicar esta inversión da lóxica. Se as placas de Nivel IV ríxidas teñen un estándar BFD de 48mm, sería de esperar que os discos flexibles para ter sido realizada co estándar "igual", esta frase ter sido Brig.Gen. mantra Mark Brown na audiencia xuño HASC 6.

POR QUE: Para probar Dragon Skin colecta a proba de Nivel IV contra o IV Nivel ESAPI protocolo FAT para extremos de temperatura elevada.

DefenseWatch contacto Neal Murray, presidente e CEO de Pinnacle Armor para discutir os resultados anteriores.

Murray asegurou que os elementos do test e os datos foron arquivados nas súas instalacións, e que sería feliz en proporcionar os paneis e os datos deste ensaio de temperatura elevada xullo 2007 ATC para unha análise side-by-side forense / comparación cos chalecos a proba de Dragon Skin do maio 2006 probas realizadas para PEO-soldado para demostrar que a armadura non cambiou. Foi a raios X de colecta a proba de 2006, que foron comprobados flagrante deturpada do HASC o 6 de xuño. Murray mencionar o laboratorio forense do FBI como un posible laboratorio independente e credível podelo realizar as probas side-by-side forense para os dous conxuntos de Dragón Pel do Exército que tentar presuntamente que debe haber algunhas melloras para a protección da pel Dragon balísticos que fan de xullo de 2007 diferentes paneis da colecta probado en maio de 2006.

Non creo que hai moita oportunidade de desafiar Pinnacle Armor de PEO-Soldier ser aceptado, pero estou ansioso para ser sorprendido.

Prema aquí para ler a versión orixinal do artigo Charles's Roger na web do SFTT.

Os termos de procura para o artigo: