Esta opción ha axustar a páxina principal deste sitio web. Restaurado calquera widgets pechado ou categorías.

Reset

E.U. senador John Thune Thune (Dakota do Sur) Ofertas ocultar Carry (CCW) Cambiar Federal Defense Authorization Bill

O seguinte é un comunicado de prensa do Gabinete do senador John Thune E.U., Dacota do Sur:

20 de xullo de 2009 - Washington, DC - O senador John Thune ten ofreceu unha emenda bipartidária para a autorización de defensa (S. 1390) proxecto de lei que debería axudar na redución da criminalidade, ofrecendo reciprocidade para o porte de armas de lume escondidos. A modificación Thune (# 1618) permitiría ós individuos de porte de arma legal oculta a través das liñas de Estado, mentres que ao mesmo tempo respectando as leis do Estado de acollida.

"Dakota do Sur é un dos moitos estados as medidas razoables, que permita aos cidadáns para se defender con armas escondidas", dixo Thune. "Cumpridores da lei de Dacota do Sur debe ser capaz de exercer o dereito de portar armas nos Estados Unidos as normativas sobre armas de lume escondidos. My lexislación permite que os cidadáns protexerse de armas de lume, respectando as leis do Estado individual. "

Actualmente, algúns estados con ocultar transportar as leis de reciprocidade para permitir a concesión de seguros de outros estados seleccionados. Proxecto de lei que o senador Thune o equilibrio axeitado entre o individuo e os dereitos dos estados, permitindo que un individuo para transportar unha arma agochada través das liñas de estado, se quere ter unha licenza válida ou, no seu país de residencia, ten dereito a facelo.

Fiable, a investigación empírica mostra que os estados con leis ocultar transporte gozar significativamente menores taxas de delitos violentos que os estados que non. Por exemplo, para cada ano un estado ten unha ocultar transporte lei, o crime diminuír a taxa de tres por cento, o violación de dous por cento, e roubos por máis de dous por cento. Os beneficios de ocultar e transportar extender máis que os individuos que exercer efectivamente unha arma de lume. Unha vez que os criminais non son quen de dicir quen é e quen non é portador dunha arma de lume só de ollar a unha vítima en potencia, son menos propensos a cometer crimes cando temen que eles poidan entrar en contacto directo con un individuo que está armado. Este impedimento é tan forte que un estudo do Departamento de Xustiza constatou que 40 por cento dos mesmos non cometeron crimes porque temían as vítimas potenciais estaban armados.

Nos termos da Emenda Thune, os individuos que viaxan a outros estados serían obrigados a seguir as leis do Estado de acollida, incluíndo as leis relativas a tipos específicos de locais en que as armas de fogo pode ou non ser transportada.

A modificación Thune é a modificación pendente no Senado e debate sobre a proposta é esperada para retomar, na tarde de luns. A modificación é co-patrocinado polos senadores John Barasso (R-WY), Mark Begich (D-AK), Robert Bennett (R-UT), Tom Coburn (R-OK), John Cornyn (R-TX), John Ensign (R -NV), Michael Thomas (R-WY), Chuck Grassley (R-IA), Judd Gregg (R-NH), Orrin Hatch (R-UT), Johnny Isakson (R-GA), Pat Roberts (R-KS ), e David Vitter (R-AL).

Artigos relacionados:

Feliz 4 de xullo de 2009 en DefenseReview! ... E non esquezas que a liberdade ea segunda enmenda son realmente sobre.

Ataques CNN's Rick Sanchez Fox News e compradores de armas americanas chamadas / compradores "alarmas".

Anti-Terrorismo Shmanti-Terrorismo: A Realidade inherente Contraterrorismo

  • tomsorensen
    Eu apoio esta modificación.
  • Cordel
    Isto é terrible, hai que estar poñendo en leis máis rigorosas arma para previr a violencia arma, e non incentivos-la!
  • colin317
    O seu razoamento e fallos. Leis máis rigorosas de control de armas só axudar os criminais. Os criminais que planean asasinar a alguén por uso de arma de fogo de algún tipo, probablemente non están moi preocupados se poden ou non usar legalmente a arma en cuestión, e ir a lugares diferentes tendas de armas legais para obtelo se eles están determinados o suficiente. Mentres tanto, os cidadáns cumpridores da lei, que deben dispoñer de medios para axudar a defender-se contra estas persoas, terá máis dificultade para porte de armas, a esperanza de permanecer cumpridores da lei. A violencia non vai para abaixo se fai arma leis máis rigorosas, que vai ata porque ten poder de lume lonxe das persoas que son máis propensos a usalo polas razóns correcta, e pór en mans de persoas que non respectan tales leis.
  • jameseagleman
    Eu sinto a impresión do polgar e barra de tarxetas de identificación codificación son necesarios para determinar quen son os cumpridores da lei penal, sinto-me esta medida sería de plantas daniñas "para fóra" os individuos que teñen unha historia ou un rexistro de violencia para incluír aqueles que teñen servido dentro do sistema penal, a fin de evitar que as armas como "arma" nas mans erradas ... eu son aa cidadán cumpridores e iría endosso meu relato de armas para o estado de un bi-mensualmente ... que se inserir na segunda emenda e para os cidadáns cumpridores da lei .. o dereito dos cidadáns (permanente) Eu sinto que non teño ningún problema a facer o mesmo ... imos deixar de armas caian nas mans erradas e axudar o traballo segundo modificación por nós ... o que é que "a lei cidadáns de ben "teñen a ocultar? se fose (ao mesmo tempo erro) con unha arma ... por que ten que estar a se agochar o seu pasado? despois de todo ... el é o seu dereito, non é?

    James E. ..
  • DanielMN
    responder a jameseagleman: Entón pensas que deberiamos ter tarxetas de identificación para identificar quen é criminal e quen non é? E pensas que os criminais que andan por aí con estas tarxetas, así como eles non van traer unha arma en un negocio ou para a escola, pois un sinal di que son prohibidos? Ser obrigado a presentar as armas que ten en un bi-base mensual é o espírito da segunda modificación? Que país que é orixinalmente? Todos os esquemas para manter abas exacto en que-ten-que-Guns-se historicamente ten sido utilizada para prohibir e recolle-las. Por razóns obvias (para persoas sensibles) criminais non se preocupan en rexistrar as súas armas. Logo no inicio da consolidación do poder polos nazis sobre a Alemaña, eles utilizaron listas de propietarios de armas, todos foron obrigados a se rexistrar como suxire para redondear as armas da poboación, garantindo que ninguén pode actuar efectivamente contra eles. Canadense, Inglés, e anti-australianas noces arma máis recentemente xurou arriba e abaixo listas de rexistro non sería utilizado para prohibir armas-oops, non debe ser ben verdade ... Se pensas que a segunda modificación (e do dereito innato de auto-defensa) é un anacronismo, e que as leis de "protexer" vostede sen unha verdadeira liberdade para defender selección hoxe Galicia. MN papel (03 de outubro de 2009) unha muller que foi morta por seu marido abusivo. Ela fora á policía, había unha orde de restrición dos tribunais, pero infelizmente non tomar medidas reais para se defender, como comprar unha arma e / ou ocultar. Ela está morta.
blog comments powered by Disqus