बछेड़ा M4 काबैन नवीनतम अमेरिकी सेना लघु शस्त्र विश्वसनीयता टेस्ट में अंतिम खत्म

डेविड क्रेन
gmail.com पर defrev

17 दिसंबर, 2007

इस लेख 12/19/07 और 5/15/09 पर अद्यतन किया गया था.

हां पता है कि बछेड़ा M4 काबैन बनाम हेकलर और कोच (एच) HK416 बनाम एफ एन MK16 निशान लाइट (निशान L) बनाम XM8 एच, LAR चरम धूल शर्तों विश्वसनीयता परीक्षण है कि अमेरिकी सेना के टेस्ट और मूल्यांकन केंद्र पर (ATEC) एबरडीन (APG) के जमीन साबित , मोहम्मद किया गया था का आयोजन? नहीं? खैर, हम फिर बता हूँ '. अमेरिकी सेना सिर्फ सभी चार हथियारों पर एक परीक्षण का आयोजन किया है, और परिणाम के अंदर कर रहे हैं इससे पहले कि हम उन के माध्यम से जाओ, हम पीछा करने के लिए सही में कटौती करेंगे: बछेड़ा M4 काबैन पिछले अंत में आया, 882 ठहराव के साथ 60,000 से अधिक दौर दस बंदूकें (10) के बीच. महान नहीं. लेकिन, एक मिनट में उस पर.

सबसे पहले, इस परीक्षण का उद्देश्य एक ही चरम धूल और रेत स्थितियों पर्यावरण / जो दोनों बछेड़ा M4/M4A1 काबैन और एफ एन M16 राइफल सिस्टम "मूल्यांकन" में परीक्षण के दौरान अमेरिकी सेना के हथियारों परीक्षकों द्वारा अवगत कराया गया करने के लिए हथियारों को बेनकाब किया गया था एबरडीन पिछले साल और इस साल की गर्मियों में. यहाँ कैसे चार 5.56x45mm नाटो (5.56mm नाटो) / .223 रेम है. पैदल सेना राइफल / कारबाइन परीक्षण किया गया: ...

ATEC टीम का परीक्षण दस (10) नमूना बंदूकें, प्रत्येक हथियार प्रणाली (/ मॉडल बनाने के लिए) की 40 बंदूकें कुल परीक्षण किया गया. प्रत्येक बंदूक (व्यक्तिगत) / हथियार स्नेहक की एक भारी खुराक मिल गया है, थूथन छाया हुआ था, और इंजेक्शन बंदरगाह कवर बंद कर दिया गया था. तो फिर, प्रत्येक 30 मिनट के लिए हथियार भारी धूल वातावरण (यानी धूल कक्ष) के संपर्क में था. फिर एक परीक्षक एक हथियार के माध्यम से 120 राउंड निकाल दिया. तो, वे वापस धूल कक्ष में धूल स्नान का एक और 30 मिनट के लिए एक और 120 राउंड आग होने से पहले चला गया. इस प्रक्रिया / अनुक्रम दोहराया गया था जब तक प्रत्येक हथियार के 600 राउंड गोली चलाई थी. तो, सभी हथियारों नीचे साफ हो गया और फिर से lubed (भारी स्नेहन), और धूल स्नान (धूल कक्ष) में वापस 30 मिनट, 120 के माध्यम से निकाल दिया, 600 दौर फिर दौर के लिए डाल दिया.

तुम तस्वीर सामने आती है. वैसे यह जा रहा रखा है जब तक प्रत्येक बंदूक (यानी व्यक्ति राइफल / काबैन) के माध्यम से यह 6,000 दौर था. 10 बंदूकें (व्यक्ति हथियार प्रकार) x ६००० दौर = प्रत्येक हथियार प्रकार के माध्यम से 60,000 राउंड. और, यहाँ है कैसे परीक्षण बाहर fleshed सबसे अच्छा सबसे खराब करने के लिए (सबसे विश्वसनीय विश्वसनीय, कम से कम):

XM8: 127 ठहराव / malfunctions

Mk16 निशान - एल: 226 ठहराव / malfunctions

HK416: 233 ठहराव / malfunctions

M4 काबैन: 882 ठहराव / malfunctions

के बारे में उत्सुक क्या M4 काबैन इस परीक्षण में प्रदर्शन तथ्य यह है कि केवल दस (10) M4 कारबाइन है कि गर्मियों के दौरान 60,000 (फिर से, 6000 राउंड एक टुकड़ा) के लिए परीक्षण किया गया 307 कुल malfunctions / ठहराव का अनुभव है. पतन '07 परीक्षण में, 643 ठहराव / malfunctions के हथियार से संबंधित थे, और 239 पत्रिका से संबंधित थे. ब्रिगेडियर के लिए अनुसार. अमेरिकी सेना के जनरल मार्क ब्राउन के कार्यक्रम की कार्यकारी कार्यालय सैनिक ( लोगों सैनिक ), "दो परीक्षण के लिए परीक्षण की स्थिति [गर्मी] थे और जाहिरा तौर पर तीन [नवीनतम] एक ही" तो, क्या अलग था? विभिन्न परीक्षण के अधिकारियों, और साल के अलग अलग समय है. कि यह बहुत सुंदर है.

तो, क्या करने की योजना बना सेना है? खैर, उन्हें यकीन है कि अपने तीन विजेता के किसी एक के लिए M4 खाई की योजना बना रहे हैं. कर्नल रॉबर्ट Radcliffe, निदेशक, Combats, अमेरिकी सेना इन्फैंट्री सेंटर, इंच के अनुसार. Benning, GA, सेना M4 काबैन के साथ छड़ी जा रहा है क्योंकि सैंडबॉक्स शो (यानी इराक और अफगानिस्तान) से सैनिक सर्वेक्षण कि अमेरिकी सेना के हथियार की तरह लड़ाकू सैनिकों (M16 की तुलना में). और, अनुसार ब्रिगेडियर करने के लिए. ब्राउन जनरल, सेना के लिए आगे छलांग / अगली पीढ़ी (अगली पीढ़ी उर्फ) पैदल सेना के एक प्रतिस्थापन हथियार के लिए छोटे हथियारों प्रौद्योगिकी लग रहा है सिर्फ मामूली, वृद्धिशील सुधार क्षमताओं / 416 एच, एफ एन MK16 निशान लाइट की तरह नहीं,, और XM8 एच.

तो, आप कुछ (अपुष्ट / असत्यापित) के अंदर नवीनतम परीक्षण पर पतला यानी अफवाह, कुछ तुम सबसे अधिक संभावना कहीं और नहीं मिलेगा, तब भी जब सब कुछ इस परीक्षण के बारे में रिपोर्टिंग शुरू करना चाहते हैं? यहाँ फिर जाओ, हमारे अमेरिकी सेना के एक से प्रत्यक्ष संपर्क और हम उद्धृत कर रहे हैं:

"1. क्योंकि HK416 और M4 केवल उत्पादन हथियार थे, दस HK416 और M4 कारबाइन सब उधार लिया गया था 'दृष्टि अनदेखी निर्माताओं और कोई विचार है कि वे एक परीक्षण के लिए किया गया था 10 निशान और 10 XM-8s सभी थे. 'हस्तनिर्मित और एबरडीन के लिए बहुत ज्यादा एक परीक्षण का पूरा ज्ञान के साथ दिया जाता है. (निशान भी' अतिरिक्त 'स्नेहन के साथ कुछ अतिरिक्त मदद करनी होगी)

2. HK416, 233 malfunctions के 117 के साथ सिर्फ 10 हथियारों के एक से थे.

3. 'सर्वेक्षण कि बड़ी ब्राउन और सीओएल रैडक्लिफ वे कहाँ का हवाला देते हैं कि लेख में जिक्र कर रहे हैं' M4 आगे से निपटने में तैनात सैनिकों के बीच बहुत लोकप्रिय है, सिर्फ उनके M16s के M4s द्वारा प्रतिस्थापित हो रही सैनिकों पर आधारित था. वे अगर वे इसे पसंद [M16 करने के लिए तुलना में] और पाठ्यक्रम का जवाब हाँ हो जा रहा है कहा गया था. यह इन सब शांत और उन पर प्रकाशिकी लेज़रों के साथ छोटे और लाइटर है. उल्लेख नहीं है कि औसत सैनिकों संदर्भ की कोई सीमा है जब यह आता है छोटे हथियारों के लिए, वे वास्तव में हथियार विशेषज्ञ नहीं हैं. "

लेकिन वह सब नहीं है. पतला अंदर वास्तविक है कि सच "छलांग आगे / अगली पीढ़ी की पैदल सेना छोटे हथियारों के लिए और प्रस्तावों डिजाइन अवधारणाओं 2001 और 2002 में वापस पश्चिम शाखा द्वारा संयुक्त सेवा लघु शस्त्र प्रोग्राम (JSSAP) ARDEC शस्त्रागार / Picatinny के लिए प्रस्तुत किया गया है, , LLC जो lengendary छोटे हथियारों / इंजीनियर / डिजाइनर, डेवलपर की अध्यक्षता में जिम सुलिवन (उर्फ एल जेम्स सुलेवान ). मैं इस निजी ज्ञान है, और मैं व्यक्तिगत रूप से हथियार और गोला बारूद की लाइटवेट परिवारों (LFWA) के 2002 के अंत में कार्यक्रम के लिए घटक प्रौद्योगिकी "के लिए शाखा पश्चिम व्यापक एजेंसी घोषणा 0400 (भेड़) के लिए प्रस्ताव में शामिल किया गया था.

मैं विभिन्न compenent प्रौद्योगिकियों कि शाखा पश्चिम द्वारा प्रस्तुत किया गया के विशेष चर्चा नहीं करेंगे. हालांकि, वे सभी थे व्यवहार्य, यानी सफलतापूर्वक विकसित किया जा रहा में सक्षम, शाखा पश्चिम टीम (सुलिवान और उसके साथी / डिजाइन, विकास) द्वारा, और सबसे अधिक संभावना दूर करने के लिए बेहतर कुछ भी प्रतिस्पर्धा बड़े छोटे हथियार निर्माताओं और रक्षा कंपनियों में से कोई शायद हो सकता साथ आते हैं और पेश की जाती है, उनमें से कोई भी (FN Herstal (FNH) हेकलर और कोच बछेड़ा रक्षा, LLC, एएआई कार्पोरेशन , ATK, GDATP, आदि) के बाद से छोटे हथियारों डिजाइनर / इंजीनियरों कि सुलिवान और / या छू सकता है कौशल, ज्ञान, अनुभव, inventiveness, और चहुंमुखी प्रतिभा के संबंध में अपने साथी. मैं यह कैसे जानते हो? मैं सिर्फ इतना पता है. क्या मैं शाखा पश्चिम की ओर पक्षपाती है? हाँ, क्योंकि मैं जानता हूँ कि वे कर रहे हैं, हाथ नीचे, दुनिया में सबसे अच्छा.

लेकिन शाखा पश्चिम एक बड़े छोटे हथियारों / आग्नेयास्त्रों कंपनी "स्थापित", वे एक निर्माता नहीं कर रहे हैं और वे सिस्टम में नहीं कर रहे हैं, यानी अमेरिकी सेना के पसंदीदा ठेकेदारों / आपूर्तिकर्ताओं की, वे एक और एक छोटे से नहीं कर रहे हैं निर्माता हथियार. वे एक छोटे से पैदल सेना छोटे हथियारों के डिजाइन और विकास फर्म हैं. तो, वे खेलने नहीं मिलता है, यानी कोई सरकार / सैन्य धन (पुरस्कार, आदि), भले ही वे सबसे अच्छा, सबसे अनुभवी है, और सबसे विपुल छोटे हथियारों डिजाइनर / डेवलपर्स के घर में सबसे छोटे हथियार डिजाइन अवधारणाओं है, और उन डिजाइनों को वास्तविकता में बदल रहे हैं, यानी प्रोटोटाइप काम कर समय कम से कम संभव राशि में, सबसे अधिक क्षमता.

हाँ, अमेरिकी सेना के आगे छलांग "यह अंदर FNH संयुक्त राज्य अमेरिका, बछेड़ा रक्षा, हेकलर और कोच एएआई कार्पोरेशन, Alliant की तरह / कंपनियों के पसंदीदा ठेकेदारों की ओर से आता है बिग / ग्रीन बड़ी सेना के लिए छोटे हथियारों प्रौद्योगिकी, में रुचि रखता है (ATK) techsystems के आदि यदि यह एक छोटे से, बांह पश्चिम की तरह बाहर कंपनी, अच्छी तरह से, अच्छी किस्मत से आता है. यही है बस यह कैसे होता है. गड़बड़ के रूप में यह है कि अमेरिकी सेना के पैदल सेना छोटे हथियारों फिर के लिए अधिग्रहण / खरीद प्रणाली, लोगों है. यह cabal-like/closed-group है, यह fascistic है, और इसे माफ तो आप के रूप में अच्छी तरह से यह हो सकता है इस्तेमाल किया. कोई भी सफलतापूर्वक Picatinny शस्त्रागार और JSSAP स्थापित किए गए थे के बाद से इस टूटे हुए छोटे हथियार प्रणाली / खरीद गोद लेने लड़ी है. अमेरिकी सेना इन्फैंट्री बोर्ड किले Benning में निर्दोष, या तो नहीं है, और वे निश्चित रूप से स्थिति में मदद कर रहे हैं नहीं है.

अमेरिकी सैन्य पुरस्कार शाखा पश्चिम एक छोटे हथियारों का विकास नहीं कर सकते क्यों
अनुबंध और फिर शाखा पश्चिम के वास्तविक निर्माण अनुबंध
बेहतर पैदल सेना राइफल और एक बड़ी मशीन गन डिजाइन,
"सिद्ध" आग्नेयास्त्रों निर्माता हथियार उत्पादन के लिए एक रहस्य है. यह तार्किक समाधान होगा, और सबसे अच्छा
हमारे पैदल सेना warfighters के लिए समाधान है, लेकिन वास्तव में क्या सबसे अच्छा है हमारे लिए
पैदल सेना warfighters हमेशा के लिए DoD है और सेना पीतल प्रतीत नहीं होता है
सर्वोच्च प्राथमिकता है. मैं यहाँ proffered है समाधान भी पैसा मुद्दा है, जहां उत्पादन बंद बछेड़ा रक्षा, FNH संयुक्त राज्य अमेरिका, हेकलर और कोच, एएआई कार्पोरेशन GDATP, या किसी भी बड़े / DoD के सेना चुनने के कंपनी की स्थापना पैसे कमा सकता है पते, वे भले ही था हथियारों के घर में वास्तव में डिजाइन नहीं है. यह हर समय होता है, जहां एक आविष्कारक या छोटी सी कंपनी के लाइसेंस एक बड़ी कंपनी के लिए निर्माण / उत्पादन अधिकार है. बहुत आम है.

नीचे पंक्ति, अगर आप समाधान का हिस्सा नहीं हो, तो आप इस समस्या का हिस्सा हो. यह प्रणाली को ठीक करने के लिए कठोर कदम उठाने की तरह यह तय होने की जरूरत है, और न तो राष्ट्रपति और न ही कांग्रेस इसे ठीक करने के लिए चाहता हूँ लगता है, और न ही वे समझने के लिए अभी टूटा हुआ है और भ्रष्ट कैसे यह है लगता है. और पहियों turnin 'रखना.

थोड़ा अमेरिकी सेना के शरीर कवच अधिग्रहण / खरीद स्थिति के समान शायद ध्वनि?

हाल ही में छोटे हथियारों के परीक्षण और प्रतिस्पर्धा हथियार वापस हो रही है, अफवाह यह है कि हेकलर और कोच (एच) 416 एच 5.56mm काबैन / subcarbine / SBR (लघु बैरल राइफल) निर्माण किया जाएगा और संभवतः भी HK417 (उर्फ 417 एच) 7.62mm काबैन / subcarbine / SBR घरेलू अमेरिका में, जल्द ही (अपुष्ट / असत्यापित). हम इस पर पुष्टि प्राप्त करने की कोशिश करता हूँ. यह अच्छी खबर है अगर यह सच है, लेकिन यह की तरह है कि वास्तव में बिग सेना बात जा रहा है नहीं दिखता है. लगता है कि हम देखेंगे. बावजूद, सेना सहित विभिन्न सशस्त्र बलों, के तत्वों (यानी विशिष्ट इकाइयों) सबसे अधिक संभावना को कम संख्या में HK416 खरीद जारी रहेगा.

संपादक के नोट: यदि किसी भी हमारे पाठकों के छोटे हथियारों के परीक्षण है कि सेना, या पिछले छोटे हथियारों solicitations और खरीद के कार्यक्रमों के द्वारा आयोजित किया गया है की किसी के किसी भी अधिक के अंदर ज्ञान है, हम तुम से सुनने में दिलचस्पी होगी. Defrev पर हमें gmail.com पर संपर्क करें. धन्यवाद.

परिशिष्ट (1/04/08): DefenseReview एक PowerPoint संक्षिप्त प्राप्त पर M4 काबैन चरम धूल टेस्ट .

खोज लेख के लिए संदर्भ:

टैग: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
© 2012 रक्षा की समीक्षा