HK416/17 बनाम FN निशान-एल / एच: कौन से सिस्टम बेहतर है?

दाऊद ने क्रेन से
defrev@gmail.com

DefenseReview पता करने के लिए इच्छुक है कि Heckler & कॉख HK416 / HK417 प्रणाली के ढेर को FN निशान के खिलाफ-एल (निशान-लाइट) / FN निशान-एच (निशान-भारी) प्रणाली प्रतिकूल परिस्थितियों और उच्च दौर गिनती के अंतर्गत विश्वसनीयता के संबंध में, टिकाऊपन / उसी के तहत ruggedness, और सटीकता की उसी के नीचे. हालांकि HK416/17 प्रणाली बछेड़ा M4/M4A1 काबैन को बाहरी नियंत्रण और ergonomics के निशान पर ergonomics के संबंध में करीब है एल / एच भी काफी अच्छे हैं.

DefenseReview परीक्षण दोनों अर्द्ध ऑटो और पूर्ण ऑटो पर पर (HK416, HK417, FN निशान-एल, FN निशान-एच) सारे हथियार निकाल दिया ...

NDIA छोटे हथियारों के Blackwater यूएसए फायरिंग डेमो भाग संगोष्ठी 2007. चक्रीय दर थी सुंदर तेजी दोनों प्रणालियों के साथ, के रूप में हटना महसूस की गई. (HK और FN) निश्चित रूप से और चक्रीय दर कम करने के लिए इस प्रकार पूर्ण ऑटो आग के दौरान हथियार controllability सुधार FERFRANS 'पेटेंट यांत्रिक दर reducer दोनों सिस्टम का उपयोग कर सके. इस FERFRANS यांत्रिक दर reducer सबसे अधिक संभावना भी हथियार लंबी आयु में वृद्धि होती-(HK416 कम से कम 5.56mm नाटो हथियार के लिए और FN निशान-एल) में हथियारों पर बैरल गर्मी और तनाव को कम करने के द्वारा. चूंकि पूर्ण ऑटो सेटिंग बहुत अक्सर 7.62mm हथियारों पर इस्तेमाल किए जाने की संभावना नहीं है (HK417 और FN निशान-एच), शायद ज़रूरत से ज़्यादा होगी यांत्रिक दर reducer.

DefenseReview एक उच्च दौर गिनती के परिणामों / ने HK और FN प्रणालियों के बीच प्रतिकूल परिस्थितियों परीक्षण को देखने के लिए दिलचस्पी है. जैसा कि होता है, अमरीका की सेना ने टेस्ट और मूल्यांकन केंद्र Aberdeen प्रमाणन ग्राउंड, एमडी में, बस. मैट कॉक्स सेना टाइम्स के अनुसार करने की प्रक्रिया में, के परिणामों में से हो सकता है के रूप में धन्यवाद के रूप में जल्दी.