Ova opcija će se vratiti na početnu stranicu ove stranice. Vraćanjem bilo zatvoreno clanak ili kategorija.

Reset

US Senator John Thune Thune (South Dakota) Ponude Concealed Carry (CCW) Izmjena i dopuna obrane Federalnom Authorization Bill

Sljedeći je priopćenju iz ureda američkog senatora Johna Thune, Južna Dakota:

20. srpanj 2009 - Washington, DC - Senator John Thune ima ponudio dvostranački amandman na zakon obrane Autorizacija (S. 1390) koja bi mogla pomoći u smanjenju kriminala pružajući reciprocitetu za skriveno nošenje vatrenog oružja. Thune amandman (# 1618) će omogućiti pojedincima da se zakonito nositi skriveno vatreno oružje preko državne linije, dok je u isto vrijeme poštuju zakone države domaćina.

"Južna Dakota je jedan od mnogih država i razumne mjere u mjestu omogućava građanima da zaštite sebe sa skrivenom oružja", rekao je Thune. "Zakon-trajan Jug Dakotans bi trebao biti u mogućnosti ostvariti pravo nositi oružje u državama sa sličnim propisima o skriveno vatreno oružje. Moj zakonodavstvo omogućuje građanima da zaštite sebe poštujući individualne državne zakone vatrenim oružjem. "

Trenutačno, neke države s skriveno nošenje zakonima reciprociteta odobriti da se omogući-nositelji odaberite iz drugih država. Senator Thune je zakon udari odgovarajuću ravnotežu između pojedinih država i prava, dopuštajući pojedincu nositi skriveno vatreno oružje preko državne linije, ako su oba imati valjanu dozvolu ili ako se, pod svoju državu prebivališta, oni imaju pravo to učiniti.

Pouzdan, empirijska istraživanja pokazuju da država s prikrivala nositi zakonima uživati znatno niže stope nasilne zločine od onih koje navodi da ne. Na primjer, za svaku godinu država ima pravo nositi skrivene, stopa ubojstava smanjuje, za tri posto, silovanje dva posto, i pljački od preko dva posto. Prednosti prikriti i nositi se proširiti na više nego samo pojedincima koji zapravo nose vatreno oružje. Budući da se kriminalci ne mogu reći tko je i koji ne nosi vatreno oružje pravedan mimo obličje at potencijalna žrtva, oni su manje vjerojatno da će počiniti zločine kada su strah da oni svibanj dolaze u izravan kontakt s pojedinca koji je naoružani. Ovaj zastrašujući je toliko jaka da Department of Justice istraživanje pokazalo je da 40 posto felons nisu počinili zločine, jer su se bojali potencijalnim žrtvama su bili naoružani.

Pod Thune Dodatak, pojedinci koji putuju u druge države će biti potrebno pratiti zakonima države domaćina, uključujući zakone koji se tiču određene vrste mjestima na kojima vatrenog oružja svibanj ili možda neće biti provedena.

Thune amandman je u tijeku izmjena i dopuna u Senatu i rasprava o prijedlogu se očekuje da će nastaviti u ponedjeljak popodne. Amandman je cosponsored po senatori John Barasso (R-WY), Mark Begich (D-AK), Robert Bennett (R-UT), Tom Coburn (R-U redu), John Cornyn (R-TX), John Ensign (R -NV), Michael Enzi (R-WY), Chuck Grassley (R-IA), Judd Gregg (R-NH), Orrin Hatch (R-UT), Johnny Isakson (R-GA), Pat Roberts (R-KS ), i David Vitter (R-LA).

Vezani članci:

Sretan 4. srpnja 2009 iz DefenseReview! ... I ne zaboravite ono što slobodu i II Izmjena i dopuna su zaista oko.

CNN-u Rick Sanchez Napadi Fox News i poziva američke top dostave / Kupci "Alarmists".

Anti-Terrorism Shmanti-Terrorism: stvarnost inherentno Counterterrorism

  • tomsorensen
    Ja ne podržavaju ovaj amandman.
  • Cordelia
    To je grozna, moramo se stavljanjem u stroži zakoni pištolj pištolj kako bi se spriječilo nasilje, a ne ga poticati!
  • colin317
    Your reasoning is flawed. Strože pištolj kontrolu zakoni samo pomoći kriminalaca. Kriminalaca koji planiraju na ubojstvo netko od upotrebe vatrenog oružja od neke vrste vjerojatno nisu previše zabrinuti da li ili ne oni pravno mogu koristiti pištolj u pitanju, i da će ići mjesta, osim pravnih pištolj trgovine da ga, ako su određene dovoljno. U međuvremenu, trajan zakon građani koji bi trebali imati sredstva kako bi se obranili od takvih pojedinaca, neće imati teže vremena nošenje vatrenog oružja, ako se nadaju da ostane trajan zakon. Nasilje se ne silazi Ako napravite pištolj zakoni stroži, to ide gore, jer to traje pištolj moći daleko od ljudi koji su više vjerojatno da će ga koristiti za ispravnu razloga, a ona mjesta u ruke ljudi koji ne poštuju takve zakonima.
  • jameseagleman
    Osjećam da palac ispisati i bar kodirani iskaznice su potrebna kako bi se utvrdilo tko je trajan zakon iz kaznene, osjećam se ta mjera će "uništiti" pojedinaca koji su povijest ili zapis nasilja uključuje one koji su služili u kazneni sustav kako bi se spriječilo oružja kao što su "oružje" u pogrešne ruke ... ja sam aa poslušan građanin, te bi podrzavaju izvještavanje moje oružje na državu na dvo-mjesečno ... on ne pada u drugi amandman i trajan zakon za one koji su građani .. (trajan zakon građanin) ja osjećam neće imati problema rade isto ... dozvoljava prekid oružje iz dospiju u pogrešne ruke i pomoći drugi amandman rade za nas ... ono što mi "zakon trajan građani "moraju sakriti? ako ste bili (u jednom trenutku u krivu) s pištoljem ... zašto bi se skriva svoje prošlosti? nakon svega ... to je vaše pravo zar ne?

    James E. ..
  • DanielMN
    Reply to jameseagleman: pa mislite da bi trebali imati identifikacijske iskaznice identificirati tko je kazneno, a tko nije? A ti pretpostavimo da bi kriminalci hodaju okolo s tim karticama, baš kao i oni neće donijeti oružje u posao ili u školu, jer znak kaže da su zabranjeni? Budući da je potrebno prijaviti oružje imate na dvomjesečno baza je u duhu Drugoga amandman? Koje države ste iz izvorno? Sve sheme to držati tabulatori na točno tko-je-što-gdje je povijesno-puške su se koristile za zabranu te ih sakupiti. Iz očiglednih razloga (da senzibilna osoba) zločinci ne zamarati se registrirati svoje oružje. Rano u nacističke konsolidaciji vlasti nad Njemačkoj su koristili liste top vlasnici-svatko je bio dužan da se registrirate kako vam predlažemo-naviše oružje iz populacije, osiguravajući nitko nije mogao djelovati učinkovito protiv njih. Kanadski, engleski i australski anti-gun matice u novije vrijeme se zakleo gore i dolje registracija liste ne bi se koristiti za zabranu oružja-Ups, nije se ispostaviti da istina ... Ako mislite da je drugi amandman (urođene i pravo na samoobranu) je anakronizam i da zakoni "štite" da bez prave slobode braniti sami provjeriti današnji St. Paul. MN papira (October 03, 2009) žena je ubio njezin nasilnog muža. Otišla je na policiju, nije zabrana od sudova, ali nažalost nije stvaran poduzeti mjere da sama obraniti, kao što kupiti pištolj i / ili sakriti. Ona je mrtva.
Blog komentari powered by Disqus