Zašto US Army Stjecanje mafija Strahovi Side-by-Side Body Armor Testiranje

Roger Charles
DefenseWatch

15 listopad 2007

Kad NBC News je imao njemačke strane laboratoriju ponašanje-by-side, usporedne testove Pinnacle Armor's Dragon kože i vojske Interceptor Body Armor System 3. svibnja ranije ove godine, pravi je iznenađenje koliko dobro Interceptor ESAPI (Level IV) ploče izvode .

Yes, that's right. Mafija Army akvizicije "je dobio sretan" u Njemačkoj, i oni to znaju. Brig.Gen. Mark Brown i njegov kolega capos ne žele da se slučajno na drugu stranu-by-side test gdje je istinski rad ESAPI ploča vjerojatno će biti izloženi, ako se nasumično uzorkovanje fielded ESAPI ploče je korišten za podizanje Interceptor test stavke.

Kao što ćete pročitati u nastavku, ESAPI ploče se koriste u test NBC News je "ruka pokupila" od strane tehničkog konzultanta da isključuje bilo koja kasnija potraživanja od strane vojske koja je bila test pristran protiv Interceptor.

Nije bilo iznenađenje da je Dragon Skin odlično na testove - plomba svih šest Razina IV kola ispaljene na dva Dragon Skin ciljne ploče. Pinnacle Armor je fleksibilan, disk-temeljen stvarajući dosljedno je prošlo neovisno, tj., iskren, testovi tijekom razdoblja od nekoliko godine.

(Na kraju ovog članka navedene su sedam testova koji Dragon Skin je prošao u posljednja 24 mjeseca (i jedan test iz svibnja 2005.) Ovaj popis ne uključuje nekoliko testova provedeno s video pune pokrivenosti od strane medija, kao što je povijest Channel's Mail Call i Discovery Channel's Future Weapons, među ostalima. medijske proizvodnje momčadi potpuno kontroliranim balističkih testova. Pinnacle Armor ne nametati ovih testova. mediji prilazi Pinnacle Armor zbog ...

controversy
preko Interceptor protiv Dragon Skin. Pinnacle oklop nije platio da imaju
mediji timovi zrak testove. Pinnacle Armor je uloga bila samo
doprinijeti svojim prslucima za testove. (BTW - Pinnacle oklop nije bio
isplaćuje za prsluci koji se koriste u tim testovima.) Ovi testovi su mediji
nije uključen jer oni nisu prihvatili udarac bilo koji protokol testiranja.
Ali, ono što oni zarobljeni, sa kamera prikazivati i na UN-krivotvoreni
video je nevjerojatna sposobnost kože da Zmaja poraz višestrukih granata
na brojeve daleko više od onoga što čak Interceptor's većina brz navijači
zahtjev za njihovu ESAPI ploče. Ako, niste vidjeli sličan video
Interceptor ESAPI ploče se metak, možda pitaju zašto vojske
stjecanje mafija nije pozvao video kamere za prikaz America's
Grunts i američki porezni obveznik koliko dobro ESAPI ploče radi?)

Zašto onda nije Interceptor ESAPI ploče testirani u Njemačkoj nastupa na gore specifikacije razini?

razlog ove Interceptor ESAPI ploče pokazali takve neočekivane
metak-plomba performansi je objašnjeno u nastavku je pukovnik Jim Magee, USMC
(Ret.), u njegovim vlastitim riječima iz "Ograđivanje - b" njegove pripremljene izjave
do HASC za ročište 6. lipnja 2007.

Editor's Note:
DefenseWatch posted Col Magee Kompletan pripremili izjavu o
7-27-07. Zbog predstojećeg objave o pravi opseg
korupcije u vojsci u proces ugovaranja u odnosu na tijelo oklop,
"Enclosure - b" predstavljena je danas kao samostalan Word dokument i PDF Dokument pomoći čitatelju u razumijevanju vojske podlozi motivacije za svoj čvrst protivljenje strana-mimo-strana testiranje.

BTW
- Ta izjava nije spreman posted by HASC osoblje s drugim
pripremljene izjave svjedoka koji je posvjedočio da je dan. Ni
HASC osoblje suglasni da zakaže ročište na vrijeme koje bi
dozvolu osobnog svjedočenja pukovnika ili generala Magee Wayne Downing, SAD
Army (Ret.), konzultant za NBC News koji je primijetio njemački
Lab's side-by-side test. Jedna bi mislio da je u interesu
informiranje Kongres, mediji i javnost da će imati
je prioritet za HASC osoblje na post pripremili svjedočanstvo
svjedoka koji nisu mogli biti (nije dozvoljeno da bude) prisutan u cilju
da biste dobili njihov pogled na rekord.

Editor's Note:
Razvedena Tekst koji slijedi je iz "Ograđivanje - B" za spremni
izjava pukovnika Jamesa Magee, USMC (Ret.), podnosi se na HASC
6. lipnja 2007.

Izbor Interceptor [registrirani zaštitni znak] i ESAPI za test
Moja motivacija, našto je pitao to ponuditi moje mišljenje kao developer Interceptor, bio je osigurati da je moje mišljenje
tehnologija tijelo oklop je na raspolaganju da vjerujem da je dvije generacije
prije svega sam ikada vidio, a bolji je 10 god stara
tehnologije smo izgradili u Interceptor. Moja povijest kao
lead developer Interceptor je poznato da one u tijelu
oklop industrije, ili znaju PBBA's [Point Blank Tijelo Armor] i Arthur D.
Little's (glavni izvođač u razvoju prsluka za SAD
Vojska-Natick i MARCORSYSCOM) povijest na tom putu, ili imati pristup
do Modularni Body Armor (MBA - izvorni naziv za Interceptor)
evidencija na PM ili Soldier Natick.

mekani oklop Interceptor tijelo prsluka i ESAPI ploče su od strane
Zaštitne Products International, (PPI) u Sunrise, Florida. Zašto sam
PPI pokupiti? Jer Ja ne želim da se dati (prodati, zapravo) "specijalno
napravio za test ", prsluk i ploče, ja sam htjela prsluk i ploče od
linija za proizvodnju od poduzeća s vojnim ugovorima i, iz
tvrtka koja sam vjeruje za kontrolu kvalitete kako bi prsluk i
ploča koje se sastao MilSpecs [Vojna Specifikacije]. Interceptor
i ESAPI ploče bili su potpuno novi. U stvari, ESAPI je iz mnogo toga što je bio na putu za marince sa svojim novim MTV prsluk (Interceptor's zamjena za marince (sic). NBC News pokroviteljstvom side-by-side testovi su
učinjeno na međunarodno priznate vlade laboratorija u Njemačkoj, jer
Vojska je rekao HP White i SAD-Test Labs (kao i kanadski laboratorija)
ne dopustiti NBC News obavljanja tih ispitivanja, ili "ne bi bilo
posljedice. "

test protokola NIJ's [National Institute of Justice] protokola,
Certifier tijela oklop za SAD. Testovi su ponašanja u 30
stupanj kosi, kao i front-on, ali oni ne čine NBC News
video pokrivenost. 30 stupnjeva kosi pucao rezultati su bili isti kao i
front-on: nema prodora i minimalne natrag lice deformacije. Isti
rezultate kao i sa Interceptor ESAPI.
U
mom mišljenju, zakrivljene površine, odgovor ljudski torzo, će imati
Prikazane Dragon Skin [registrirani zaštitni znak] biti superiorniji jer je u mogućnosti
biti oblikovana tijela. ESAPI ploče su kruti, a nisu pokoran. Ali, kako bi se izbjeglo neopravdano bili optuženi za test opterećenja u Dragon Skin 'naklonost, laboratorija držali striktno s NIJ protokolima.
Dostavljač testirane su vojske preporučeno da se ne bi kruga, plus ono što vojska naziva "u nastajanju prijetnju" krugova.
Također ispaljene su "u nastajanju prijetnju" kruga koji su očvrslog
volfram core na 3000 fps [feet per second]. Rezultati su bili
brže metak, manje štete je nanio na Dragon Skin.
Testovi pokazuju da Interceptor s ESAPI obavljaju veoma dobro, i iznad svega armije zahtjeve.
Dragon Skin pravedan je bolji.

To je
očigledna nakon čitanja Col Magee je iznad izjavu zašto HASC
"stručno osoblje" (oksimoron je uvijek ima jedan) odlučio ne
post Magee's pripremili izjavu. Za Col Magee je potpuna,
četiri kućišta pripremljene izjave, uključujući i njegove najviše impresivan
nastaviti, ići ovdje.

Jedan informirani insider industrija je rekao da DefenseWatch ESAPI ploče dobivene od pukovnika Magee PPI za NBC News
test treba smatrati top 1% ESAPI ploča pod uvjetom da
Američke vojske, tako povoljnih rezultata testa pokazao Interceptor
sigurno ne bi trebao biti ekstrapolirati na drugu 99% ESAPI ploča
u uporabi.

Vojska
stjecanje mafija tvrdi da ESAPI ploče testirani u Njemačkoj bili su
nije proizveden za američke vojske su bili izloženi lako kao drugi
bald-lica laž kada pisac posjetio MARCORSYSCOM web stranice i
PPI je vidio da je naveden kao prodavač za 60.000 kompleta marince
MTV (Modular Tactical prsluk).

Kao suradnik za čitatelje koji svibanj ne imati vidjeti rezultate NBC News
side-by-side testovima Dragon kože i Interceptor ESAPI ploče, ili svibanj
ne želim to učiniti svoje istraživanje, predstavila je sljedeći sažetak:

Test # 1 - Dragon Skin Only
Šest krugova 7,62 × 51mm M80 (streljiva Level III) ispaljene su u tijelo Dragon Skin oklop.
Svih šest kola su poraženi / zaustavio,
a prosječna leđa potpis lica (BFS) za šest rundi bio samo
29.8mm (1.2 inča), ili 32,2% manje nego Vojska specifikacija 44mm
(1,7 inča). Imajte na umu da vojska specifikacija zahtijeva da Level III
Zaštita poraz samo tri kruga, a NIJ zahtijeva šest krugova
se otpustio i svih šest rundi poražen.
Test # 1a i 1b - Prva Usporedni testovi
Test # 1a: Interceptor Razina IV prsluka.
Četiri komada streljiva armor piercing ispaljene na ovom ESAPI ploča.
Prva tri kruga bili su poraženi / prestali sa svojim prosjek
povratak lice potpis 36.3mm (1.4 inča), odnosno 24,3% ispod vojske
specifikacija 48mm (1.9 inches).
Četvrti krug je bio potpuna penetracija / neuspjeh.
Vojska specifikacija zahtijeva da je samo jedan krug vrsta
streljivo koriste u ovom testiranju biti poražen / zaustavljen. Trećem kolu
proizvedene povratak lice potpis 47mm (1.9 inches), samo 1mm (0,039
cm) ispod Vojska specifikaciju 48mm (1.9 inches). Editor's Note:
Zašto Vojska je povećan prihvatljivu razinu natrag potpis lica
od 44mm (1.7 inča) za SAPI (Level III) ploče, do 48mm (1.9 inches
ploča za ESAPI je pitanje HASC djelatnici nije 'gnjaviti to imati
svojih gazda pitati na ročište 6. lipnja.
Test # 1b: Dragon Skin Razina IV prsluka.
Šest komada streljiva armor piercing ispaljene na ovom prsluka Dragon Skin.
Svih šest kola su poraženi / zaustavljen. (To je bio
identičan okrugli da mafija vojska je tvrdila stjecanje Dragon Skin
nije poraz u test svibnja 2006.)
Prosječna leđa lice potpis od šest rundi je 23.3mm
(0.9 inča), odnosno 51,5% ispod Vojska specifikaciju 48mm (1.9
inča).

Test # 2a i 2b - Druga Usporedni testovi

Test # 2a: Interceptor Razina IV prsluka.

* Šest krugova armor piercing zapaljivo streljivo ispaljene na ovom ESAPI ploča.
* Prvih pet kola su poraženi / prestali sa svojim prosjek leđa lice potpis 41.2mm (1.6 inča), odnosno 14,2% ispod Vojska specifikaciju 48mm (1.9 inches).
* Firth kolo poražen / zaustavljen ESAPI ploča proizvedena leđa lice potpis 51mm (2.0 inches), koji je premašen Vojska specifikaciju 48mm (1.9 inches). Dakle, ESAPI tanjur nije uspjela na ovom peti krug / pucao zbog pretjeranog leđa lice potpis. / B>
* Šesti krug je bio potpuna penetracija / neuspjeh.

Test # 2b: Dragon Skin Razina IV prsluka.

* Šest krug armor piercing zapaljivo streljivo ispaljene na ovom prsluka Dragon Skin.
* Svih šest kola su poraženi / zaustavljen.
* Prosječna leđa lice potpis od šest rundi je 22.7mm (0.9 inča), odnosno 52,7% ispod Vojska specifikaciju 48mm (1.9 inches).
* U prosjeku, za ovaj test, leđa potpis lica za Interceptor ESAPI ploče bila je 81.5% više nego za Dragon Skin.

Test # 3: Dragon Skin Razina IV prsluk samo

Tri kruga visoko smrtonosno, armor-piercing streljiva "kompozita", ispaljene su prirode. Vojska ne zahtijeva Interceptor ESAPI ploče poraz krug ovog lethality.
Prosječna leđa lice potpis je 18.6mm (0.7 inča),
znatno manje od polovice (38,8%) od armije specifikacija
48mm (1.9 inches). Smrtonosne za manje vrste streljiva.
Sva tri kruga bili su poraženi / zaustavljen.

Pa tamo je. Više ružna istina koja pokazuje jasno zašto mafija vojske akvizicija neće prezati ni pred čim kako bi Dragon Skin from bitak daje punu i fer tehničke procjene. I dati Devil His Due, oni su uspjeli zaustaviti bilo koji strana-mimo-strana ispitivanja Dragon Skin i Interceptor.

U međuvremenu, naši vojnici galantan i dalje boriti i umrijeti dok se nosi inferioran tijelo oklop na ubojstvo poljima Iraka i Afganistana.

Ispod je popis neovisnih balistički testovi koje donosi Dragon Skin od kolovoza 2006:

Dragon Skin prošlo tih sedam nezavisnih balistički testovi u samo dvije godine da DefenseWatch je usko su sljedeće ovom broju:

1. Veljače
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), za ratno zrakoplovstvo Office of Special
Istraživanje (AFOSI), Dragon Skin USA 2000 (Level III +) ["... '+'
moniker označava 0-m raspon ekvivalent za zaštitu od dva 'Razina IV'
prijetnje "kako navode iz memoranduma ATC izvještaj Sjedište
AFOSI.]

2. Lipnja
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [visokoj temperaturi] test
Dragon Skin Level III (160 stupnjeva F za dva sata), i razina IV
(180 stupnjeva F za dva sata).

3. Rujna
7-8, 2006 United States test Laboratorij, za National Institute of
Justice (NIJ), certifikaciju test Dragon Skin Level III (formalnog
certifikaciju pismo izdao 20. prosinca, 2006)

4. Listopada
3-4, 2006 Dr. Gary K. Roberts, LCdr., USNR, side-by-side test Dragon
Skin USA-2000 (Level III) i AMI Razina III pune ploče (NAPOMENA:
ploča test nije ploča Interceptor SAPI.

5. 3. svibanj 2007 NBC News testa na Beschussamt Mellrichstadt laboratoriju u Njemačkoj. Vidi: Pripremljeni
Izjava By Hon. E. Philip Coyle, viši savjetnik III Svijet sigurnosti
Institut Prije kuća Odbora za oružane snage srijeda, lipanj
6, 2007 (PDF) i Vojske 4-Star (Ret): Dragon Skin ", znatno bolje" nego Interceptor U prvi Comparative Test (koje je proveo NBC News)

6. Srpnja 10-11, 2007 ATC High Temperature test (160 stupnjeva F za šest sati).

7. 20 kolovoz 2007 United States test Laboratorij V50 balistički Limit Test.

Napomena:
DefenseWatch nedavno je dobio izvještaj od ranije,
nezavisni test Dragon kože provodi se na 8/3/05 u HP-White
Laboratory, Inc, za Battelle Memorial Institute. To je bila visoka
temperatura test, opisan u thusly HP White Lab test izvještaj:
"Uređaj: HOT (160 F) u 6 sati." Tri testa metaka ispalio
na Dragon Skin Level III cilj, i sva tri hica su poraženi / zaustavljen.
Prosječna leđa potpis lica za tri hica je 23.3mm (0.9
inča), manje od pola dozvoljeno da kao maksimum za Interceptor
ESAPI ploče.