Mengapa Bukankah kami Militer Going 6mm? oleh David Crane.

Kembali pada bulan September, saya menulis cepat iklan pd kulit sampul buku di Cina QBZ-95 (Tipe 95) senapan infanteri, untuk chambered eksklusif 5,8 × 42mm cartridge. Sekarang, sementara it's true that I'm not a big fan terutama dari Cina tentara, harus dicatat bahwa Cina tidak bodoh, dan mereka memutuskan ini setelah melakukan kaliber yang cukup luas jumlah balistik penelitian dan pengembangan. Seperti yang terjadi, kita sendiri militer telah bermain dengan 6mm sekitar konsep untuk cukup lama. Intinya adalah bahwa satu 6mm putaran kedua yang akan mengganti 5,56 × 45mm senapan infanteri sepanjang 7,62 × 51mm dan senapan mesin putaran, dan akan digunakan untuk kedua angkatan darat dan pasukan penembak senjata ringan mesin / squad senjata otomatis.

6mm bundar yang mungkin akan timbangkan antara 90 dan 100 butir, dan memanfaatkan sebuah cartridge kasus antara 40 dan 45mm. Ide dasar adalah bahwa 6mm akan memberikan infanteri pasukan penembak ...

jangkauan dan penetrasi lebih keras terhadap sasaran, dan akan membuat mesin artileri untuk membawa lebih amunisi. Ia juga memberikan yang kedua grup ringan daripada melompat 7,62 × 51mm. Diduga, yang 6mm Army putaran yang telah ada experimented dengan penetrasi sama atau lebih baik dibandingkan dengan 7,62 × 51mm di sepanjang jarak tempur infanteri biasa. Kaliber satu umum juga akan mempermudah pasokan.

Anyway, selama bertahun-tahun, 6mm konsep yang telah kembali pada jalan pepatah pembakar kembali, karena hukum-hukum inertia dan fakta bahwa negara-negara NATO lainnya sepertinya akan sangat senang dengan status quo-status quo, by the way, bahwa kami, Amerika Serikat, pada dasarnya mereka terpaksa. Sejak itu, militer telah kami ragu-ragu untuk mencoba untuk memaksa kaliber lain namun kami memilih mereka. Namun, sekarang mungkin saja waktunya. Baru-baru ini, konsep 6mm telah datang kembali di bawah militer dari radar sebagai akibat dari, bukan tak bersemangat kinerja dari 5.56mm terhadap pasukan al-Qaeda di Afghanistan, belum lagi masalah sama terhadap efektivitas berseteru Somali gunmen di Mogadishu kembali'93. 62gr kami sepanjang M855, hyperstabilized dengan sangat cepat 1 di 7 barel memperselukkan menilai, ternyata telah memiliki hak zipping melalui skinny Al-Qaeda, seperti yang ia lakukan dari Somalia, bukan yawing atau patah yang terjadi di dalam mereka. Ini karena itu telah mengambil beberapa putaran, sebanyak 4-5 putaran, untuk menempatkan satu orang bawah. Perlu dikatakan, ini bukan apa yang Anda inginkan dalam skenario CQB.

My opinion, saat ini, yang umum adalah bahwa senapan infanteri / senapan mesin di sepanjang 6mm adalah ide yang baik, memberikan 6mm dari merasa takut tidak bermasalah ketika fired dari senapan infanteri, dan sepanjang memang efektif sebagai (akurasi, penetrasi, wounding dan potensi / lethality) sebagai 7,62 × 51mm GPMG menyudahi ke The Edge of amplop dari rata-rata jarak tempur infanteri. Berdasarkan riset-to-date, di sini adalah pikiran saya pada calon spesifikasi untuk 6mm infanteri sepanjang: 1) sepanjang sendiri yang harus timbangkan dari ke 90 sebanyak 125 butir, tergantung pada tujuan khusus ditujukan (CQB, panjang jangkauan, atau anti-baja) dan senjata yang digunakan itu (senapan infanteri atau senapan mesin). 2) Cartridge kasus harus antara 40 dan 45mm, dan harus tapered untuk ekstraksi makanan dan kehandalan. Keakuratan akan mengambil kecil hit (dibandingkan dengan terang-cased cartridge), namun keandalan selalu lebih penting, terutama ketika sebagian besar pertempuran di masa mendatang akan berada di perkotaan, pada kisaran singkat. Hilangnya keakuratan akan kecil saja, menyediakan senjata dan amunisi untuk menyampaikan sistem itu dirancang dengan baik. 3) 6mm sepanjang itu sendiri dapat berupa kapal-tail (FMJBT) atau non-kapal-tail (FMJNBT). Non-BT putaran mengoleng cenderung lebih cepat dan berbuat lebih banyak kerusakan, kecuali BT sepanjang dirancang khusus untuk segera mengoleng, dengan merancang sebuah udara saku / berongga daerah segera titik di belakang dan di depan peluru inti. Ini adalah apa yang Rusia lakukan dengan 5,45 × 39mm AK-74 round. Jika kami pergi dengan peluru BT, kita harus sama aspek desain ini ke dalam 6mm. Peluru yang baik harus masuk mengoleng cepat di dalam tubuh, atau patah, sehingga merusak jaringan melalui metode yang berbeda. Jika tidak, akan hanya melalui menjajar target, melakukan bersih lubang di satu sisi, dan yang lainnya-yang tidak baik dalam skenario CQB (dimana target yang mungkin cukup dekat dengan mudah menembak di belakang Anda, sebelum dia collapses). 4) Idealnya, kecepatan harus 2750 + fps. 2,750-3,100 fps mungkin akan menjadi ideal jangkauan. Merasa takut pada velocities ini dapat mitigated dan kontrol penuh pada-api otomatis jika "konstan kemunduran" prinsip yang dimasukkan ke dalam desain senjata (senapan infanteri baik dan senapan mesin).

Dengan "konstan kemunduran", yang tidak pernah kontak operator baut belakang dari penerima, dan keseluruhan mekanisme bekerja untuk counter-perbuatan yang mundur dari energi fired round, efektif balancing itu. "Konstan kemunduran" adalah invented oleh Jim Sullivan untuk Ultimax 100 LMG, yang merupakan lightest mitralyur di dunia. Ultimax 100 yang juga dianggap oleh banyak ahli yang akan LMG yang terbaik di dunia. Seperti Ultimax, the next-gen senapan mesin ringan (LMG) harus mempekerjakan "konstan takut". Pada semi-otomatis, yang seharusnya senjata api dari posisi tertutup bolt. Sepenuh-auto, seharusnya api dari posisi buka baut yang diperlukan untuk "konstan kemunduran" yang akan bekerja secara efektif, dan untuk mengurangi risiko cook-off. Set-up ini menyediakan yang terbaik dari dua dunia, dan apa, menurut pendapat saya, Amerika dari generasi berikutnya infanteri pasukan penembak dan senjata mesin harus mempekerjakan.

Sekarang, beberapa mengatakan bahwa kita harus berhati-hati untuk tidak melanggar apapun yang ditempatkan pada keterbatasan memerangi amunisi oleh Konvensi Hague. Mungkin ini adalah suatu pertimbangan. Namun, kami prajurit, marines, and sailors harus prioritas pertama kami sekarang. Kami ingin mereka pulang hidup. Mungkin kita juga harus mempertimbangkan ini: kita memerangi teroris sekarang, and it's questionable seperti apakah atau bahkan kita tidak terikat oleh Hague dalam situasi ini. Hal ini, tentu saja, karena kami memutuskan untuk politisi, tapi mereka harus memutuskan dengan cepat. Amerika adalah dlm kehidupan sehari-hari, dan mereka harus benar-benar yang terbaik di kesenjataan pembuangan mereka.