Anti-terrorismo Shmanti-terrorismo: l'intrinseca Counterterrorism Reality
Da David Crane
defrev a gmail dot com
Articolo aggiornato al 12/08/08
2 dicembre 2008
Mentre il mondo bobine da Mumbai, India attacco terroristico (s), un sacco di domande e si chiede una risposta, e le accuse sono state fatte. Ma nessuno che abbia letto DefenseReview, salvo uno (grazie CrimeFileNews.com), arrivare al nocciolo del problema e discutere il motivo per cui è probabile che questi attacchi continui, forse anche qui negli Stati Uniti.
Anche se un paese ha il più sofisticati e in grado di lotta contro il terrorismo e contro-le forze e le infrastrutture in India e non ha nulla anche vicino a uno di questi-si ...
continuare ad essere predati su fintantoché i loro cittadini sono forzatamente disarmato e la loro prima risposta non sono adeguatamente armati ed addestrati. Ecco come è. Capisco che questo non è il buon vecchio giorno (argute) di una principessa Gate (1980) o di volo Air France 8969 (1994) la situazione in cui i terroristi assumere un edificio o di un aeromobile / piano, essere in possesso di ostaggi e fare domande, dare counterrrorism élite unità come il British SAS (Special Air Service) e francese GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie nationale) il tempo di pianificare ed eseguire una operazione di controterrorismo (vale a dire un sofisticato, coreografia strutturale o tubolare d'assalto, come nel caso di cui sopra) prima di molti ostaggi vengono uccisi. No, ciò che abbiamo a che fare con adesso, e sono state per affrontare con un po 'di tempo, è una minaccia jihadista in cui i terroristi uccidere il maggior numero di persone che possono, il più rapidamente possibile in quanto, come un attivo tiratore situazione, solo con uno scopo religioso e politico e obiettivo invece di rabbia e / o di vendetta.
Come ho imparato quando sono andato attraverso l'avanzata del terrorismo anti-israeliano SWAT Scuola corso tenuto da IMS di sicurezza, nel dicembre 2005, se si dispone di un islamo-fascista di tipo terroristico jihad (o terroristi, plurale) o attivo sparatutto (o più attiva tiratori) con ogni ragionevole livello di tiro e di armi abilità di manipolazione, l'equazione è un ostaggio al secondo (che è uno ostaggio ucciso ogni secondo) per il maggior numero di secondi necessari per neutralizzare la minaccia (attaccante (s)). Ecco come tante persone innocenti, si dovrebbe contare su di perdere. Quindi, a meno che non abbiate uno cittadini armati anti-terrorism/counterterrorism-trained / popolazione civile (vale a dire i cittadini / civili che sono adeguatamente addestrati e armati) e l'applicazione della legge (LE) 1a-Rispondi vigore (cioè il pattugliamento ufficiali) in tutte le principali città, come si pensa di fermare una minaccia terroristica prima di uccidere decine a centinaia di migliaia di persone, usando solo le armi di piccolo calibro, granate, e IED? La risposta? Non è possibile, a meno che non siate molto fortunati e / o rendere i terroristi alcuni gravi errori. Dovete rispondere alla minaccia, e neutralizzarla, IMMEDIATAMENTE. È semplicemente non hanno tempo di attesa per la cavalleria di arrivare. Anche se la cavalleria arriva, non c'è alcuna garanzia che essi agiscono in modo rapido ed efficace per prevenire sufficiente massa carneficina. Mumbai Dimenticate per un secondo. Ricordami Virginia Tech? Che ne Columbine? Stesse situazioni.
Note: Active tiratori devono essere soddisfatte con la forza armata immediatamente, preferibilmente da parte di persone incorporati in scena, all'interno della struttura / struttura fin dall'inizio. È semplicemente non può aspettare, né si può fiducia, che vi salverà da SWAT.
Non è un caso che è stato da una ditta israeliana di formazione tattica che ho appreso ciò che è effettivamente e realisitically necessario per fermare un moderno, 21o secolo attentato terroristico. Gli israeliani sono attualmente gli unici nel mondo che hanno una visione realistica e praticabile anti-terrorism/counterterrorism infrastrutture e soluzioni in atto. Questo è dovuto al fatto che 1) sono circondati da nemici (nemico dei paesi e delle popolazioni) e, quindi, veramente vulnerabili, e 2) che in realtà si preoccupano i cittadini e non hanno grandi popolazioni (ad esempio, risorse umane) e / o sulle risorse naturali cui fare affidamento per la conservazione di autoregolamentazione. Essi non hanno il tempo di vite intorno, e che semplicemente non può permettersi di perdere un gran numero di persone alla volta. Ricorda le due bulldozer attentati terroristici in Israele, nel corso di quest'anno (2008)? Il primo è stato fermato dalla polizia ordinaria fronte israeliano (1a responder) e il secondo è stato fermato da un normale, ancora armato, cittadino israeliano, sia all'interno di una questione di secondi a pochi minuti. Essi non sono stati trattati da "élite" LE SWAT o forze militari controterrorismo.
E grazie a Dio per questo, perché il semplice fatto è che richiede molto più tempo per una squadra di SWAT LE controterrorismo unità militari o di rispondere e si arriva sulla scena di quello che fa per civili armati e / o 1. LE responder (pattuglia ufficiali) che sono sia a destra vi o nelle immediate vicinanze, quando si verifica. Quindi, fintanto che i paesi di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, la forza disarmare i cittadini nelle grandi città e non il loro primo treno responder (prima pattuglia ufficiali) e armati cittadini (CCWs) nella lotta contro il terrorismo e contro-tattiche, le tecniche e le procedure (TTP), che continuerà ad essere predati dal jihadista gruppi terroristici, e sarà solo una questione di tempo prima del grande pubblico le sedi degli Stati Uniti come centri commerciali, alberghi e stazioni sono mirati e attaccati, non importa quanto sia buona e completa il nostro anti-terrorism/counterterrorism infrastrutture. Avete bisogno di persone preparate e armate lì, a terra, subito, che può rispondere immediatamente e neutralizzare la minaccia. Periodo.
In caso contrario, si ottiene un massacro di Mumbai, Virginia, o altri ancora a succedere massacro, mentre polizia e / o le forze militari al di fuori, cordone fuori della zona, piano di un raid, ecc, mentre innocenti, inermi / disarmato persone uccise da ottenere il cattivo ragazzo (s) all'interno, al cattivi 'del tempo libero. Non produttivo.
Gli israeliani capire questa realtà e agire di conseguenza. Hanno dovuto imparare attraverso l'esperienza difficile. Gli Stati Uniti e in altri paesi devono fare altrettanto, se veramente vogliono prevenire futuri attacchi terroristici, come l'attacco Mumbai (s). Defense Review non sta per tenere il suo respiro.
Mi rendo conto, naturalmente, che ciò che ho scritto finora (sopra) è probabile che vada totalmente inascoltate dal governo degli Stati Uniti e altri governi, poiché è nella natura dei governi di controllare la loro priorità le popolazioni civili nel corso prevenzione del terrorismo e la criminalità attacchi. I governi sono come gli organismi viventi, nel senso che vogliamo continuare a sopravvivere e prosperare e crescere. Essi quindi cercano di esercitare il massimo controllo possibile sulle loro popolazioni civili all'interno delle loro frontiere, al fine di prevenire una sollevazione / ribellione da detto popolazione. La maggior parte dei governi (praticamente tutti i governi, in realtà, salvare gli israeliani) e quindi vedere uno armato e addestrato popolazione civile, come un ostacolo al controllo, non un aiuto, in modo che non braccio o in treno, i loro cittadini in ogni caso, indipendentemente dalla minaccia che popolazione facce da criminali e / o terroristi.
E 'semplice la matematica, davvero. Un scontenti o infelice armati ed addestrati cittadini / popolazione civile è una maggiore minaccia per qualsiasi governo, ha continuato l'esistenza di qualsiasi gruppo terroristico o criminale popolazione potrebbe mai essere. Quindi, la maggior parte dei governi che preferiscono avere il loro inermi (e inesperte ) cittadini assedio da parte dei terroristi e / o criminali (dual predazione, se), piuttosto che il braccio e il treno per essere in grado di gestire detto i terroristi e criminali stessi, a livello di base. Pertanto, i loro cittadini, a loro volta, hanno bisogno e clamore per una maggiore protezione dal loro governo, che dà al governo un pretesto e anche un mandato per mettere più forze di polizia e il personale militare per le strade, la creazione di più di uno Stato di polizia alias Stato totalitario. Questo, naturalmente, il governo dà anche un maggiore controllo sulla popolazione civile (governative predazione sulla popolazione civile, se si vuole), ma ancora non risolve il problema, come ho descritto sopra. Scettico? Poi leggi questo: Pentagono Dettaglio di truppe per rafforzare la sicurezza interna. È quanto già avviene (ed è stato accade) proprio qui negli Stati Uniti se non stiamo attenti, ci sarà presto il modo di andare in Inghilterra, ha ridotto a soggetti piuttosto che i cittadini, con una telecamera CCTV in ogni angolo, che non è esattamente quello che i nostri padri fondatori hanno voluto o previsto per noi. Sembra che Chicago è già sulla buona strada per raggiungere tale obiettivo, che non è aiutare il loro tasso di omicidio, di qualsiasi file. Oltre le apparenze e di controllo effettivo dei risultati, ancora una volta.
Dato che questo è scritto, in India il governo, insieme con la città di Mumbai governo, è in CYA (Cover your ass) modalità per cercare di smussare le PR (pubbliche relazioni) ha colpito il più possibile per essere inefficaci nel prevenire la prima e poi contro il tale pubblico e imbarazzante attacco terroristico sul loro territorio. Essi faremo il solito governo PR cha-cha-cha, e dire tutto ciò che può far credere che si sta facendo tutto il possibile per prevenire ulteriori attacchi terroristici, e che hanno un piano e delle forze in atto per far fronte a un attacco terroristico futuro, se / quando si verifica. Essi potranno anche mettere via più probabile una possibile soluzione che il pubblico indiano e il resto del mondo libero di accettare. Ma, in ultima analisi, che guarda oltre la sostanza, dove è più circa il governo indiano alla ricerca di una buona ed efficace possibile, secondo le circostanze, e il salvataggio di quel che rimane il suo male-danneggiato la reputazione anti-terrorism/counterterrorism-nel corso di un reale, sostanziale soluzione al problema, abilita come la sua gente (cittadini / civili) che devono essere in grado di trattare con questi tipi di minacce alla loro efficacia. Per quanto gli eventi dal 2001 ad oggi hanno dimostrato, i cittadini / civili sono contare su se stessi e salvare la propria vita nel 21. secolo estremisti islamici minaccia terroristica scenario. Essi non possono semplicemente non possono fare affidamento sul loro governo per salvarli. Basandosi sulla madre di governo (in questo caso, il governo indiano) per salvare il suicidio è, puro e semplice. Ma, ancora una volta, da il governo indiano della prospettiva, che il governo di sopravvivenza oltre la sopravvivenza di loro (in India), cittadini e ospiti. In altre parole, come al solito, lo status quo ... conservati fino al prossimo attacco, ovviamente.
Articoli correlati, video e link:
Insegnamenti tratti da Mumbai, India Attacco terroristico ...
Se questo non è terrorismo, che cosa è?
Mumbai's Aftermath: eufemismi, l'apologetica, e Double Standard Becloud guerra al terrorismo
Di sicurezza indiane Criticato Mumbai Dopo gli attacchi terroristici
Bulldozer conducente prosegue rampage a Gerusalemme, apparente copione di recente attacco mortale
Bulldozer israeliani che hanno sparato terrorismo ha visto se stesso come 'messaggero di Dio'
Minority Report arriva in Gran Bretagna: La CCTV macchie reati che si verificano PRIMA
'Intelligente' Video Sorveglianza / Sicurezza Going City-Wide a Chicago
Sphere: Related Content
