Esercito Acquisizione Capos fraudolento Alter Corpo Armor dei risultati della prova

Con Roger Charles, DefenseWatch

12 giugno 2008

Grazie
ad un Air Force prescrizione nei confronti di Pinnacle Armor, il produttore
Pelle di Dragon corpo armatura, i documenti sono stati ottenuti, e dei testimoni
deposto che forniscono la prova che il disco Esercito Acquisizione Capos fraudolenta alterati i rapporti di prova in modo da riflettere i risultati desiderati da questa banda di criminali knaves.

E lo hanno fatto in modo ben sapendo con certezza e fatali conseguenze che le loro azioni ingiustificabile sarebbe il America's Grugnoli.

Ecco
l'ultima brutta storia in questa litania di vergognoso, corrotto il comportamento di
l'Esercito Acquisizione Capos-nero e la loro disprezzo per il cuore
America's Grugnoli: ...

DOCUMENTI E MODIFICATO PROVA PROVA danneggiato DATI

DefenseWatch recentemente ottenuti prova balistica documenti che mostrano evidenti e inequivocabili segni di essere stati fraudolentemente alterato, anche se in maniera più maldestra, falsamente a ritrarre i risultati dei test di Pinnacle Armor Dragon's Skin corpo armatura in tre prove da agosto 2005 a giugno 2006.

Inoltre, il giuramento
deposizioni descrivere penale manipolazione di protocolli di prova da
Esercito acquisizione fraudolenta dei funzionari per la produzione di rapporti di prova che ha permesso loro di rivendicare falsamente Dragon Pelle aveva omesso di svolgere i livelli citati dal costruttore. Tali distorsioni della norma penale protocolli di prova erano semplici, ma nel loro audacia mozzafiato.

Per vedere un esempio, ma il fatto fraudolento di modifica dei documenti, dalla nota
che tale documento è pretesa di essere una pagina di stampa di visualizzazione dei dati
catturato in un computer ospitato base di dati che avrebbero quindi
uniforme e il formato dei dati, se le voci sono state fatte da una stampante. Il solo
questo singolo "stampa" a pagina dieci specifiche alterazioni sono stati rilevati da un documento certificata forense esaminatore!

Numerosi altri documenti analoghi mostra sfrontato e coraggioso indicatori di alterare in modo fraudolento.

Il
documenti sono stati ottenuti da Pinnacle Armor durante la fase di scoperta
sua controversia con l'Air Force oltre che del Servizio di prescrizione.
L'analisi dei citati documenti è stato eseguito da un
certificate forense documento esaminatore a Seattle, Washington, a noleggio da
Pinnacle Armor dopo l'esame del proprio atto di una serie di
sospette anomalie.

Il
seguito è riportato un elenco di dieci punti da notare l'attestato forense
esaminatore documento sono inseriti a quella legata alla pagina di cui sopra. (Mentre DefensWatch
è stato in grado di osservare tutti i dieci dei tipi di modifiche elencate di seguito, solo
di cui il primo elemento di ingrandimento specificato che erano stati utilizzati per
individuare l'esatta causa della modifica, per "liquido di carta bianca
out ").

1. Ribolle sotto ingrandimento di inchiostro essere indicativo di cui sopra la parte superiore del liquido bianco di carta.
2. Errato posizionamento di allineamento verticale del numero.
3. Mano riempito in linea.
4. Diverse dimensioni dei caratteri di numeri e / o lettere.
5. Redatti a mano le lettere e / o numeri.
6. L'aumento verticale del numero "5" è diverso dal corpo del testo, che è leggermente inclinato.
7. La mancanza di anche la spaziatura sopra e sotto le lettere e / o numeri di righe.
8. La mancanza dei due dimensioni orizzontali delle linee di separazione, non sono indicativi di formato utilizzato su base regolare.
9. La linea di giunzione verticale.
10. La parte inferiore compilato buio splice copertura linea, non sono indicativi di formato utilizzato su base regolare.

Murray
Neal, presidente e CEO di Pinnacle Armor ha inoltre spiegato che il
documenti capovolta dalla Air Force durante la fase di scoperta
la prescrizione delle controversie sono da diversi test condotti da HP bianco
Laboratory, Inc. (interessante, HP bianco Lab è stato il più
frequentemente utilizzati prova impianto utilizzato da PEO-soldato. E 'stato usato in
Nonostante l'esercito 's premier balistici proprio centro di saggio, l'Esercito di prova
Centro, Aberdeen, nel Maryland, è disponibile e si trova a pochi
miglia da HP Lab bianco.

Nota
che il test risultati legati al documento di cui sopra, che PEO Soldato
(sic) è indicato come il ricevente, e, inoltre, che l'onnipresente "Dr. J. Zheng" è quotata presso la persona a ricevere il documento.
La data della prova è stato di 13 giugno 2006, meno di un mese dopo
il famoso test di maggio Dragon Pelle che è stato il tema centrale di
discussione al Parlamento armate Servizi audizione presso la commissione nel giugno 2007.

Tutto
sette testimoni deposto alle prove di relazione che è stata fisicamente Zheng
presentare per la prova il 13 giugno 2006. Ma, ha recentemente ottenuto copie di
visitatori 'accedere da HP bianco Lab registrare Zheng non sia stato
check-in e fuori della struttura, come è richiesto per tutti i
con attività di liquidazione per DoD informazioni classificate.

A
aggiungere alla intrighi che era il solo che le indicazioni per l'improprio
HP bianco Lab tecnici durante le prove, queste HP White Lab
risulta che Karl Maestri, allora direttore del test per
PEO-soldato, al check-in a 10:50 am e check-out a 4:00 pm. (Anche se
non una delle sette persone volontariamente deposto le informazioni che
Maestri è stato presente, essi non sono stati specificamente chiesto su questo punto.)

Contemporanei
documenti dimostrano Maestri presenti, ma non Zheng. Eppure sette membri del personale
HP White Lab ha detto sotto giuramento Zheng era presente, anche se
log di accesso non mostrano fu ufficialmente controllati in entrata e in uscita del
struttura, come richiesto dalle direttive DoD sicurezza.

Perché la questione di quali Esercito erano presenti i rappresentanti di queste prove di una questione importante? Perché cinque
test tecnici (sia "tiratori" e "registrazione") hanno dichiarato sotto
giuramento e pena di spergiuro che i dati presentati per la loro forma
revisione a loro deposizioni non riflettono la loro ricordo degli eventi.
Cioè, non ricordare Dragon Pelle Livello III corpo armatura in corso
Livello III, sconfitto da cicli, ma i rapporti di prova - mostrando chiari
segni di aver subito modifiche - ha fatto mostra di tali fallimenti.

Il
"catena di custodia" di questa prova di dati e la conseguente documentazione deve
essere un punto focale per l'armatura in corso GAO corpo inchiesta, se non per un
nuova indagine penale.

Un
promemoria - il capo del PEO-Soldato ufficio responsabile per la
Esercito del corpo armatura programma è stato poi colonnello John Norwood, evidenziata in DefenseWatch su
diverse occasioni. Norwood pensionati qualche mese dopo questa
Giugno 2006 prova di Dragon Pelle, andando a lavorare per Armor Holdings, uno
principali beneficiari della riforma di Esercito corpo armatura contratti. (Armor Holdings è stato
acquistata da BAE, una grande difesa contraente durante l'estate del 2007.)

DefenseWatch riferito 2 gennaio di questo anno che Norwood era sotto indagine penale.

Questo
citazione è da un 4 aprile 2008 notizia nel Miami Herald che
dichiarato Norwood e BAE Systems Specialty Defense Systems (il successore
entità Armor Holdings' corpo armatura imprese) sono due temi di una
civile credito legale da parte di un organo armatura concorrente.

Punto
Bianche accusa BAE Systems Specialty Defense Systems e della Pennsylvania
John Norwood, un ex program manager Army ora impiegati con la BAE
genitore, di utilizzare informazioni riservate Norwood imparato mentre era
con l'Esercito di persuadere un Punto Bianche subappaltatore di entrare in uno
relazione esclusiva con Bae.

Manipolazione e corruttore PROTOCOLLI DI PROVA

Il
Presidente e CEO di Pinnacle Armor non era a conoscenza che questo e alcuni
altre prove erano state effettuate anche per la sua azienda fino a quando il corpo di armatura
la scoperta della sua fase di controversia in corso con l'Air Force prodotto
le prove documentali di queste precedentemente riservate "test".

HP
White Lab ha effettuato i test con contratto a sostegno PEO-soldato,
ma le prove sono state condotte per l'Air Force Office of Special
Inchiesta che aveva al momento un contratto con Pinnacle Armor.

Per indicare l'ovvio - la
fraudolente alterazioni sono fatto per ritrarre la pelle del drago non abbia ottemperato
la balistica prove, quando in realtà, come confermato da diversi depositi
da persone che hanno partecipato alle prove di HP bianco Lab, Dragon Pelle
superato le prove.

Questo
documento e gli altri ottenuti da Pinnacle Armor sono copie, non
originali. L'effettivo responsabili della frode hanno alterazioni
non è ancora stato identificato, ma DefenseWatch ha visto fino ad oggi alcuna prova che implica HP Lab bianco in una qualsiasi di tali mancanze.

DefenseWatch
riesaminato le informazioni in tre despositions che mostra un certo numero di
intelligente "trucchi" usati per manipolare e violano gravemente le norme
protocolli di prova che, onestamente, se attuata, dovrebbe assicurare che tutti i
prodotti sono "controllati allo stesso livello", come una legione di Army
Acquisizione Capos hanno sostenuto.

Ad esempio, in una prova di un drago Pelle Livello III corpo armatura giubbotto, uno in scena Esercito regia che un ufficiale di Livello IV round essere sparato nel Livello III Dragon Pelle esame.
Il Livello III Dragon Pelle era penetrato dal Livello IV turno, ma il
Esercito segnalati alle Forze aeree, che prontamente accettato la frode
Esercito di aver dichiarato il falso, che la pelle del drago Livello III giubbotto aveva omesso
per interrompere la partita.

Questo palese distorsione del tutto ignorato la chiave, infatti, che il colpo è stato illegittimo e nullo in quanto la penetrazione è stata la penetrazione di un livello IV ciclo Livello III in un giubbotto.

Yep.
Quando il test è emerso che il livello III Dragon sconfiggere la pelle è stata
Livello III specificato giri, alcuni ufficiali Esercito - o funzionari --
semplicemente diretta a sostituire il tester Livello IV turni al fine di
ottenere il risultato desiderato, vale a dire, una penetrazione del Drago Pelle
protezione balistica. I risultati della prova sono stati poi falsamente raffigurata l'Air Force come Dragon Pelle fallimento.
(Se il personale delle Forze aeree sono state semplicemente clueless circa il
differenza tra il livello III e IV livello, o sono stati penalmente complici
nella frode è una domanda a questo punto.)

Un altro
distorsione del protocollo di prova è stato quello di togliere la pelle del drago balistici
inserto di protezione, vale a dire, la ceramica, i dischi e le loro maglie adesivo, da
kevlar il giubbotto, e poi sparare solo questa componente - senza la
"supporto", che è parte integrante del progetto. Una
HP bianco deposto Lab prova tecnico ha detto che un tale colpo di prova --
segregato in un componente - non deve essere considerato un fallimento
sotto i criteri di prova standard e protocolli, e non è stata segnalata come una
la mancata registrazione da parte di coloro i dati al momento della prova!

La conclusione è chiarissima: Qualcuno ha manipolato i dati di base per registrare falsamente questo risultato come un fallimento.

Entrambi
Interceptor Body Armor (IBA) e Dragon pelle corpo armatura sono progettati per
essere indossato come unità complete. Riprese Dragon Pelle senza il suo esterno
tattico giubbotto componente sarebbe simile a scatto senza il suo esterno IBA
Tactical Vest, HP e tutti in bianco e PEO-Lab Soldato conoscere questo
essere il caso. L'Esercito del proprio protocollo di prova che richiede molto chiaramente
la solida piastra in ceramica balistici essere montato di fronte alla componente OTV
per tutte le prove. Dragon pelle deve essere girato con il testo completo del giubbotto
assemblati - la componente esterna gilet tattico e la balistica inset componente.

Di
Naturalmente, in questo caso, l'esercito segnalati alle Forze aeree che Dragon
Pelle era venuta a sconfiggere il ciclo di prova. L'esercito non ha riferito che
il tiro è fuori criteri standard e protocolli.

Non
Com'era prevedibile, le Forze aeree protesta Pinnacle Armor sforzi per
presentare queste deposizioni. Si sta inoltre cercando prevenire questi stessi
prova i partecipanti che appaiono come testimoni in una prossima audizione sul
Air Force prescrizione nei confronti di Pinnacle Armor.

Per coloro che non hanno seguito DefenseWatch
segnalazione sul corpo armatura polemiche nel corso degli ultimi 32 mesi, questo
ultimo episodio è ancora un altro esempio di brutto la verità quando
per la protezione personale attrezzature per l'America's Grugnoli - a condizioni eque, trasparenti e piena di prova di Dragon pelle non è mai stata effettuata quando l'esercito Acquisizione Capos controllato le prove.

Per ogni osservatore obiettivo, uno strano paradosso, viene esposto stand:

- Ogni volta che la pelle del drago è stato testato da qualcuno che non sia l'esercito Acquisizione mafiosi, il suo rendimento è stato pubblicizzato come da parte del fabbricante.

- D'altro canto, ogni volta che
Dragon Pelle è stato testato sotto il controllo dell'esercito Acquisizione
Mafiosi, la sua prestazione non è stata pubblicizzata come da parte del fabbricante.

È
da meravigliarsi quindi che Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nominato a
è Vice Capo di Stato Maggiore dell'Esercito, ha ordinato otto gruppi di Dragon Pelle
per se stesso e il suo staff personale, nel maggio 2006, mentre in servizio in
Baghdad, e che molti distaccamenti di sicurezza personali (PSD's) anche
avuto la possibilità di utilizzare al posto di Dragon Pelle Interceptor?

Dragon pelle non può essere "abbastanza buono" per i soldati di oggi, ma è stato bene per Lt.Gen. Chiarelli e il suo cavallo titolari.

Per ulteriori relazioni su questa storia, vedere il video clip di una notizia da KSEE24 televisione a Fresno, California, USA.