david a defensereview.com
20 Novembre 2006
Ormai, tutti e la loro madre sa che il mese scorso, nel Pacifico, un sottomarino cinese pedinato un gruppo di aerei americani vettore battaglia e di superficie all'interno di siluri e missili poligono di tiro prima di essere rilevato. DefenseReview non si può davvero dire che siamo sorpresi da questo, soprattutto perché gruppi di combattimento aereo degli Stati Uniti vettore non sono più utilizzando la Lockheed Martin S-3B Aircraft vichingo nel ASW / ASuW ( Anti-Submarine Warfare / Anti-Surface Warfare ) ruolo. Francamente, è da chiedersi come la US Navy prevede di proteggere i nostri gruppi di portaerei contro moderni sottomarini d'attacco tranquilla armati con siluri standard, missili antinave, e la nuova generazione di siluri supercavitanti come il russo Shkval -2 ("Shkval" traduce di "Squall").
Data la mancanza attuale di US ASW / ASuW capacità, non vediamo come la US Navy può eventualmente adeguatamente difendersi contro queste minacce. Nel gennaio di quest'anno (2006), Jane Defence Weekly riportato su un nuovo "rivoluzionario" anti-nave versione del DF-21 a medio raggio missile balistico in fase di sviluppo da parte dei militari cinesi, ma la situazione diventa ancora più desolante se si tiene conto di cui sopra ad alta velocità, con propulsione a razzo siluri guidati supercavitanti come il russo Shkval -2 ("Shkval" tranlates a "Squall") che ha riferito a pesare ca. 2700kg (5.923 £) e viaggia a 230-300 mph. Questo supercaviating siluro tecnologia crea un vero problema dal punto di vista della difesa della nave, dal momento che uno ha così poco tempo per reagire ad una minaccia in arrivo sott'acqua così veloce, anche se lo rilevare rapidamente. Allo stato attuale, la US Navy non sembra disporre di efficaci anti-siluro siluri, per non parlare di siluri in grado di intercettare ad altissima velocità supercavitanti siluri.
Oh, e questo solo in: secondo Aviation Week rivista, l'esercito cinese sta sviluppando una nuova ad alta velocità missile da crociera chiamato Anjian ("Spada oscura"). Il nuovo missile è stato riferito visualizzato Air Show in Cina. Dalla foto che abbiamo visto di esso, Anjian sembra anche molto furtivi, cioè sembra che utilizza la tecnologia stealth. Se la Cina è già perfezionato questa voce, sarebbe un'altra arma che la nostra Marina non si può combattere.
Linea di fondo, la nostra portaerei sono vulnerabili contro le più recenti siluro russo e cinese e tecnologia missilistica, e con l'attuale filosofia navale statunitense di difesa, che la situazione non è destinata a cambiare in qualunque momento presto. Purtroppo, non abbiamo più uno della marina blindato (non più navi da battaglia in servizio), il che significa Contiamo sui nostri più piccoli e meno blindato high-tech, come le navi AEGIS (aka arma sistema AEGIS MK-7 aka sistema di combattimento AEGIS) per proteggere la flotta insieme alla nostra portaerei se stessi, che, ancora una volta, sono vulnerabili.
Cosa succede se la Cina decide di riprendere Taiwan? Come possiamo proteggere? Allo stato attuale, dal punto di vista militare puro / navale che probabilmente non si può. L'esercito cinese può molto probabilmente affondare la nostra portaerei, insieme a un sacco di altre nostre navi, a volontà. Un gruppo di navi da guerra aggiornato / migliorato e incrociatori pesanti che trasportano le ultime armi e sistemi di difesa delle navi, e in grado di trasportare, il lancio e il recupero loro aerei e fornendo in tal modo la loro copertura stessa aria (idealmente con F-35B e / o F- 35C Lightning II Joint Strike Fighter e navalized 2-posti A-10 Thunderbolt II "Warthog", o "Hog Mare", aereo) - potrebbe probabilmente essere utilizzata efficacemente in Fron della nostra portaerei a difendere Taiwan, ma non abbiamo più alcun in servizio. Il Wisconson USS Iowa e della USS corazzate ancora exixt, ma sono attualmente in naftalina. La USS Missouri e USS New Jersey sono nei musei di New Jersey e Philadelphia, rispettivamente. Questo ci dà quattro corazzate con cui lavorare (cioè di aggiornamento / modifica, militarizzare e modernizzare). Il Wisconson e Iowa potrebbe molto probabilmente essere rimessa in servizio il più veloce. Da due a quattro navi da guerra sarebbe probabilmente sufficiente a gestire il lavoro, a condizione che potremmo anche difendere contro i sottomarini cinesi.
Ora, ci saranno alcuni che dicono che corazzate e incrociatori pesanti sono tecnologia obsoleta, che la nave armatura pesante per la difesa contro missili e colpi siluro è un concetto obsoleto. Diranno che abbiamo già tutto quello che avrebbe bisogno con le nostre navi AEGIS, sommergibili e portaerei di grandi dimensioni che contengono un sacco di aerei da caccia e attacco alla lotta. In primo luogo, che rappresenta " giapponese Zero "( aereo da caccia Mitsubishi A6M Zero ) armatura mentalità, e noi tutti ricordiamo come la più leggera, più veloce e maneggevole (ancora totalmente armatura) Giapponese Zero carenata contro il molto più pesantemente armati aerei da caccia F6F Hellcat Grumman in testa il pollo di tipo duelli aerei (dei piloti Hellcat 'modalità combattimento preferito) con le pistole a'blazin'. Il Hellcats vinto. Ecco perché preferisco di gran lunga il "ci vuole un lecca e continua a ticchettare" o " Timex approccio ". Bottom line: armatura fisica è sempre una buona idea come componente della nostra soluzione di combattimento navale dell'arsenale /, soprattutto se una nave da guerra e / o incrociatore pesante può tirare doppio dovere come una portaerei. Dopo tutto, potremmo semplicemente ci troviamo in un gioco di pollo con i militari cinesi in rettilineo Taiwan. Con la nostra Marina Militare nel suo stato attuale, speriamo di no.
E, dall'altro, che dice che non possiamo convertire i nostri corazzate attualmente naftalina al nucleare e uprate loro (aka aggiornamento / upgrade loro) nel modo oulined sopra, al punto in cui possono fare fronte a minacce moderne (getti nemico, alta velocità missili anti-nave e siluri supercavitanti, ecc.) Dare loro ponti di volo e le più recenti high-tech pacchetti armature, radar nascosto tech (fisiche ed elettroniche), le contromisure (elettronici e fisici), sensori (AEGIS phased array radar, ecc), e le suite armi (missili anti-missile, missili antiaerei, missili anti-nave e anti-siluro supercavitanti torpedos, che dovrebbe anche essere supercavitanti)-a che fare con le moderne minacce militari cinesi e russi tech.
Al fine di consentire loro di offrire le proprie copertura aerea (difesa aerea), dobbiamo dotarli (navi da battaglia) con lancio di velivoli catapulte , ski-jump style decollo rampe , lo spazio di archiviazione aerei , ascensori, ecc in modo che possano essere completamente auto-sufficiant ( trasportare, lanciare e recuperare loro aerei ), piuttosto che basarsi su portaerei per questo (più su questo in un follow-up articolo). Come accennato in precedenza, ha Lockheed Martin F-35B (versione STOVL) Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) sembrerebbe essere un ottimo candidato per il lavoro. Immagina se si potesse lanciare F-35B a ridosso della Completamente ristrutturato, ultra-arma, altamente corazzati, navi da guerra furtivo!
Quindi, riportare le corazzate e incrociatori pesanti e aggiornamento / upgrade / militarizzare / ammodernamento di conseguenza!
Nota: Idealmente, strategicamente, io in realtà preferisco un numero maggiore di modernizzata (come sopra), blindato incrociatori pesanti, cacciatorpediniere e navi più piccole che sono ancora abbastanza grandi da almeno lancio di F-35B STOVL aerei da combattimento e svolgere tutte le le ultime chicche (sistemi di cannoni, avanzati sistemi di difesa delle navi, missili, le piattaforme di lancio e di stoccaggio per gli aerei). Tuttavia, abbiamo già le corazzate disponibili in deposito (nel senso che già esiste), in modo da poter iniziare con loro, almeno come soluzione provvisoria. Inoltre, non intimidisce abbastanza come una nave da guerra, soprattutto se si può anche lanciare è proprio combattenti e sub-aerei da caccia.
Per i futuri guerra anti-submarine (ASW), in particolare, potremmo prendere in considerazione quanto segue:
1) Portare indietro la S-3B Aircraft vichingo per ASW / ASuW. Se la Marina non vuole farlo, forse si potrebbe prendere in considerazione la conversione del Northrop Grumman E-2C Hawkeye o E-2D Hawkeye avanzato velivolo al ruolo ASW. O, come accennato, in precedenza, potremmo navalize il A-10/OA-10 Thunderbolt II "Warthog" per creare un biposto "Hog Mare" in grado di ASW / ASuW. Qualsiasi / tutte queste opzioni sarebbe meglio che avere nessun vettore basato su ASW / ASuW velivoli in servizio, di sorta.
2) Come già accennato sopra, si concentrano molti sforzi sullo sviluppo sostenibile siluri supercavitanti con anti-torpedo/anti-supercavitating capacità di siluro.
3) Produrre e campo più P-3C Orion ( P-3C Aggiornamento III Anti-Surface Warfare Improvement Program [AIP] , in particolare) gli aeromobili. In questo momento, se i nostri numeri sono corretti, l'esercito statunitense ha ca. 108 di questi velivoli in servizio (non confermato / non verificato). Il P-3C aerei sono a terra, non carrier-based.
Gli Stati Uniti non ha mai dovuto andare contro moderni ad alta tecnologia, ultra-silenziosa propulsione nucleare e indipendente dall'aria (AIP) ibrido-elettrici sottomarini nemici in battaglia, e la cosa buona, perche 'noi non siamo preparati a questo.
Se entriamo in qualsiasi tipo di conflitto militare con la Cina, sarà più probabile rimanere convenzionali, e molto probabilmente saranno sulla fornitura di petrolio del Medio Oriente. Il modo in Cina e la Russia guardi, perché il controllo degli Stati Uniti che forniscono? Perché non, invece? Se si tratta di un conflitto militare, i cinesi vengono scritti prevalentemente per il sistema nervoso centrale, l'esercito americano e il cuore . Essi potrebbero anche finire collaborazione con la Russia per combattere noi , nel qual caso saremmo in grandi, grossi guai. Sia i russi ei cinesi militari combinato sarà formidabile, ed essi non giocare a scacchi, dama. Dobbiamo essere preparati per questo, e proprio ora, semplicemente non siamo pronti.
Relativi articoli su questo argomento:
AMERICA'S punti di agopuntura, PARTE 1: Colpire gli Usa dove fa male
AMERICA'S punti di agopuntura, PARTE 2: L'assassino di mazza
La Cina ha bordo militari statunitensi pannello dice
Taiwan affronta un nemico più precisa
Futuro cupo per le difese di Taiwan
Editoriale: la difesa di Taiwan nelle mani degli Stati Uniti
Usa pannello sollecita il Congresso a porre fine all'isolamento di Taiwan
I termini di ricerca per l'articolo:
- può taiwan difendersi , gli Stati Uniti possono difendersi , supercavitanti munizioni , ci navy vs marina cinese , siamo protetti contro l'esercito cinese? , supercavitanti siluri , come portaerei si difendono , come fa una portaerei proteggersi , cinese vs noi marina , navalized A-10 , il grado di difenderci contro la Cina , l'America può difendersi , la tecnologia militare cinese , il video supercavitanti siluro , siluro cinese supercavitanti
