CNN's Rick Sanchez Attacchi di Fox News e invita American Gun acquirenti / acquirenti "allarmisti".
Da David Crane
defrev a gmail dot com
10 aprile 2009
DefenseReview CNN ricevuto un interessante video-clip (link qui sotto) da ieri la buona gente al secondo emendamento Fondazione (SAF), ieri, mostrando SAF presidente Alan Gottlieb (Alan M. Gottlieb) andando contro il combinato cervello e abbiamo fiducia che l'uso termine scioltamente di CNN news anchor / commentatore / neo ascia uomo Rick Sanchez e Media Matters' "Senior Fellow" (qualunque cosa questo significa) Eric Boehlert, dopo il signor Sanchez ha un po 'lunga e decisamente ostile vetriolo diatriba contro la Fox News Canale (FNC) e Fox News commentatori Glenn Beck e Sean Hannity. Sig. Sanchez accusa la Fox News, il Sig. Beck, e il Sig. Hannity di "giardino-varietà paura e odio mongering notte e notte-out" e provocando, almeno in parte, la recente ondata di attivo tiratore pseudonimo "massa tiro" alias Spree-killer situazioni da "agitando la pentola" e rendendo le persone " apoplectic "e causando loro di" sciarpa di armi e munizioni a un ritmo allarmante. "Uh, veloce domanda, Rick? Che cosa costituisce un ritmo allarmante? Che cos'è un accettabile tasso, a suo parere? Vi chiedo questo solo nel caso in cui tutti i 57 di spettatori interessati.
Sanchez effettivamente chiamati tutti i rispettosi della legge cittadini americani che sono attualmente di acquisto di armi e munizioni, come una polizza di assicurazione contro i potenziali nuove leggi sul controllo pistola, disordini civili, e invadere il socialismo "allarmisti", come se questi acquirenti pistola in realtà non hanno un legittimo motivo di essere allarmato per la gestione e Obama House Speaker Nancy Pelosi's recente pro-gun-control/anti- seconda modifica dichiarazioni e le politiche economiche, che sembrano solo un po 'wee socialistico. Egli ha inoltre preso umbrage a Sean Hannity chiamando, secondo Sanchez, "la nazione prima minoranza minoranza ... [razzismo fortemente implicita, qui, da Sanchez] Presidente", Barack Obama, un socialista, come se il Presidente Obama non ha mai mostrato socialista e tendenze Sig. Hannity è l'unica novità commentatore / analista politico per farlo. Davvero, signor Sanchez? Voglio dire, veramente. Wow.
La CNN videoclip è stato contemporaneamente inquietante e divertente. Vogliamo cominciare con l'inquietante parte: Si è inquietante perché, come è andato il signor Sanchez asino-over-off teakettle giornalistica rotaie, ha fatto apparentemente autonomi delusional o ignorante (nel migliore dei casi) e, eventualmente, deliberatamente ingannevoli (nella peggiore delle ipotesi) le dichiarazioni circa la presunta mancanza di prove del Presidente Obama piuttosto evidente ostilità verso il secondo emendamento, sia il suo scopo e lo spirito, anche se il signor Obama di ostilità contro il secondo emendamento e di armi da fuoco la proprietà privata è ben evidenziato e documentato da tutta la sua legislativo da registrare e pubblico molto più dichiarazioni rese di recente dal suo procuratore generale (AG) Eric Holder (Eric Holder Himpton, Jr.), che poche settimane fa ha tentato di utilizzare il messicano droga guerra come una scusa per spingere un nuovo PERMANENTE "armi d'assalto" divieto (più precisamente un tattico / difensivo divieto di armi da fuoco, in particolare uno tattico / difensivo fucile / carabina divieto) e altre leggi di controllo pistola contro la legge rispettosi cittadini statunitensi (vedi link qui sotto il video clip).
Sig. Sanchez la propria rete, la CNN, ha riferito su alcune realtà del Sig. Titolare della recente pro-gun-controllo dichiarazioni! Quindi, signor Sanchez A) non è cosciente di questo, B) è stato nel rifiuto di esso, o C) era in fase di definitiva ingannevole ai suoi telespettatori. Logica che deve essere semplicemente uno di questi tre, perché mi rifiuto di credere che il Sig. Sanchez abjectly è stupido.
Capire che l'unico modo Mr. Titolare potrebbe fare queste dichiarazioni in merito al divieto tattico / difensivo armi da fuoco o quello che lui e il presidente Obama chiamata "armi d'assalto" e spingendo per altre leggi è pistola controllo se ha ottenuto il via libera, cioè espressa autorizzazione e / o di direzione, dal suo capo, il Presidente Obama, a farlo. Il presidente era di aver dato il permesso Sig. Titolare e / o la direzione per "testare le acque" di galleggianti definitivamente l'idea di ripristinare uno tattico / arma difensiva divieto-uno che non aveva provata positivo effetto anti-criminalità la prima volta in circa davanti al pubblico americano, la scusa è che è in qualche modo contribuire a risolvere un paese straniero (del Messico), l'illegalità e la corruzione.
Anche se il signor titolare è in grado di dimostrare che la maggior parte dei cartelli della droga messicani armi da fuoco sono stati acquistati negli Stati Uniti pistola negozi, che è stato finora in grado di fare, è irrilevante. Egli non può violare il diritto del popolo americano ad armarsi con armi da fuoco tattico progettato specificamente per combattere, in quanto militare-grade tattico delle armi da fuoco sono specificamente ciò che il secondo emendamento è stato progettato per proteggere. -Dopo tutto, il punto di tutta la 2a emendamento è volto a garantire che la libertà di cittadini rispettosi della legge degli Stati Uniti hanno accesso alle armi di piccolo calibro che sono commisurate e tecnologicamente e capacità-saggio di ciò che gli agenti del governo, cioè militari statunitensi fanti e l'applicazione della legge del personale, hanno a loro rispettive cessioni, così detto i cittadini possono combattere efficacemente detto agenti del governo, se e quando il governo diventa tirannico. Questo è il finale della cittadinanza e di controllo finale e di equilibrio contro il governo. La linea di fondo è che il secondo emendamento è stato scritto e messo in la Carta dei diritti, al fine di tutelare il diritto del popolo a possedere armi da fuoco e mantenere tattico progettato specificamente per la lotta contro altri esseri umani. Essa non ha assolutamente nulla a che fare con le armi da fuoco da caccia o sportive.
Anche se i cannoni che scorre in Messico-Stati Uniti sono infatti venduti (civile), semi-automatica tattico delle armi da fuoco, come il signor titolare e sostengono il governo messicano, che poi è tutto un motivo in più per garantire il corretto USA / frontiera messicana da entrambi i lati con la modalità ad alta tecnologia delle apparecchiature di sorveglianza, recinzioni, muri di confine di sicurezza personale, il personale militare, e qualunque altro gli Stati Uniti e il Messico i governi possono concepire. Essi non possono legalmente solo inibire la disponibilità di armi da fuoco tattico e / o di munizioni per i cittadini degli Stati Uniti. Qualsiasi legge che viola la nostra capacità di ottenere il grado militare tattico delle armi da fuoco (il tipo di armi da fuoco che sono necessarie per una cittadinanza armate per essere in grado di combattere efficacemente contro un governo tirannico armate militari e forze di polizia) e / o munizioni è, per definizione , in diretta violazione del secondo emendamento, e quindi viola la Costituzione. Periodo. Ora, se Obama e Presidente Titolare AG vuole tentare di abrogare il secondo emendamento, e poi ... oh yeah, that's right, il secondo emendamento si limita a inumerates e garanzie per iscritto il nostro Dio-dato diritto a portare armi, che non concede esso. Quindi, anche se l'amministrazione Obama e il leader democratici del Congresso sono state in qualche modo riescono a abrogarla, ha dato da Dio a destra non cessano di esistere. E sarebbe ancora lì.
Oh, e qui una domanda: Perché è il Messico del tasso di omicidio tanto superiori ai nostri, quando i cannoni sono molto più abbondante e disponibile qui negli Stati Uniti che in Messico? Potrebbe essere un doppio problema sociale Whammy / legge problema laggiù piuttosto che un problema degli Stati Uniti civile pistola, forse? Voglio dire, se si tratta di una pistola disponibilità problema, non dovrebbe essere l'assassinio tasso significativamente più alto qui negli Stati Uniti, piuttosto che il contrario, poiché è molto più facile per i residenti degli Stati Uniti per ottenere le armi da fuoco?
Eric Holder's Anti-seconda-Emendamento / Pro-Gun-Control / Pro-Gun-Ban pubblica Dichiarazioni (video clip):
Avvocato generale: Obama a cercare armi Ban Assault (Google Video)
CNN - Lou Dobbs: - divieto di pistola piano abbandonato (video di YouTube)
Eric Holder propone Assalto armi Ban (video di YouTube)
Eric Holder: Portare armi Assalto Ban permanente (Disclose.tv Video)
Fortunatamente, dopo AG titolare ha fatto la sua ultima dichiarazione pubblica in merito alla somministrazione di Obama reinstitute il desiderio di "armi d'assalto" divieto permanente e passare ulteriori pistola leggi e controllo, 65 democratici del Congresso immediatamente giunti alla difesa della 2a modifica (e quindi la libertà) e hanno espresso la loro opposizione al Presidente AG Obama e titolare in un lettera aperta, fondamentalmente sollecitando l'amministrazione Obama attraverso Sig. titolare di cessare e desistere i suoi sforzi per disarmare rispettosi della legge posthaste cittadini americani. E, la cosa è sorprendente, Speaker Pelosi e Senato Maggioranza Leader Harry Reid erano abbastanza intelligenti per sostenere politicamente loro (il 65 democratici del Congresso) up! Pelosi ha dichiarato che si dovrebbe concentrare sulla applicare le leggi che sono attualmente sui libri, piuttosto che passare una nuova tattica da fuoco o di altre divieto pistola leggi di controllo, anche se la signora Pelosi è ancora spingendo per la registrazione da fuoco alias pistola di registrazione, che è storicamente provato a essere il primo passo verso la totale confisca da fuoco e, in definitiva, la tirannia e l'omicidio di massa (e la tortura), ogni volta, ogni volta, nel corso della storia.
Ora per la parte divertente del clip video, per gentile concessione del suddetto Sig. Gottlieb, che ha utilizzato la sua conoscenza storica e di fatto, l'intelligenza, spirito e veloce in modo molto efficace per battere e counterpunch Sig. Sanchez e Mr. Boehlert nella propria sede: Gottlieb portato Obama legislativo record di voto per il controllo delle armi e le leggi contro le armi da fuoco la proprietà privata , Eric Holder's recente dichiarazioni pubbliche, e di un recente sondaggio Pew Research Center di concludere che il Presidente Obama è il presidente degli Stati Uniti più polarizzante in epoca moderna. Egli ha anche dissipato efficacemente Sig. Boehlert della caratterizzano tutti i cittadini rispettosi della legge l'acquisto di armi da fuoco al momento come una salvaguardia contro futuro pistola legislazione e di controllo sempre più uno Stato socialista come facenti parte di un "movimento milizie". Egli ha ricordato il signor Beohlert che attualmente ci sono circa 90 milioni di diritto e pistola proprietari in questo paese.
Tuttavia, l'evidenziazione del colloquio / dibattito è venuto alla fine, quando Gottlieb rapidamente e Sanchez abilmente trasformato la propria tesi sulle novità reti cucire malcontento e paura tra il proletariato (da attaccare costantemente i politici e il loro ordine del giorno) nei pressi di puntare su di lui da parte di CNN's MSNBC e costante attacchi il presidente Bush (il presidente George W. Bush, 43) e la sua politica, mentre era in carica. In altre parole, ha inchiodato la CNN e MSNBC contro Bush per fare la stessa cosa che è stata ora Sanchez accusa Fox News di fare. E, il kicker è, si è messo in Gottlieb efficacemente l'ultima parola fortunati da ottenere con i tempi del segmento, in quanto aveva Sanchez alla fine e ad un taglio commerciale quasi Gottlieb appena smesso di parlare. Questo non ha lasciato Sanchez abbastanza tempo per pensare a un efficace replica a Gottlieb l'ultimo pugno di CNN e MSNBC, Sanchez così finito per cedere il punto Gottlieb, dicendo: "Aw'right, beh, ti lasciano a questo, mi Supponiamo che il giusto ... "E 'stata una vera cosa di bellezza, e si deve guardare al pienamente apprezzare.
Quindi, ecco il Rick Sanchez vs Alan Gottlieb discussione tutti i video che fuss è circa:
CNN Rick Sanchez 'attaccato' FOX News's Gun Paura Mongering (video di YouTube)
Punteggio ottenuto uno per il popolo americano. La ringrazio, signor Gottlieb. Sei un vero patriota.
Editor's Note sulla Cosa Gun Control è veramente (e che il governo Won't Tell You): "Gun Control" leggi sono davvero persone leggi sul controllo, in quanto vengono usati per il controllo di noi, il popolo, non le armi. Quando il governo (qualsiasi governo) dice che vuole il controllo delle armi da fuoco ciò che si possiede, o ti impediscono di possedere determinati tipi di armi da fuoco, o ti impediscono di possedere armi da fuoco del tutto, che cosa è veramente dicendo è che non è la fiducia, i singoli (rispettosi della legge) i cittadini, con queste armi pericolose (pericoloso per loro), quindi avete bisogno di essere controllato. Il governo è fondamentalmente dicendo: "Pensate a come una pericolosa, impetuoso bambino che non è adeguatamente attrezzata per essere in grado di possedere e mantenere queste pericolose armi intelligente e responsabile. Solo che il governo, la casa madre in questo rapporto, può essere di fiducia con loro, perché, a differenza di lei, sono tutte quelle cose che non lo sono. A differenza di voi, siamo adulti. Abbiamo più esperienza e in possesso di una maggiore intelligenza di te. Siamo più giusto, più affidabili e più responsabili di quello che sono ... perché siamo al governo. E, francamente, non vogliamo avere a preoccuparsi di tutti voi, i nostri cittadini, i nostri pericolosi, impetuoso bambini, di essere armati e quindi in grado di combattere e resistere a noi se e quando abbiamo bisogno di voi per il controllo. Noi non vogliamo avere a preoccupare è resistere e rovesciare se e quando noi abbiamo bisogno di dominare e / o per aver scelto di soggiogare il tuo bene. Dopo tutto, siamo il governo, e sappiamo cosa c'è di meglio per voi. "
Ora, una volta che il governo ha disarmato voi, i criminali si ovviamente ad essere armati fino ai denti con armi da fuoco illegali, in modo da essere in grado di anticipare su di voi (vale a dire l'attacco e si nutrono di te) molto più facilmente, dal momento che lei, rispettando la legge cittadino, non avrà alcun armi con cui combattere contro di loro. Questo funziona abbastanza bene per il governo, che in realtà, piuttosto che prendersi cura di ciò che accade a voi, appena si vuole controllare, ricordi? Ora che sei disarmato, sanno che si dovranno eseguire a loro e fare affidamento su di loro per "proteggere voi" contro tutti coloro grande, media e alta-criminali armati, giusto? Così, il governo risponderà, a richiesta, mettendo sempre più di polizia e di sicurezza / telecamere di sorveglianza per le strade "per proteggere l'utente" dal cattivi (ma davvero a guardare e il controllo), la creazione di nuovi e più di un poliziotto stato, fino a quando non si sta vivendo in uno vostro versione di George Orwell romanzo (nella peggiore delle ipotesi), o l'Inghilterra (migliore dei casi), quest'ultima sempre più orwelliana di ogni anno che passa.
Quindi, tu, il cittadino rispettoso della legge, escono con il doppio Whammy uno-due combo pugno di aumentare governative dominazione / oppressione e penale predazione. Pretty diabolico e insidiosa, eh?
Clicca qui per entrare e / o di donare, il secondo emendamento della Fondazione (SAF).
Articoli correlati, video, e collegamenti:
Anti-terrorismo Shmanti-terrorismo: l'intrinseca Counterterrorism Reality
CNN Rick Sanchez 'attaccato' FOX News's Gun Paura Mongering (video di YouTube)
Lettera al Congresso degli Stati Uniti Procuratore generale Eric Holder
Avvocato generale: Obama a cercare armi Ban Assault (Google Video)
CNN - Lou Dobbs: - divieto di pistola piano abbandonato (video di YouTube)
Eric Holder propone Assalto armi Ban (video di YouTube)
Eric Holder Marca Assalto armi Ban permanente (Disclose.tv Video)
