Trattare con i terroristi di più: 21st Century AT / CT Dottrina, Part Two
di Frank Borelli, Borelli Consuting
Frank a borelliconsulting.com
con un grazie a John Giduck
Questo articolo è la seconda puntata dell'articolo originale, intitolato trattare con i terroristi di più: 21st Century AT / CT Dottrina.
"Posse Comitatus: Chiunque, tranne nei casi e alle condizioni espressamente autorizzato dalla Costituzione o legge del Congresso, utilizza volontariamente una parte dell'Esercito o delle Forze aeree come un Posse Comitatus o in altro modo per eseguire le leggi devono essere multati ai sensi del presente titolo o imprigionati non più di due anni, o entrambi. "
Per tre anni ho fatto un po 'aggiudicatrice / consulenza lavoro che mi aveva letteralmente giocando un ruolo tra l'esercito e la comunità civile, forze dell'ordine e l'unica cosa che è stato costantemente messo in mio viso era, "Posse Comitatus". Quando stavo facendo una presentazione presso la sede della FBI e fece la proposta che gli impianti militari potrebbero essere utilizzati per formare le forze dell'ordine, e viceversa, mi è stato chiesto, "Non Posse Comitatus vietare che?" Um, no.
Se si ...
molto leggere attentamente la frase uno sopra che costituisce Posse Comitatus, è abbastanza chiaro: E 'illegale usare l'esercito o Air Force, come la polizia nazionale. Non si può concedere soldati poteri di arresto per i civili. Posse Comitatus è stata promulgata nel 1878. Andiamo avanti un po 'più di 100 anni per il risentimento passato e il presente di oggi.
11 settembre 2001: diciannove terroristi cogliere quattro aerei commerciali e di utilizzare con successo tre di loro come esseri umani missili guidati. Il quarto, un gruppo di cittadini americani si rifiutano di essere vittime dei terroristi disposti resistere e sconfiggere il loro piano. Purtroppo, questi eroi sacrificato la propria vita nel processo, ma hanno salvato un numero incalcolabile di vite umane, perché nessuno è sicuro di quello di destinazione destinati i terroristi 'è stato per quel piano.
Molti americani credono che la nostra guerra al terrorismo iniziata in quel giorno fedeli nel settembre del 2001. Altri ritengono che la nostra guerra contro il / con il terrorismo è iniziato con l'attentato di primo tentativo del World Trade Center. Meno ancora potrebbe credere che la nostra guerra al terrorismo iniziata nel 1981 quando i cittadini americani sono stati tenuti prigionieri in Iran da parte di terroristi islamici - uno dei quali è ora il presidente dell'Iran. (Solo nel caso in cui non sono stato attento alle notizie, è aggressivo perseguire lo sviluppo di armi nucleari e ha fatto le ripetute dichiarazioni secondo cui Israele deve essere cancellato dalla carta geografica. Think he's guy una "buona"?)
Mi si sottomettono a voi il lettore, che la nostra guerra contro il terrorismo iniziata nel 1801 quando il presidente Thomas Jefferson inviato un contingente di marines a Tripoli. (Quindi le parole ", dalle sale di Montezuma, fino alle coste di Tripoli ...") Perché il presidente Jefferson farlo? Perché gli interessi di spedizione americano e gli interessi di spedizione di molti altri paesi, sono stati minacciati dai pirati ... pirati islamici. Pirati che avrebbe catturare navi mercantili e la domanda di una tariffa / pedaggio da pagare per il rilascio. Se il capitano della nave catturata rifiutato di pagare, o non poteva semplicemente perché il prezzo era troppo alto, quindi tutte le proprietà a bordo della nave è stata presa, l'equipaggio e agli eventuali passeggeri sono stati uccisi, e la nave è stata bruciata in mare (a meno che non era abbastanza piacevole per i pirati a prendere per il loro uso proprio).
Così è la mia convinzione che la nostra guerra contro il terrorismo - in particolare che il terrorismo eseguiti dagli islamisti radicali - ha imperversato per oltre 200 anni. In 200 anni che mi sostengono inoltre che molti americani non sono riusciti a trarre insegnamenti ovvio.
Lezione Uno: non è possibile negoziare con i terroristi per farli andare via. La negoziazione è un segno di debolezza, che torneranno a sfruttare ancora una volta in una data successiva. Negoziazione assicura che essi vedono come una vittima consenziente.
Lezione Due: I terroristi non sono (in gran parte) paura di morire. Dalla più tenera età cui sono stati condizionati a credere - grazie alla fede islamica - che è volontà di Allah per loro di morire combattendo contro e l'abbattimento (se possibile) tutti gli infedeli. Un infedele è chi non crede come loro. Per i musulmani wahhabita (che Bin Laden è), chiunque altro al mondo che non sia anche un wahabita è un infedele. In questo modo, giustificare ai loro obblighi morali e dovere religioso di uccidere tutti coloro che non sono Wahhabists, per includere i neonati, bambini, donne e tutti i non-combattenti. Vedete, se wahhabita aren'ta, allora sei il nemico e Allah ha ordinato la tua morte.
Lezione Tre: i terroristi sono pazienti. Circa dieci anni passati tra il primo attacco al World Trade Center e il secondo. Anche se non sono riusciti nel loro primo tentativo, la bomba / camion ha fatto esplodere e danno era fatto. Dal punto di vista del terrorismo, il loro non era un secondo attacco grande successo sia: volevano centinaia di migliaia di morti ... non una mera 3.000 (circa).
Lezione Quattro: I terroristi vista la loro guerra come puramente di religione. America, e la maggior parte dei nostri alleati, vista la guerra come la democrazia e la libertà. Anche se si tratta di un approccio radicalmente diverso alla guerra, in molti modi i terroristi dà un vantaggio. Mentre le nostre truppe americane e alleate stanno combattendo all'interno di linee guida e "regole di guerra" (non è un termine che ossimoro?), I terroristi lotta per la difesa e / o riprendere "Città Santa", e lo fanno usando almeno uno dei loro strumenti, "Suicide Bombers". Dal mio punto di vista, una città è solo Santo, se è l'epicentro di una religione. Che rende Gerusalemme santa e ciascuna di Mecca o Medina Santo, ma non entrambi. Ma rende anche Salt Lake City Santo (Mormoni), nonché a tutte le città sono i centri del Buddismo, Taoismo, Induismo, ecc, ecc, ecc Se un attentatore è un attentatore suicida, poi il suo unico intento è quello di ucciderlo o se stessa. Purtroppo per il resto di noi, un "suicidio" Bomber intento reale è quello di uccidere il maggior numero di persone innocenti possibile agire come un umano auto-diretto-detonante bomba. L'uso intenzionale di un dispositivo distruttivo di uccidere gli altri è omicidio. La morte del bomber è un effetto collaterale e non lo scopo principale dell 'esplosione. Tuttavia, da più volte riferimento a questi criminali come "suicidio" bombardieri, noi - la società nel suo complesso - consentono loro di visualizzare continuamente se stessi e di essere visti come martiri morire per una causa. Let's Get passato: sono criminali. Il terrorismo negli Stati Uniti è etichettato come un crimine. Cominciamo chiamare queste persone quello che sono: Bombers Homicide. L'unica cosa che fanno, che è di buono per noi è uccidersi nel processo. Almeno in questo modo non dovremo spendere soldi per una prova e poi di prendersi cura di loro in prigione.
Lezione Cinque (e questo è importante): I terroristi vogliono l'attenzione dei media e prolungare ogni caso, finché è possibile ottenere un massimo di copertura delle notizie internazionali, in quanto possono. Qui negli Stati Uniti, che significa che i terroristi che l'occupazione di una scuola, chiesa, centro commerciale, qualunque cosa ... ti contare sulla nostra tattica di polizia standard di negoziare una soluzione pacifica. Capire questo: non ci sarà alcuna soluzione pacifica. I terroristi non sono lì per liberare gli ostaggi e fuggire vivo. Sono lì per uccidere gli infedeli maggior numero possibile mentre manipolare la situazione di presentarsi come una luce favorevole possibile.
Quando si esaminano le cinque lezioni si dovrebbe venire a capire una cosa: ogni volta che c'è un attacco terroristico, la nostra migliore speranza per un numero minimo di corpo è l'immediata risposta violenta aggressione senza restrizioni sui terroristi.
Adesso vado a cambiare marcia solo un po 'e parlare di quando vedo questo come potenzialmente più difficile nella nostra società: nelle nostre scuole.
Fin dal 1966, quando Charles Whitman si cannoni contro la Torre del Texas e ha iniziato a sparare alla gente, i servizi del nostro paese, la polizia sono stati in via di sviluppo squadre SWAT per rispondere a tali eventi. SWAT è l'acronimo di Special Weapons And Tactics. Un gran numero di queste squadre a livello nazionale non utilizzare tale acronimo, ma altri l'uso di uguale significato: Emergency Response Team (ERT), Emergency Services Team (EST), Special Operations Team (SOT), ecc Los Angeles è stato uno dei primi sviluppato squadre SWAT e poiché hanno usato "SWAT", poi è diventato riconosciuta a livello nazionale. Con lo sviluppo della SWAT, il poliziotto media pattuglia ha dovuto cambiare la sua tattica: rispondere, osservare, comunicare e tenere una posizione sicura. Istituito un perimetro di contenere l'incidente e aspettare. SWAT è sulla strada. Una volta che la Columbine High School incidente si è verificato, poliziotti in tutto il paese scoperto che non si può fare più. Perché? Perché i genitori degli studenti in via di estinzione otterrà molto incazzato. E 'il nostro lavoro per andare in senso del danno per proteggere gli studenti. Formazione Shooter Active è nato. Poliziotti ora rispondere e, se colpi udienza, sotto forma di una squadra, per passare al suono degli spari e neutralizzare la minaccia.
Alcuni anni fa, un veterinario mi ha detto che SWAT SWAT in realtà sta per SIT WAIT e parlare. Perché? Perché noi amiamo la nostra polizia negoziatori. In realtà, i nostri amministratori di polizia amore negoziatori. Il tempo è dalla nostra parte, con il criminale media. Se possiamo aspettare fuori; tenerlo contenuti e lasciare che il negoziatore parlare di lui in noia deprimente, forse sarà solo resa senza uccidere qualcun altro o se stesso. La cosa ci si deve preoccupare con i terroristi è la parola "forse". Non siamo ancora sicuri al 100% la nostra tattica funziona con Homegrown criminali idiota ... e abbiamo ogni ragione di credere che i negoziati con i terroristi solo dar loro il tempo di fortificare le loro posizioni.
Questo è stato dimostrato a Beslan, in Russia, quando sequestrato oltre 1.200 ostaggi in una scuola. Gli ostaggi hanno variato nell'età da prima infanzia (ancora in fasce e non in grado di camminare) per anziani. 49 terroristi sono stati coinvolti nel assedio. Questo è un rapporto di circa 1 terroristici per 24 ostaggi. Anche con armi automatiche, durante l'assalto iniziale, sulla scuola, aveva gli ostaggi combattuto indietro all'unisono, i terroristi sarebbero stati sopraffatti e sconfitti.
A portata di mano nella scuola di Beslan sono stati due agenti di sicurezza armati solo di pistole. Sono stati uccisi in pochi secondi del primo attacco dei terroristi '. Come parte dei loro primi sforzi per garantire la scuola e prendere il controllo degli ostaggi, i terroristi raccolti e ucciso tutti gli uomini più grandi e più adolescenti. Alcuna resistenza potenziale è stato schiacciato. Ulteriori sforzi dai terroristi per demoralizzare gli ostaggi e di assicurare la completa e totale obbedienza immediata incluse torture, mutilazioni, stupri e altre atrocità commesse sugli ostaggi.
Che cosa questo ci rivela negli Stati Uniti è che non possiamo non imparare da eventi storici. Non possiamo supporre che i terroristi agiscono come qualsiasi altro criminale che abbia mai incontrato e non abbiamo assolutamente alcuna ragione per credere che i terroristi faranno qualcosa di diverso negli Stati Uniti che quello che hanno fatto altrove in tutto il mondo.
Allora, cosa dobbiamo fare? Abbiamo per indurire le nostre scuole, formare il nostro personale della scuola, educare le famiglie degli studenti, opportunamente e formare i nostri agenti di polizia per rispondere a un assedio terroristico.
Si riferiscono agli insegnamenti di cui sopra alla loro applicazione per l'evoluzione a seguito del caso di risposta di polizia e tattiche, in caso di un assedio terroristico:
Lezione Uno: il negoziato non si risolve l'evento. L'uso di una tattica di negoziazione, come dovrebbe durare solo il tempo necessario per progettare e avviare un assalto. Tutto il tempo sprecato per altri negoziati dovrebbe essere considerata un investimento per la morte degli ostaggi.
Due terroristi: Lezione avrebbe preferito morire piuttosto che essere arrestato. Pertanto, noi, come applicazione della legge devono assicurare che muoiono nel modo più efficiente possibile e consentendo nel contempo la morte di ostaggi, come il minor numero possibile. Dobbiamo ricordare che ci troviamo in una professione orientata al servizio al cliente. Se il terrorista vuole morire, è il nostro lavoro di concedere il suo desiderio. Personalmente, a causa della struttura dei terroristi islamici 'le convinzioni personali, preferisco di ucciderli con carne di maiale-riempita cava-proiettili punto, quindi assicurare che non arrivare al paradiso che pensano è in attesa. Se siamo in grado di educarli in anticipo su questo munizioni, si può realmente ottenere loro di uccidere se stessi quando si assalto piuttosto che ci permette di privarli del paradiso.
Lezione Tre: se i terroristi di aspettare il tempo tra gli attacchi ENORME come hanno fatto tra il primo e il secondo attacco contro il World Trade Center, abbiamo circa altri cinque anni di "spin up" per un evento di tipo assedio. Realtà è ben diversa: le nostre agenzie governative sono sconfiggendo programmati e potenziali attacchi terroristici ogni giorno. Quegli attacchi impedito non fanno notizia e sono felice per questo. Nega i terroristi media explosure. Non abbiamo cinque anni. Anche se non abbiamo un anno. Siamo già dietro la curva e che sia meglio iniziare a ricevere il nostro agire insieme adesso.
Lezione Quattro: Il mondo intero deve essere fatto per realizzare - anche se si tratta semplicemente attraverso la ristrutturazione dei termini che usiamo per discutere di terrorismo - che i musulmani wahhabita NON sono combattendo una guerra santa. Stanno commettendo crimini commessi in nome del loro Dio (Allah), e di quei crimini non restino impuniti ovunque sul pianeta. Io non sono uno a sostenere la criminalizzazione di ogni religione, ma ci sono eccezioni: se siamo in grado di documentare la presenza di una persona conosciuta in un campo di addestramento dei terroristi, allora quella persona deve essere identificato come un criminale internazionale e di una taglia distaccati. Tutti noti campi di addestramento terroristici in tutto il mondo dovrebbe essere bombardati di esistenza. Quando uno nuovo viene identificato, dovrebbe essere bombardati di esistenza in poche ore. "Danni collaterali" sta per verificarsi. Innocenti stanno andando a morire. Che è la scelta dei terroristi e le loro famiglie. Non è nostra responsabilità di salvare da loro stessi e le loro scelte. È la nostra responsabilità di proteggere l'America e dei cittadini americani.
Lezione Cinque: Qualsiasi evento terroristico che non presenta un continuo pericolo per il pubblico in generale dovrebbero ricevere un black-out dei media fino alla sua conclusione. Ripeto: se la copertura di notizie non è necessario per proteggere il pubblico, poi un black-out dei media dovrebbero essere applicate. I mezzi di informazione deve essere permesso di rimanere a livello di perimetro e dovrebbe ricevere slip continua in modo da tenersi informati. Tuttavia, per essere lì rete ogni rappresentante media / editore avrebbe dovuto accettare di non distribuire le informazioni in qualsiasi fino a quando l'evento è terminato. In questo modo, di limitare la quantità di esposizione premere un evento terroristico in grado di ricevere e negare il terrorista una parte grande di quello che vogliono come parte del loro obiettivo.
Tutto ciò che ha detto, i terroristi devono essere eliminati e dovremmo cercare di farlo senza intenzionalmente uccidere ostaggi o li espongono a rischi inutili. Il più veloce nostri professionisti di applicazione di legge può montare una risposta d'assalto, il minore è la possibilità per i terroristi di costruire fortificazioni, ordigni esplosivi, etc all'interno di qualsiasi struttura che cogliere. Poliziotti morirà. Ostaggi moriranno. Il più veloce di agire, le perdite meno faremo.
Per eseguire un tale assalto immediato, gli agenti di polizia hanno bisogno di un paio di cose che sono (in gran parte) non ricevendo oggi:
1) Hanno bisogno di migliori attrezzature: armatura corpo ha bisogno né di essere aggiornato, o piastre di armatura devono essere aggiunti. Quasi ogni poliziotto del paese indossa l'armatura nascosta del corpo. Aggiungete a ciò un vettore che fornisce piatto 10 "x12" di addizionale protezione da colpi fucile e abbiamo preso un primo grande passo. Poliziotti bisogno di caschi e di cui hanno bisogno per qualificarsi almeno due volte l'anno con loro. Poliziotti bisogno di canottiere attrezzature. La quantità di munizioni che saranno necessarie per montare un attacco sarebbe sconcertante per la maggior parte dei poliziotti di oggi meno che non siano veterinari servizio militare. Ogni poliziotto dovrebbe essere rilasciato un fucile e ogni fucile dovrebbe avere sette di 30 riviste di tutto con esso. ,223 / 5,56 millimetri farà. ,308 / 7,62 millimetri sarebbe meglio. Fucili da caccia non sono preferibili, ma sono meglio che seguire con appena una pistola. Tutti i fucili da caccia deve avere slug, sabot o munizioni PolyShok disponibili in grandi quantità.
2) Hanno bisogno di una migliore formazione: Active Shooter / Immediate Response formazione sta diventando abbastanza comune e standardizzato in tutto il paese. Tuttavia, è in gran parte costruito per rispondere alle due-studente-modello shooter di Columbine High School, non un assedio terroristico. Mentre è fantastico che nessuno sta dicendo che abbiamo bisogno di arrestare tiratori attivi, nessuno è preparare adeguatamente i nostri poliziotti - fisica, mentale o emotivo - per la vera e propria guerra che si impegnerà in contro i terroristi in un evento di assedio. Hanno bisogno di essere preparati e hanno bisogno di essere formati. Tattiche piccola unità di manovra sotto il fuoco, fuoco di copertura, il fuoco di soppressione, sparando a coprire un movimento laterale, ecc tutti hanno bisogno di essere insegnata. Ritiro deve essere espresso come un'opzione inaccettabile e ingiustificabile. Tutti gli ufficiali di polizia prendere o giurato di proteggere gli innocenti. Nessuno è più innocente dei nostri figli ed è nostro compito stare davanti a loro e bloccare proiettili con i nostri corpi, se necessario, per salvare le loro vite. Tutti della formazione di cui al punto # 1 di cui sopra deve essere indossato in formazione, in particolare durante la formazione in risposta all'assedio / tattiche piccola unità.
3) Hanno bisogno di aggiornare le politiche e gli amministratori / dirigenti che il backup quando le cose vanno brutto. Poliziotti Molti oggi hanno paura di fare la cosa giusta, semplicemente perché non si è sicuri se il reparto sarà in piedi dietro di loro. "Il dipartimento" bolle di solito verso il basso per l'uomo o la donna responsabile dell'agenzia. Se sei uno sceriffo o un capo della polizia, rendere l'impegno ora: il rilascio del memorandum: tenere tale riunione. Fare tutto ciò che serve per assicurare il vostro uomini e donne in uniforme che si torna li 110% per fare quello che credono sia la cosa giusta in caso di un attacco terroristico / assedio.
Il nostro paese ha avuto avvertimenti bizzeffe. Su nove undici siamo stati messi al corrente di come i terroristi si sentono su di noi. Su nove-one (2004) di Beslan, siamo stati messi al corrente di come i terroristi si sentono su donne e bambini come vittime e come brutale e barbaro possono essere nel loro trattamento degli stessi (gli ostaggi di sesso femminile di tutte le età sono stati ripetutamente violentata e loro genitali mutilati come lo erano anche violentata con i fucili dei terroristi ').
Se non siamo svegli a questa minaccia che incombe ora, poi ci sarà il sonno attraverso la nostra stessa morte. La nostra visione, i nostri piani di intervento; le nostre strategie di formazione e di bilanci; le nostre tattiche di risposta e di tutte le politiche devono cambiare. Hanno bisogno di essere aggiornato per affrontare la minaccia presentata e deve accadere ieri.
Come ho fatto con un articolo precedente, lascio questo pensiero con voi: il motto delle forze speciali russe 'è: "Se non io, chi?" Chiedo a tutti i costi di produzione nel paese oggi da ogni capo del maggior numero di nuovi rookie cop avvio di pattuglia: se non voi, chi? Chiedere che, se si guarda allo specchio. SE NON ME, CHI?
BE SAFE!
Frank Borelli è il presidente di Borelli Consulting. Potete contattare Borelli Consulting per telefono / fax al 410-394-1004, e si può contattare il Sig. Borelli direttamente via e-mail a frank@borelliconsulting.com.
Mr. John Giduck è un soldato congedato con onore americano, reduce da otto guerre / conflitti. Egli è anche Presidente del Gruppo Arcangelo, un'organizzazione non-profit che fornisce consulenza e formazione a tutti i livelli di sicurezza pubblica e le operazioni militari.
Arcangelo gruppo può essere contattato per telefono al numero 303-215-0779, via fax al numero 303-215-0780, e-mail all'indirizzo info@circon.org. Richiesta di John Giduck.
Clicca qui per leggere la prima rata, intitolato trattare con i terroristi di più: 21st Century AT / CT Dottrina.
