Trattare con i terroristi di più: 21st Century AT / CT Dottrina
di Frank Borelli, Borelli Consulting
Frank a borelliconsulting.com
con un grazie a John Giduck
Non molto tempo fa ho letto il libro, il terrore di Beslan: una tragedia russa con lezioni per le scuole America's di John Giduck (recensione del libro qui). Il libro così mi ha convinto che noi, in applicazione della legge sono la formazione per la minaccia sbagliato (Active Shooter) che ho messo in dubbio il mio processo di pensiero. Quindi, per ricontrollare la mia comprensione, la settimana scorsa ho partecipato ad una presentazione, da John Giduck dato in una conferenza a Washington, DC. Quello che ho trovato è che non solo non ho capito il libro correttamente, ma la situazione è peggiore di quello che effettivamente percepito. Capire che tutte le seguenti viene fornito grazie a Mr. John Giduck e le sue intuizioni l'incidente di Beslan. Io sono semplicemente ribadire il suo materiale e di speranza I got it all right out of miei appunti.
Attraverso la sua presentazione, il Sig. Giduck spiega il processo di pensiero e terroristici come gli attacchi / assedi che hanno commesso sono stati motivati, pianificato ed eseguito. Sì, ho detto "assedi". Mr. Giduck spiegato: ...
Ci sono due tipi di attacchi terroristici prevalenti:
1) L'assalto Decimation - come gli attentati suicidi, sparatorie da guidare, ecc
2) L'assedio - altrimenti noto come una massa Hostage Siege.
La storia recente ci mostra due che sono stati riportati nei mezzi di comunicazione popolari: La presa di oltre 800 ostaggi al Teatro Nordost a Mosca, e l'assunzione di oltre 1.200 studenti, insegnanti e genitori della scuola di Beslan.
Mr. Giduck sottolineato: l'assedio di Beslan ha avuto un maggior numero di ostaggi a quella del teatro Nordost. Ogni volta che i terroristi di attacco che devono fare qualcosa di più grande e migliore. Segue che la conclusione logica e ciò significa che se e quando si impossessano di un obiettivo in America, il numero di ostaggi dovrà essere superiore a 1.200.
Ora diamo un'occhiata al target popolare, metodo preferito di attacco e la conseguente cattiva notizia per gli Stati Uniti:
1) Trasporti: sistemi di trasporto pubblico può essere attaccato a causa INTERRUZIONE in servizio. Il metodo preferito di attacco è un attacco decimazione - suicidio (anche se io preferisco il termine omicidio) attentatore. Veleno è stato usato in altri attacchi, ma l'effetto finale è ancora all'incirca la stessa - ci sono un numero limitato di vittime e uno scoppio relativamente breve di attenzione dei media.
2) centri commerciali: anche se abbiamo queste in abbondanza negli Stati Uniti, il numero di terroristi effettivamente necessari per prendere in consegna, sicuro e in possesso di un centro commerciale sarebbe stato difficile da montare. Pertanto, il metodo preferito di attacco sarà probabilmente l'assalto decimazione. Non che il numero delle vittime sarebbe stato di piccole dimensioni. Praticamente qualsiasi centro urbano in una notte di Sabato è pieno di vittime potenziali.
3) luoghi di culto: tenendo presente che un certo numero di imam hanno espressamente dichiarato che i luoghi di culto sono obiettivi vitali. Skip Sabato notte al centro commerciale e si può colpire Domenica mattina nelle chiese di tutto il nostro paese. Non è una coincidenza che il nostro "cuore" è in gran parte popolato da conservatori cittadini devoti. Chiese Ancora una volta, il metodo di attacco più probabile sarebbe un assalto decimazione semplicemente perché ci sono pochi in cui ogni terrorista avrebbe una speranza di prendere più di 1.200 ostaggi.
4) Scuole: Ecco le cattive notizie. Abbiamo scuole in abbondanza. Un gran numero di scuole superiori, e anche molti dei nostri junior high / scuole medie hanno il numero di studenti superiore a 1.200. Sono andata ad una scuola privata di alta e anche che aveva una conta 1.000 studenti vicino. Aggiungi a insegnanti e al personale e resoconto si può raggiungere 1.200 o più? Ora si rende ancora più paura. Sappiamo tutti quanto il paese ha reagito a due studenti uccidendo tredici persone a Columbine. Quelli erano studenti delle scuole superiori e un insegnante. Tutti loro sono stati almeno quattordici anni. Guarda cosa è stata la reazione. Ora, immaginate cosa sarebbe stato, che era stata una scuola elementare e che queste morti tredici erano stati i bambini di età inferiore ai dieci anni. A Beslan, i terroristi avevano, come i loro ostaggi, i bambini ancora in fasce e bambini di tutte le età.
Ora a considerare questo: Al Queda treni a colpire quattro obiettivi contemporaneamente. Perché? Mr. Giduck spiega, perché anche i terroristi a capire la legge di Murphy: che cosa può andare storto volontà. Se hanno in programma e si tenta di eseguire quattro attacchi simultanei, che si aspettano almeno due ad andare avanti. Se solo si fa e ottengono il tipo di attenzione dei media egli ha bisogno, allora hanno riusciti in una parte del loro obiettivo.
Ora, prima ho partecipato alla presentazione Mr. Giduck, mi avrebbe assunto che non vi era praticamente impossibile che il 49 o 50 i terroristi potrebbero infiltrarsi negli Stati Uniti, le armi e sicuro, il piano di attacco (s) ed eseguirli. Se guardate le relazioni recenti notizie si possono trovare - in un dato giorno - relazioni su quanti sono gli immigrati clandestini che scorre nel nostro paese. Quanti di loro potrebbero essere i terroristi? Potenzialmente, peggio ancora, come molti terroristi hanno presentato domanda di asilo politico, di qualsiasi paese e di ottenere il visto temporaneo o permanente? Sappiamo già che sanno come ottenere visti per studenti e visitatori. Ancora, come è realistico aspettarsi che il 49 terroristi (il numero che si è scuola di Beslan) attaccano una sola scuola americana?
Diamo un'occhiata a un numero relativamente piccolo: 15. Anche utilizzando come esempio i terroristi solo quindici anni, la presa in consegna una scuola, le sfide che abbiamo di fronte sono immediati e scoraggiante.
In primo luogo, consideriamo questo: chi è tenuto a rispondere? Chi negoziare? Chi assalto? Fare una qualsiasi delle nostre attuali protocolli tattica affrontare efficacemente la situazione? Io una risposta a queste in questo ordine.
1) Il terrorismo è un crimine negli Stati Uniti. Poiché si tratta di un crimine, personale delle forze dell'ordine avranno a che fare con esso. Posse Comitatus vieta esplicitamente l'uso di soldati per incidere un arresto, e anche se l'arresto non può essere nella mente di qualcuno, tutti i politici dovranno mantenere una facciata civile. Qualsiasi terrorista che vuole arrendersi dovranno essere arrestato e non eseguiti. Speriamo solo che non sono avvolti in esplosivi come vengono fuori con le mani in alto, cantando ad Allah che soffia prima se stessi e chiunque nelle vicinanze in frantumi. Quindi, sarà di applicazione di legge che risponde. Alla fine l'FBI avrà sulla scena e prendere il sopravvento. Quanto tempo ci vorrà? E quanto tempo ancora ci vorrà prima che un numero sufficiente di membri del FBI HRT sono a disposizione per montare un assalto? PIU di quanto possiamo permetterci.
2) Inizialmente un rappresentante locale di negoziare. Quando l'FBI arriva arriva e assume il comando, un agente dell'FBI di negoziare. Qui negli Stati Uniti abbiamo una regola generale: più siamo meglio negoziare le nostre possibilità sono per una conclusione pacifica. Abbiamo il tempo dalla nostra parte. Con "normali" criminali, che è vero. Con i terroristi, la trattativa prevede solo il tempo per i mezzi più ad arrivare, mentre i terroristi fortificare le loro posizioni all'interno della struttura.
3) E 'facile pensare che i membri del FBI HRT effettuerà alcun assalto necessarie. Non sono sicuro che ci sono abbastanza di loro però. Una regola standard di fanteria è che ci vuole il personale di numerazione 3-a-1 (buoni per i cattivi / assaulters ai terroristi) a sopraffare un nemico non radicate. Se si dà il tempo al nemico di fortificare la loro posizione, ci vuole più vicino a 9 o 10 a 1. Va bene: tanto che con 15 scenario del terrorismo, abbiamo bisogno di circa 150 ragazzi FBI HRT in stand by pronto a fare l'assalto. Non dimentichiamo: abbiamo bisogno anche di 150 agenti FBI HRT la pianificazione e la formazione per l'assalto. Oh, e abbiamo altri 150 agenti FBI HRT ricevendo qualche tempo giù - hanno a dormire troppo. In modo che un totale di 450 agenti FBI HRT. Che ci sono molti? That's just truppe d'assalto, anche. Cosa perimetro di circa interna ed esterna? Che dire di controllo della folla? Che dire contro-cecchini?
4) Non uno qualsiasi dei nostri attuali protocolli tattica affrontare efficacemente la situazione? Non che io sia a conoscenza in materia di formazione applicazione della legge. Adesso abbiamo fornire, su una base abbastanza regolare, la formazione che affronta adeguatamente i due tiratori studente modello della Columbine High School. Non credo che la nostra formazione attuale è ancora sufficiente per avere risposto al modello a cinque sparatutto che è stato fermato la scorsa settimana nel Kentucky. A quattro o cinque diamanti uomo (così ormai standard) è dignitoso nei confronti di due studenti che non hanno avuto alcuna formazione e che possono essere rapidamente superate. Lo stesso che quattro o cinque diamanti uomo avrebbe dovuto affrontare una sfida con cinque tiratori studente. OK: così ho qui alcuni di voi mentalmente sostenendo, "Ma le squadre più forma e venire in su una base costante." Sì, hai ragione. E si muovono a suon di colpi di aggressività - che con la formazione dei diamanti con tattiche attentamente addestrati per il controllo porte, bypassando IED, ecc
"Nessun piano sopravvive primo contatto con il nemico". Ricordi? Il diamante sta per cadere a pezzi non appena la squadra si trova sotto più di un colpo o due al massimo. Cerco copertina diventerà una preoccupazione primaria. Come molte agenzie di oggi la formazione dei loro funzionari a muoversi sotto il fuoco? È il fuoco e di Manovra ha insegnato in ogni accademia di polizia? Ha preso le truppe della Russia BEST in eccesso di nove ore di tempo per riprendere la scuola di Beslan. Quale sarà la nostra reazione?
Bene, ecco come di solito è stato presentato nella formazione per Active Shooter / Immediate Response:
"Quando si arriva sulla scena, per ascoltare i suoni dei colpi. Se è attiva una Shooter, consulenza di comunicazione e di mantenere una buona posizione di osservazione fino a quando le unità sufficiente arrivare a formare una squadra. Invia un ufficiale responsabile delle comunicazioni, mentre il si muove in team sotto il comando del primo ufficiale che è arrivato nel team. Sposta il rumore degli spari e neutralizzare la minaccia ".
Che cosa succederà quando la chiamata arriva in 911, ma quando l'ufficiale arriva a scuola non si sente colpi? In caso di acquisizione del terrorismo in qualsiasi scuola, ciò che il nostro personale delle forze dell'ordine dovrebbe essere cercando è:
- Un paio di camion di grandi dimensioni con i loro motori in esecuzione nelle immediate vicinanze.
- N. bambini in tutte le finestre.
- N. bambini evacuazione (una situazione di emergenza in cui nessuno è in partenza?)
- No suoni di arma da fuoco (perché i terroristi sapere come possiamo treno - non sono stupidi)
Se è quello che troviamo quando abbiamo roll up, faremmo meglio a prendere il nostro agire insieme è difficile e veloce. Ogni secondo che passa garantisce due cose: ostaggi morti e un nemico più saldamente radicate.
Sì, stiamo andando a perdere poliziotti. Non sono d'accordo con l'etichettatura di base del "terrorismo" in questo paese. Non credo che dovrebbe essere considerato un crimine. Penso che dovrebbe essere considerato un atto di guerra. In questo modo si potrebbe almeno arrivare i militari per aiutare. Parlando di che, se il governatore dichiara lo stato di emergenza abbastanza veloce, si potrebbe ottenere truppe della Guardia Nazionale per aiutare con controllo della folla. Si potrebbe ottenere alcune attrezzature messe a disposizione da loro.
Quindi, fermo restando che questi terroristi sono lì ricevendo la loro posizione indurito, la cosa migliore che possiamo fare è attaccare veloce come si può progettare e montare un assalto. Sì, i poliziotti stanno andando a morire. Sì, ostaggi può morire. Ciò che è garantito è che gli ostaggi moriranno se ci sediamo WAIT e parlare.
Per questo motivo è fondamentale che una nuova dottrina per rispondere alle Shooters Active essere sviluppato. "Active Shooter / Immediate Response" tattiche e la formazione deve trasformarsi in una metodologia di formazione che prepara i nostri agenti di polizia in prima linea per avere la ragionevole previsione di efficacia se assalto in una scuola in corso da parte di terroristi armati di AK74s ed esplosivi. Le quattro e cinque diamanti uomo non funzionerà. In realtà, ogni formazione posso pensare cadrà a pezzi piuttosto veloce. Tattiche piccola unità, applicato a fuoco le dimensioni del team (quattro) o anche coppie di attacco (due), devono essere sviluppati, messi in politica e poi addestrati. Quale sarà ancora più difficile è la seguente: i poliziotti devono essere temprati sia mentalmente ed emotivamente ad affrontare vera battaglia.
Siamo onesti: alcuni poliziotti oggi non sono guerrieri. Sono i dipendenti pubblici che si dedicano ai loro posti di lavoro e di farle bene. Ma tutti sappiamo pochi che sarebbe perfettamente felice per l'uomo la radio mentre andiamo nell'edificio dove un Active Shooter è caccia preda innocente. Non possiamo permetterci questo. La dura realtà della vita dietro un distintivo è che siamo la prima linea di difesa contro chiunque e qualsiasi cosa che rischia di danneggiare gli innocenti della nostra comunità. Se prendiamo il giuramento di proteggere e servire, avevamo dannatamente bene meglio essere buono come la nostra parola.
Come le forze speciali russe dire: "Se non io, chi?" Quando i terroristi vengono a minacciare e danneggiare i nostri figli, vi chiedo: se non me, chi? Se non voi, chi?
Vorrei ringraziare John Giduck per il lavoro che sta facendo molto diffondendo le informazioni necessarie per la comunità di applicazione della legge nel nostro paese. E 'informazione molti non vogliono sentire perché sono troppo occupati a nascondere la testa sotto la sabbia. Faranno cadere la loro posizione al momento opportuno. Thank you, John, per l'informazione e la motivazione.
Mr. John Giduck è un soldato congedato con onore americano, reduce da otto guerre / conflitti. Egli è anche Presidente del Gruppo Arcangelo, un'organizzazione non-profit che fornisce consulenza e formazione a tutti i livelli di sicurezza pubblica e le operazioni militari.
Frank Borelli è il presidente di Borelli Consulting. Potete contattare Borelli Consulting per telefono / fax al 410-394-1004, e si può contattare il Sig. Borelli direttamente via e-mail a frank@borelliconsulting.com.
Arcangelo gruppo può essere contattato per telefono al numero 303-215-0779, via fax al numero 303-215-0780, e-mail all'indirizzo info@circon.org. Richiesta di John Giduck.
