Pinnacle Risponde Armor per US Army e Soum Gen. Sorenson
da David Crane
defrev at gmail.com
Il 5 aprile 2006, DefenseReview pubblicato il Dipartimento della Difesa USA (DoD), Ufficio del Segretario di trascrizione news Difesa (non classificati) del maggiore generale Jeffrey Sorenson's News Briefing su Pinnacle Armor Armor corpo Dragon Skin e la sicurezza d'impiego Message (Soum ) che lo riguardano. Nella sua conferenza stampa il signor Sorenson fa una breve dichiarazione, e poi ha preso alle domande della stampa (Q & A).
Beh, DefenseReview ha ricevuto una risposta dettagliata da Murray Neal, CEO di Pinnacle Armor, che affronta direttamente la Soum il briefing e il signor Sorenson notizie. Ed ora, stiamo pubblicando qui per voi: ...
Risposta da Murray Neal, CEO di Pinnacle Armor, Inc.:
"Dopo aver letto la sicurezza più recenti l'Esercito degli Stati Uniti d'uso Message (Soum) fare con l'efficacia di Pinnacle Armor Dragon armatura della pelle, e la visualizzazione breve dell'Esercito stampa dal Generale di Sorenson, vorrei rispondere alle affermazioni, accuse e insinuazioni. It È nostra convinzione che la critica di Dragon Skin è semplicemente sbagliato e ingiustificato.
Nonostante tutte le prove di Dragon sistemi di armatura Skin da numerosi federali, statali, locali, DoD ed altre agenzie federali, - tra cui l'Esercito propria Army Research Lab, nonché un impianto di prova approvato DoD balistici, l'esercito si rifiuta ancora di accettare il fatto che il nostro livello 3 e il nuovo livello 4 Dragon armatura Skin - studiato, progettato e realizzato da un imprenditore individuale - è anni prima della attualmente rilasciate SAPI / Interceptor sistema piastra rigida.
Dragon Skin supera in nove aree di performance e capacità: la flessibilità, con una maggiore mobilità, peso inferiore del sistema, la durata, la copertura del tronco maggiore, meno traumi al corpo, una migliore capacità di edge-hit, un aumento di più / capacità di colpire ripeto, una maggiore resistenza della diversità proiettile, e il design ergonomico. Dragon capacità della pelle hanno dimostrato di essere significativi miglioramenti rispetto alla questione dell'esercito corrente.
Sviluppato nel 1996, abbiamo fornito una copertura totale del tronco Dragon Armor pelle più volte al personale schierato. Hanno comprato Dragon Armor Skin con i propri soldi dopo la loro prima implementazione. Abbiamo sentito e letto i rapporti che le truppe si lamentano che l'armatura attualmente rilasciate rigido è troppo pesante, troppo ingombrante, non si adatta bene e che compromette gravemente il movimento. E queste relazioni sono da soldati che sono stati in teatro lo indossa, e questa ultima versione è uscito da meno di tre mesi!
Abbiamo ricevuto molte e-mail da soldati che indossano Dragon Skin dirci si sentono più a suo agio e avere una migliore mobilità, insieme con la copertura del tronco pieno, e per circa lo stesso peso, come il sistema attualmente rilasciato con i piatti nuovi laterali; anche senza il più basso dolore alla schiena derivanti da lastre rigide. Corretta progettazione aggiunge flessibilità con una maggiore mobilità e di copertura, senza ostacolarne la performance giornaliera. Offerte di governo esiste per l'assistenza fino a $ 1,100.00 ai soldati che armatura comprare (Come funziona questo d'accordo con il più nuovo e più recente divieto di tutte le NON-armatura RILASCIATO?). Eppure, quando lo fanno comprare qualcosa che è dimostrato di essere superiore alla armatura attualmente rilasciati sono minacciati con una perdita del loro decesso, ha detto di non indossarlo, e di trasformarla in a PEO. Questi soldati acquistato questa corazza se stessi, appartiene a loro, non l'esercito.
Mentre l'esercito si sta muovendo per dotare il proprio personale con il livello 4 giubbotti antiproiettile, oltre il 90% del SAPI / sistemi Interceptor schierato oggi è il livello 3. Il livello attualmente offerto 3 Dragon sistema di armatura pelle del corpo ha dimostrato sul campo di battaglia in battaglia.
Il nostro nuovo livello 4 Dragon sistema Skin appena entrati produzione sarà come relativamente avanzate rispetto al programma ESAPI come sopra l'armatura corrente rilasciato. Siamo stati anche in grado di sconfiggere la "nuova minaccia emergente", le categorie, le minacce che, fino ad oggi, l'esercito non è stato in grado di sconfiggere.
L'esercito dice che guardare avanti alla sperimentazione Dragon armatura Skin per convalidare le richieste "di prestazioni superiori da parte Pinnacle Armor. L'esercito, Soum, afferma che "l'esercito è stato in grado di determinare la veridicità di queste affermazioni". Vorrei sapere perché - dopo 9 anni di ricezione dei dati balistici, entrambi classificati e non classificati, ed effettivamente assistendo spara più a ARL, oltre a testimonianze di sopravvissuti campo di battaglia - che tale prova non costituisce convalida. Uno solo di vedere i germogli assistito video che sono stati condotti mostrando Dragon armatura Skin tenuto oltre 40 colpi di indigeni munizioni militari palla da un AK-47 a 20 piedi e poi altri 150 turni di 9 millimetri da 10 metri da un mitra -- sulla parte superiore dei punti di primo impatto - SENZA qualsiasi guasto, per vedere che Dragon Skin è di gran lunga superiore alla attuale sistema in uso da parte dell'esercito. L'esercito dice di non avere sufficienti informazioni su Dragon Skin. Inoltre, dicono che hanno contribuito finanziare il suo sviluppo. Queste dichiarazioni sono completamente false. Nel 1996 siamo stati commercialmente produzione e vendita di Dragon armatura della pelle. Mai l'esercito stati coinvolti con lo sviluppo di Dragon armatura Skin. Al momento non ci tenere cinque brevetti rilasciati su questa tecnologia, con numerose altre in corso. Si è in attesa di brevetto prima che ci mostrò a Natick e ARL. Sappiamo Natick ha cercato di eludere i nostri brevetti, ma senza successo. Quando abbiamo presentato la nostra corazza a Natick e ARL ci è stato detto che entrambi avevano trascorso 4-5 anni e di circa 18-20 milioni di dollari, cercando di sviluppare un sistema di armatura che potrebbe soddisfare le esigenze di mobilità e flessibilità del campo di battaglia. Ad oggi, non ci sono riusciti.
Penso che sia una parodia che uomini e donne che continuano a proteggere la libertà ed i valori che abbiamo e godere sono trattate in modo trasandato - impedendo loro di possedere e indossare l'armatura migliore del corpo che la tecnologia può offrire. Abbiamo visto tutti la patologia Rapporti segnalazione vite perse a causa di una copertura insufficiente lato del tronco dalla corazza rilasciato. La risposta dell'esercito è quello di fornire piastre laterali rigide - minore flessibilità e un peso maggiore. A mio parere i confini di questo trattamento su di essere criminali quando si continuerà a porre le persone direttamente in modo danneggia ancora non forniscono le migliori attrezzature per proteggerli. Essere consapevoli dei problemi con le armi attualmente rilasciate e consapevolmente evitare soluzioni a questi problemi dimostra colpevolezza.
Abbiamo trovato le seguenti affermazioni l'esercito ad essere falsa:
1. Ultimi tentativi dell'esercito di offuscare la questione con il pubblico americano in un comunicato del Pentagono è sbagliato. Sorenson generale disse: "Ora, voglio dire che vi è un altro dei servizi che ha procurato questo tipo di capacità, ma ha ricordato di recente, perché non erano conformi alle norme".
2. Generale Sorenson dice per quanto riguarda lo sviluppo Dragon Skin, che abbiamo avuto a dare un'occhiata al più tardi sette iterazioni del SAPI / sistema Interceptor a venire con un diverso modo di produzione la nostra corazza del corpo, e che l'esercito ha incoraggiato questa .
3. Generale Sorenson ha detto alla stampa "l'ultima versione di armatura dell'esercito è stato completamente schierato in teatro".
4. Generale Sorenson ancora parlando a nome del nuovo esercito, concorda sul fatto che non vi è più leggero e più flessibile l'armatura di corpo, ma che l'esercito non ha "visto che questa capacità ha fatto nulla per quanto riguarda la prevenzione, fornendo tutte le livello di protezione della forza che valutiamo come anche standard ". "Ci sono prove particolari per affermare che non siamo veramente sicuri che cosa offre". La seconda istruzione non siamo sicuri del suo significato.
5. Generale degli Stati Moran, "... probabilmente non è consigliabile perché non abbiamo trovato che la protezione fornita da questi altri sistemi particolare è ovunque vicino a quello che i soldati hanno oggi".
6. Stati Generali Sorenson inoltre, "Se riescono a fornire la capacità che soddisfi il criterio che, ad oggi, tutto ciò che hanno espresso non è soddisfatto della prova".
7. Generale Sorenson rispondendo ad una domanda per la validità della quantità di Dragon armatura Skin negli Stati teatro, "Ancora una volta, a mia conoscenza, non so. Voglio dire, le richieste sono tali, non siamo stati in grado di verificare tali affermazioni ".
8. Stati Generali Sorenson per quanto riguarda il denaro che l'esercito ha pagato per sviluppare la pelle Drago, che l'esercito ha fornito a noi, nei pressi di un milione di dollari in un SBIR e che egli è "scioccato" che ci saremmo d'accordo che ci ha fornito denaro per sviluppare il sistema.
Queste sono le dichiarazioni ufficiali dei militari che dovrebbero essere onesto, imparziale e sopra di ogni sospetto.
A parte le informazioni classificate effettivi ei dati sulle prove, le lettere, corrispondenza e-mail, dati di test sono disponibili a fornire la prova che l'esercito e in particolare generale Moran e il generale Sorenson sono state fornite informazioni in gennaio e febbraio 2006 per verificare e confutare le false dichiarazioni e le dichiarazioni false, che sono stati progettati per creare una falsa impressione e screditare l'armatura Dragon corpo pelle. Questo è il livello di perfidia che è permesso di andare sul all'interno dell'esercito, mentre le nostre truppe stanno soffrendo e / o muoiono a causa di esso. Siamo in grado di fornire la visualizzazione di tali per la convalida, ma non consentirà la copia o la rimozione di tali documenti.
Abbiamo concordato con il generale Moran per fornire a loro spese, 30 completa del tronco pieno avvolto giubbotti di essere fucilato a una serie di pre-impostare le specifiche. La prova sarà letta e osservato da parte dell'industria e dei professionisti balistici. Ora l'esercito sta chiedendo che la gilet essere inviato a loro per l'ispezione per diversi giorni prima della prova, che non è stato accettato. Noi non faremo che quando hanno dimostrato di provare a fare di tutto per provocare discredito alla nostra azienda, e l'armatura che forniamo, in aggiunta ad altre cose come la creazione di irregolarità che avrebbe indotto guasto prematuro durante la prova balistica. Se il test con l'esercito non ha luogo, si effettuerà un test per il Congresso, Camera e Senato Forze Armate, i senatori, il potere esecutivo, o di altri osservatori qualificati per dimostrare ciò che abbiamo detto e dimostrato è direttamente opposto di ciò che l'esercito sta dicendo il popolo americano. Durante queste prove, coloro che frequentano in grado di aprire la cassa di giubbotti, guardate, contare, controllare, pesare e poi il tiro armatura senza alcuna interferenza con l'armatura prima di essere testato.
L'esercito ha recentemente dichiarato che stanno cercando a loro esigenze di uno strumento flessibile, una maggiore capacità balistiche, giubbotti antiproiettile più leggeri di peso per la sostituzione del sistema attuale e per i sistemi futuri. Dragon Armor Skin ha fornito quello che l'esercito dice ora ha bisogno PER GLI ULTIMI nove anni!
Let's smettere di pagare il denaro dei contribuenti per una buona armatura rigida che non fornisce il massimo livello di protezione e ha bisogno continuamente di essere sostituito. Acquisto di quello che sarà il lavoro, essere durevole, e soddisfare le esigenze delle nostre truppe, le loro vite dipendono da questa attività!
Abbiamo chiesto più volte per un esercito più balistici "prova" side-by-side con un test dell'Esercito-categoricamente i migliori del mondo e generale Moran mi ha detto che non accadrà, però, se è categoricamente il migliore, quindi mettere la migliore lungo il lato della pelle Dragon per un tiro giusto e imparziale per permettere le prove che fanno determinazione.
Cordiali saluti,
Murray Neal
CEO
Pinnacle Armor, Inc.
Home Ave. E. 5.425. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * NUMERO VERDE *
(559) 320-1221 * VOICE *
(559) 320-1229 / 1230 * FAX *
http://www.pinnaclearmor.com "
CEO
Pinnacle Armor, Inc.
Home Ave. E. 5.425. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * NUMERO VERDE *
(559) 320-1221 * VOICE *
(559) 320-1229 / 1230 * FAX *
http://www.pinnaclearmor.com "
Clicca qui per leggere la versione PDF di Murray Neal's / risposta Pinnacle Armor al Soum e il maggiore generale Jeffrey Sorenson.
Clip video e articoli precedenti su Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor:
Fare clic destro sul link qui sotto e quindi fare clic su "Salva oggetto con nome" per scaricare e visualizzare i video clip (live-test fuoco di Pinnacle Armor SOV / Dragon armatura Skin) qui di seguito:
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin coperta Shooting Test (Standard Range Vista) su 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39 millimetri FMJ ammo palla militari sparato a 20 metri dal fucile di AK-47/AKM-variant, e 120 giri militari FMJ 9 millimetri ammo palla sparato a 10 metri dalla Heckler & Koch MP5 fucile mitragliatore.
Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV coperta Shooting Test (Scoperta una visione da vicino) il 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39 millimetri FMJ ammo palla militari sparato a 20 metri dal fucile di AK-47/AKM-variant, e 120 giri 9 millimetri FMJ ammo sfera militare sparato a 10 metri da subgun HK MP5.
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Outdoor Shooting Test (Standard Range Vista) su 1/27/06 - 40 giri di 7,62 × 39 millimetri FMJ ammo palla militari sparato a 20 metri dal fucile di AKM/AK-47-variant, e 150 turni di 9 millimetri FMJ ammo sfera militare sparato a 10 metri da subgun HK MP5.
I seguenti sono link ad articoli precedenti DefRev sul corso Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin vs Interceptor Body Armor situazione (in ordine dal più recente al meno recente):
I seguenti sono link ad articoli precedenti DefRev sulle prestazioni e aspetti tecnici della Pinnacle Armor SOV / Dragon armatura Skin (più recente al meno recente):
