da David Crane
david@defensereview.com

SFTT / DefenseWatch ha pubblicato una Pinnacle Armor comunicato stampa riguardante la parziale recenti / testing incompiuta di Dragon Skin scalare rigido sistema di armatura flessibile (giubbotti antiproiettile), che è stato condotto dal US Army Project Manager Soldier Equipment (PM SEQ). Masters Karl e James Zheng, entrambi di Natick Soldier US Army Center / Natick Soldier Systems Center / PEO Soldier (Program Executive Office Soldier), sono stati i collaudatori effettivi per l'esercito degli Stati Uniti / DoD (Dipartimento della Difesa).

Il seguente è la dichiarazione Pinnacle Armor / comunicato stampa, nel suo complesso: ...

"C'è stato molto parlato l'ultima prova di Pinnacle Dragon Armor corpo armatura Skin ® dall'esercito in dichiarazioni ufficiali e non ufficiali. Ora la loro storia non abbiamo incontrato una specifica.

Vorremmo farvi entrare la verità sul test. The Dragon ® Skin armatura doveva essere sottoposto al ESAPI (livello di sistema in corrente 4) protocollo di prova e alle procedure, l'esercito ha accettato di, purtroppo meno di un terzo dei trenta giubbotti sono stati testati. Ciò non costituisce un completamento del primo articolo di prova.

Durante il periodo del 17-19 maggio 2006, l'Esercito di Project Manager Soldier Equipment (PM SEQ) condotta del primo articolo di prova di Pinnacle Armor's Dragon Skin ® Torso Wrap livello integrale corpo armatura 4 Sistema di HP bianco da laboratorio, come richiesto dal generale di brigata Moran ( Da allora è stato costretto al ritiro). Dopo il primo giro è stato licenziato il 17 il regista Karl test Maestri e tecnici di collegamento James Zheng ha sostenuto apertamente e ad alta voce circa la collocazione delle inquadrature e di cosa rappresenti un vantaggio per i sistemi di armatura flessibile. A questo punto Masters Karl gettò il suo lavoro di ufficio e se ne andò, come disse James Zheng "Voi rappresentate il Governo si selezionano i colpi e si sarà" responsabile! Avanti, Karl e James gettò i raggi X della nostra armatura a noi e ha sostenuto che non sapevamo come progettare un sistema flessibile armatura. Quando abbiamo chiesto come James Zheng ha così concluso James ha detto: "guardate la spaziatura dei dischi, non sono distribuiti uniformemente?" Lo abbiamo dimostrato che quando ha preso la maglia di porre sul tavolo dei raggi X ha cambiato la spaziatura di alcune righe di dischi e che questo è ciò che dovrebbe succedere nei sistemi flessibili! Si potrebbe vedere la luce si accende sopra la testa, non c'è da meravigliarsi che non riesco a progettare qualcosa di meglio di ciò che hanno. Anche in questo caso, la deviazione da protocolli di prova il ESAPI e le procedure hanno avuto luogo con la selezione di posizionamenti colpo di giri intorno al APM2 ceramica nelle zone sconfiggere non-fucile (dove vi era un adesivo un'anomalia. James Zheng ha tentato di indurre il fallimento con il posizionamento selettivo di colpi il centro e bordo di isolati dischi singolarmente sul sistema e il sistema non fallire. Questo set di James Zheng off su una filippica dicendo "non è dovuto farlo" e gettando le braccia in aria e urla. Questo non suona come prova di concorrenza leale tra di noi.

Il test è stato fermato dall'esercito a 12:37 il 19, e James Masters Karl Zheng aveva appena sparato a uno dei nostri gilet di medie dimensioni con 12 turni di APM2 (livello 4) con fermate complete su tutti i turni con un trauma faccia posteriore media di 22,5 millimetri per questa maglia e di 23 mm per tutti i panciotti testata, che è una riduzione del 50% nei traumi rispetto al sistema attuale. Immaginate quante più vite avrebbero potuto essere salvate se il sistema del corpo Dragon Skin ® armatura era disponibile per le nostre truppe di oggi. Quando è stata l'ultima volta che l'Esercito ha osato sparare 12 colpi di M2AP (livello 4) in qualsiasi IBA Interceptor con ESAPI piatti? La ragione Masters Karl, Col. John Norwood (essendo costretto al ritiro anticipato) e James Zheng ha dato per fermare il test precoce il 19 è stato citato da Karl Masters: "Sono assolutamente sconcertato da questa tecnologia flessibile e non ho intenzione di inviare un altro arrotondare gamma fino a che non possa capire come funziona un sistema flessibile ", questo è il gruppo stesso che falsamente affermava di aver pagato Pinnacle Armor quasi un milione di dollari per sviluppare la nostra Dragon Skin ® sistema come il maggiore generale Sorenson ha detto il CNN, 31 Marzo 2006!

Tutte le agenzie governative che utilizzano le nostre Dragon Skin armatura ® hanno testato il sistema e che è risultato di gran lunga superiore all'attuale sistema Army. Stiamo ancora aspettando con impazienza di lavorare con il Dipartimento della Difesa per condurre test equo e imparziale per dimostrare che il nostro sistema Dragon Skin ® è di gran lunga superiore a qualsiasi altro sistema. "

Termini di ricerca per l'articolo: