da David Crane
defrev at gmail.com

17 dicembre 2007

Questo articolo è stato aggiornato il 12/19/07 e 5/15/09.

Ya 'sapere che Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR MK16-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR estrema affidabilità condizioni di polvere di prova che l'US Army Test and Evaluation Center (ATEC) a Aberdeen Proving Ground (APG) , Md stava conducendo? No? Beh, ci tell ya '. L'esercito americano appena fatto condurre una prova su tutte e quattro le armi, ei risultati ci stanno dentro Prima di passare attraverso di loro, ti taglio subito al punto: la Colt M4 Carbine arrivò morto scorso, con 882 fermate oltre 60.000 giri tra i dieci (10) armi. Non è grande. Ma, più su che in un minuto.

In primo luogo, lo scopo di questo test è stato quello di esporre le armi per la stessa polvere e le condizioni estreme di sabbia / ambiente in cui sia la carabina Colt M4/M4A1 e FN M16 fucile sono stati esposti dalla US Army armi tester nel corso di una "valutazione di sistemi" a prova Aberdeen l'anno scorso e in estate di quest'anno. Ecco come i quattro 5,56 × 45mm NATO (NATO 5,56 millimetri) / 0,223 Rem. fucile di fanteria / carabine sono stati testati: ...

Il team di ATEC testato dieci (10) cannoni campione di ogni sistema d'arma (marca / modello), quindi 40 totale fucili sono stati testati. Ogni (individuale) pistola / arma, ma ho una forte dose di lubrificante, il muso era ridotti, e la copertura di espulsione è stata chiusa. Poi, ogni arma è stato esposto a polveri ambiente pesante (cioè una camera di polveri) per 30 minuti. Poi un tester sparati 120 colpi per ogni arma. Poi, tornato in camera di polvere sono andati per altri 30 minuti di bagno di polvere, prima di dover fuoco altri 120 giri. Questo processo / sequenza è stata ripetuta fino a quando ogni arma ha sparato 600 colpi. Poi, tutte le armi furono spazzati verso il basso e lubed di nuovo (lubrificazione pesante), e rimettere nel bagno di polvere (camera di polvere) per 30 minuti, 120 colpi sparati attraverso di essa, fino a 600 colpi di nuovo.

Si ottiene l'immagine. Beh, questa tenuta goin 'fino a quando ogni pistola (cioè carabina individuale / carabina) erano 6.000 giri attraverso di essa. 10 cannoni (individuale tipo di arma) x 6.000 = 60.000 tondi tondi per ogni tipo di arma. Ed ecco come il test approfonditi, migliore al peggiore (più affidabile per meno affidabili):

XM8: 127 arresti / malfunzionamenti

Mk16 SCAR-L: 226 arresti / malfunzionamenti

HK416: 233 arresti / malfunzionamenti

M4 Carbine: 882 arresti / malfunzionamenti

Cosa c'è di curioso circa la carabina M4 di prestazioni in questo test è il fatto che i dieci (10) carabine M4 che sono stati testati a 60.000 (di nuovo, 6.000 colpi al pezzo) soltanto in estate vissuta 307 malfunzionamento totale / arresti. Nell'autunno '07 test, 643 delle interruzioni / malfunzionamenti erano arma-correlati, e 239 sono state riviste-related. Secondo Briga. Gen. Mark Brown del US Army Program Executive Office Soldato ( Soldier PEO ), "condizioni di prova per testare due [estate] e tre [più tardi] erano apparentemente gli stessi." Allora, cosa c'era di diverso? funzionari di diversi campioni, e il tempo di diversi anni. Questo è molto bello.

Allora, che cosa è la pianificazione dell'esercito di fare? Beh, certo non hanno in programma di fosso la M4 per uno qualsiasi dei tre vincitori. Secondo il colonnello Robert Radcliffe, Direttore, combattimenti, Fanteria dell'Esercito Center, Ft. Benning, GA, l'esercito sta per attaccare con la carabina M4, poiché i sondaggi soldato del Sandbox (cioè in Iraq e Afghanistan) mostrano che le truppe da combattimento dell'Esercito degli Stati Uniti come l'arma (rispetto al M16). E, secondo Briga. Gen. Brown, l'esercito sta cercando "Leap ahead" / di prossima generazione (aka next-gen) fanteria piccolo tecnologia armi per un'arma di ricambio, non solo minori, miglioramenti incrementali / capacità come l'HK 416, FN SCAR MK16-Light, XM8 e HK.

Quindi, vuoi un po '(non confermato / non verificato) all'interno skinny diceria vale a dire l'ultima prova, qualcosa che molto probabilmente non troverete da nessun'altra parte, anche quando tutti gli altri inizia segnalazione di questo test? Qui ya 'andare, diretto da uno dei nostri militari USA contatti e stiamo citando:

"1. Perché il HK416 e M4 sono state le armi soltanto la produzione, i dieci HK416 e M4 carabine erano tutti presi in prestito 'a scatola chiusa' e dei fabbricanti, non aveva idea che erano per un test. SCARS i 10 e 10 XM-8 sono stati tutti 'fatto a mano' e consegnato a Aberdeen con quasi piena conoscenza di un test. (La SCAR anche avuto qualche aiuto Inoltre con 'lubrificazione extra)

2. Con l'HK416, 117 delle 233 disfunzioni erano da poco una delle 10 armi.

3. Il 'sondaggio' che la BG COL Radcliffe Brown e si riferiscono al primo articolo in cui cita che il 'M4 è molto popolare tra i soldati schierati in avanti in combattimento,' si è basata sui soldati appena ottenere il loro M16 sostituito da M4. È stato chiesto se lo volessero [rispetto al] M16 e ovviamente la risposta sarà sì. E 'più leggero e piccolo con tutte queste ottiche e laser freddo su di essi. Per non parlare che i soldati media non hanno alcuna struttura di riferimento quando si tratta di armi di piccolo calibro, non sono davvero le armi esperti ".

Ma non è tutto. L'interno è magro vero che le proposte e concetti di design per un vero "salto-ahead" / armi di fanteria next-gen di piccole sono state presentate ai Servizi di programma comune Small Arms (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal nel 2001 e nel 2002 da Braccio di West, LLC, che è diretta da lengendary armi ingegnere piccolo / progettista / sviluppatore Jim Sullivan (aka James L. Sullivan ). Ho conoscenza personale di questo, e mi è stato personalmente coinvolto in braccio proposta occidentale per Annuncio Broad Agency (BAA) 0400 per il "Component Technologies" per la Famiglia leggeri, di armi e munizioni (LFWA) programma alla fine del 2002.

Non voglio discutere le specifiche delle tecnologie compenent varie che sono state presentate da Arm West. Tuttavia, essi erano tutti praticabile, ossia può essere sviluppati con successo, per il braccio team West (Sullivan e il suo design / partner di sviluppo), e molto probabilmente gran lunga superiore a qualsiasi cosa uno qualsiasi dei concorrenti grandi produttori di armi piccole e aziende della difesa una possibile intenzione elaborare e presentare, dal momento che nessuno di loro (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Difesa, LLC, AAI Corp. , ATK, GDATP, ecc) sono di piccole armi progettisti / ingegneri che possono toccare Sullivan e / o il suo partner per quanto riguarda la professionalità, le conoscenze, l'esperienza, l'inventiva, il genio e decisamente. Come faccio a sapere questo? So solo. Sono sbilanciata verso Arm West? Sì, perche 'so che sono, giù le mani, i migliori del mondo.

Ma non è un braccio ovest di grandi dimensioni "stabilito" armi di piccolo calibro o della società di armi da fuoco, non sono un costruttore, e non sono nel sistema, ossia di imprenditori preferito dell'esercito degli Stati Uniti / fornitori, e non sono un piccolo fabbricante di armi. Sono una fanteria piccolo piccolo studio di progettazione di armi e di sviluppo. Così, non ottieni il gioco, vale a dire nessun governo / finanziamento militare (premi, ecc), anche se sono migliori e più esperti e più prolifico designer di armi piccole / sviluppatori in-house, i concetti più piccolo disegno di armi, e il più capacità di trasformare in realtà quei disegni, cioè prototipi funzionanti, nel minor tempo possibile.

Sì, l'esercito americano è interessato a "balzo in avanti" piccolo tecnologia armi per Big Green / Big Esercito, a condizione che provengano da una delle aziende all'interno di / contraenti preferito come FNH Stati Uniti d'America, Colt Difesa, Heckler & Koch, AAI Corp., Alliant Techsystems (ATK), ecc Se si proviene da una piccola società esterna come braccio ovest, beh, buona fortuna. È proprio così. Incasinato come è, questa è la fanteria militare degli Stati Uniti piccolo di acquisizione degli armamenti / sistema degli appalti per ya ', gente. E 'cabal-like/closed-group, è fascista, ed è inesorabile, così si potrebbe anche abituare. Nessuno ha combattuto con successo questa rotta appalti armi di piccolo calibro / sistema di adozione in quanto Picatinny Arsenal e JSSAP sono state stabilite. Il consiglio di Fanteria dell'Esercito degli Stati Uniti a Fort Benning, non è innocente, sia, e sono certo non aiuta la situazione.

Perché l'esercito americano non può aggiudicare uno sviluppo West Arm armi di piccolo calibro
contratto di appalto e quindi la produzione effettiva del braccio West
superiore fucile d'assalto di fanteria e disegni mitragliatrice di un grande,
"" Costruttore provato armi da fuoco per la produzione di armi è un mistero. Questa sarebbe la soluzione logica, e la migliore
soluzione per i nostri combattenti di fanteria, ma ciò che in realtà è meglio per i nostri
combattenti di fanteria non sempre sembra essere Dipartimento della Difesa e dell'Esercito di ottone
priorità assoluta. La soluzione che ho offerto qui affronta anche il tema del denaro, dove Colt Difesa, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp. GDATP, o qualsiasi grande società con sede di Dipartimento della Difesa / Esercito 's scelta potrebbe fare soldi con la produzione, anche se non ha effettivamente design le armi in-house. Questo accade tutto il tempo, dove un inventore o piccola società di produzione di titoli / diritti di produzione di una grande azienda. Molto comune.

Linea di fondo, se non sei parte della soluzione, sei parte del problema. Ci vorrebbero misure drastiche per risolvere il sistema, come deve essere fisso, e né il Presidente né il Congresso sembra voler risolvere il problema, né sembrano capire quanto rotto e corrotto lo è. E le ruote mantenere turnin '.

Suono leggermente simile a quello di acquisizione corpo armatura US Army / situazione di approvvigionamento, forse?

Tornando alla recente prova di piccole armi e le armi in competizione, si dice che Heckler & Koch (HK) sarà la produzione di 5,56 millimetri HK 416 carabina / subcarbine / SBR (fucile a canna corta)-e forse anche l' HK417 (aka HK 417) 7,62 millimetri carabina / subcarbine / SBR-nazionale negli Stati Uniti, presto (non confermato / non verificato). Cercheremo di ottenere la conferma su questo. Questa è una buona notizia se è vero, ma non sembra che è davvero questione di Big Army. Guess si vedrà. Indipendentemente da ciò, gli elementi (ossia su unità specifiche) delle varie Forze Armate, compresa l'Esercito, molto probabilmente continuerà a procurare l'HK416 in piccole quantità.

Nota del redattore: se qualcuno dei nostri lettori hanno alcuna conoscenza all'interno di più di uno degli armi testing del piccolo che è stato condotto dal dell'esercito o precedenti sollecitazioni di armi piccole e programmi di approvvigionamento, ci piacerebbe essere interessati a sentire da voi. Vi preghiamo di contattarci a defrev at gmail.com. Grazie.

Addendum (1/04/08): DefenseReview ha ricevuto una breve PowerPoint sulla carabina M4 Extreme polvere di prova .

Termini di ricerca per l'articolo: