da David Crane
david@defensereview.com
SFTT / DefenseWatch ha pubblicato un Pinnacle Armatura comunicato stampa in merito alla recente parziale / incompleto sperimentazione di pelle di drago sistema di armatura scalare flessibile rigido (armatura) che è stata condotta da apparecchiature US Army Soldier Project Manager (PM SEQ). Karl e James Masters Zheng, entrambi fuori di US Army Natick Soldier Center / Natick Soldier Systems Center / PEO Soldier (Executive Soldier Program Office), sono stati i tester effettivi per l'US Army / DoD (Department of Defense). Il seguente è l'armatura Pinnacle statement / press release, nella sua interezza: ...
"C'è stato molto parlato l'ultima prova di pelle di drago Pinnacle Armor ® armatura dall'esercito nelle dichiarazioni ufficiali e non ufficiali. Ora la loro storia è che non hanno rispettato una specifica.
Vorremmo lasciare a voi in la verità sulla testing. La pelle Dragon ® armatura doveva essere testato al ESAPI (attuale livello 4 del sistema) protocollo di prova e procedure come l'esercito ha accettato di, purtroppo meno di un terzo dei trenta giubbotti sono stati testati. Ciò non costituisce un test completato primo articolo.
Durante il periodo del 17-19 maggio 2006, l'Esercito Equipment Manager del progetto Soldier (PM SEQ) hanno condotto test al primo articolo della Pinnacle Armor Pelle Dragon ® completo Wrap Torso copertura di livello 4 del sistema corpo armatura bianca HP laboratorio come richiesto dal Brigadier General Moran ( che da allora è stato costretto al ritiro). Dopo il primo turno è stato licenziato il 17 il regista prova Karl Maestri e tecnici di collegamento James Zheng ha sostenuto apertamente e ad alta voce il posizionamento degli scatti e di ciò che costituiva un vantaggio per i sistemi di armature flessibili. A questo punto Masters Karl gettò le sue carte e se ne andò via come ha detto James Zheng "Voi rappresentate il governo si sceglie i colpi e sarà responsabile"! Avanti, Karl James e gettò i raggi X della nostra armatura di noi e ha sostenuto che non sapevamo come progettare un sistema flessibile armatura. Quando abbiamo chiesto come James Zheng ha così concluso James ha detto: "guardate la spaziatura dei dischi, non sono distribuiti uniformemente"? Lo abbiamo dimostrato che quando ha preso la maglia di mettere sul tavolo x-ray ha cambiato la spaziatura di alcuni dei file di dischi e che questo è ciò che dovrebbe accadere in sistemi flessibili! Si potrebbe vedere la luce si accende sopra la sua testa, non c'è da meravigliarsi che non riesco a progettare qualcosa di meglio di ciò che hanno. Anche in questo caso, la deviazione dai protocolli per le prove del ESAPI e le procedure si è svolta con la selezione dei collocamenti colpo di APM2 giri intorno alle ceramiche sconfiggendo in aree non-fucile (dove c'era un'anomalia adesivo. James Zheng ha tentato di indurre insufficienza con il posizionamento selettivo di scatti a il centro e il bordo di dischi singolarmente isolati sul sistema e il sistema non ha fallito. Questo James set Zheng partire per una tirata dicendo "non è dovuto farlo" e gettando le braccia in aria e urlando. Questo non suona come test equo e imparziale per noi. Il test è stato fermato dall'esercito alle ore 12:37 il 19, Karl e James Masters Zheng aveva appena sparato a uno dei nostri gilet di medie dimensioni con 12 giri di APM2 (livello 4) con arresti completi su tutti i turni con un trauma faccia posteriore media di 22,5 millimetri per questa maglia e di 23 millimetri per tutti i giubbotti testati, che è una riduzione del 50% nel trauma rispetto al sistema attuale. Immaginate quante altre vite avrebbero potuto essere salvati se il Drago Skin ® sistema di armatura corpo era a disposizione dei nostri soldati oggi. Quando è stata l'ultima volta che l'esercito ha osato sparare 12 colpi di M2AP (livello 4) in qualsiasi IBA Interceptor con piastre ESAPI? La ragione Karl Masters, Col. John Norwood (costretto al pensionamento anticipato) e James Zheng ha dato per l'arresto del test nella fase iniziale il 19 è stato citato da Karl Masters: "Sono completamente sconcertato da questa tecnologia flessibile e io non sono manderemo un altro giro verso il basso fino a quando campo riesco a capire come un sistema flessibile funziona! "Questo è il gruppo stesso falsamente affermava di aver pagato Armatura Pinnacle quasi un milione di dollari per sviluppare la nostra pelle di drago ® sistema come il maggiore generale Sorenson ha detto alla CNN, 31 marzo 2006!
Tutte le agenzie governative che utilizzano la nostra pelle Dragon ® giubbotti antiproiettile hanno testato il sistema e l'ho trovato di gran lunga superiore al sistema Army corrente. Stiamo ancora cercando l'ora di lavorare con il Dipartimento della Difesa per condurre test equo e imparziale per dimostrare che la nostra pelle di drago ® è di gran lunga superiore a qualsiasi altro sistema. "
Cerca termini per l'articolo:
seq pm , PM-SEQ , James Zheng dell'esercito , James Zheng PEO Soldier , PM-SEQ-HAY , karl maestri esercito , Dragonskin cnn TES , PMSEQ , james zheng - attrezzature soldato , james Zheng ci dell'esercito , DRAGON SKIN CNN , il dottor Zheng armatura , karl maestri PEO soldato , soldato seq pm , il dottor James Zheng PEO Soldier
