SFTT / DefenseWatch ha pubblicato una Pinnacle Armor comunicato stampa riguardante la recente parziale / test incompiuto di Dragon Skin scalare duro sistema flessibile armatura (armatura) che è stato condotto dal US Army Soldier Project Manager del materiale (PM seguenti). Masters Karl e James Zheng, entrambi fuori del US Army Natick Soldier Center / Natick Soldier Systems Center / PEO Soldato (Soldier Executive Program Office), sono stati i collaudatori effettivi per l'US Army / DoD (Department of Defense).
Quello che segue è la dichiarazione Pinnacle Armor / comunicato stampa, nel suo complesso: ...
"C'è stato molto parlato l'ultima prova di Pinnacle Dragon Armor pelle del corpo armatura ® da parte dell'esercito nelle dichiarazioni ufficiali e non ufficiali. Ora la loro storia è che non ha rispettato una specifica.
Vorremmo lasciare a voi in la verità sulla prova. L'armatura pelle del corpo Dragon ® doveva essere sottoposto al ESAPI (livello attuale sistema a 4), protocollo di test e delle procedure, l'esercito ha accettato di, purtroppo meno di un terzo del trenta giubbotti uno sono stati testati. Questo non costituisce un completamento del primo articolo di prova.
Durante il periodo del 17-19 maggio 2006, l'Esercito di Project Manager Soldier Equipment (PM SEQ) condotta del primo articolo di prova di Pinnacle Armor Dragon Skin ® Full Torso livello di copertura Wrap 4 armatura sistema corpo bianca HP di laboratorio, come richiesto dal generale di brigata Moran ( Da allora è stato costretto al ritiro). Dopo il primo turno è stato licenziato il 17 il regista prova Masters Karl e di collegamento tecnico James Zheng ha sostenuto apertamente e ad alta voce circa la collocazione degli scatti e ciò che costituiva un vantaggio per i sistemi di armatura flessibile.A questo punto Masters Karl gettò il suo lavoro di ufficio e se ne andò come ha detto James Zheng "Voi rappresentate il governo si seleziona le inquadrature e sarete responsabili!" Avanti, Karl e James ha gettato i raggi X della nostra armatura a noi e ha sostenuto che non sapevamo come progettare un sistema flessibile armatura. Quando abbiamo chiesto come James Zheng ha così concluso James ha detto: "guardate la spaziatura dei dischi, non sono distribuiti uniformemente"? Lo abbiamo dimostrato che quando ha preso il giubbotto di porre sul tavolo dei raggi X ha cambiato la spaziatura di alcune righe di dischi e che questo è ciò che dovrebbe succedere in sistemi flessibili! Si potrebbe vedere la luce si accende sopra la testa, non c'è da meravigliarsi che non riesco a progettare qualcosa di meglio di ciò che hanno. Anche in questo caso, la deviazione dai protocolli testare la ESAPI e delle procedure è svolta tramite la selezione dei collocamenti colpo APM2 giri intorno alla ceramica nelle zone sconfiggere non-fucile (dove vi era un adesivo anomalia. James Zheng ha tentato di indurre il fallimento con il posizionamento selettivo di colpi il centro e il bordo di isolati dischi singolarmente sul sistema e il sistema non ha fallito. Questo set di James Zheng off su una filippica dicendo "non è dovuto farlo" e gettando le braccia in aria e gridando. Questo non suona come test equo e imparziale per noi.
Il test è stato fermato dall'esercito alle ore 12.37 il 19, e James Masters Karl Zheng aveva appena sparato a uno dei nostri gilet di medie dimensioni con 12 giri di APM2 (livello 4), con fermate completo su tutti i turni con un trauma faccia posteriore media di 22,5 millimetri per questa maglia e di 23 mm per tutti i giubbotti testata, che è una riduzione del 50% nei traumi rispetto al sistema attuale. Immaginate quante più vite avrebbero potuto essere salvate se la pelle di drago ® sistema di armatura era disponibile per le nostre truppe di oggi. Quando è stata l'ultima volta che l'Esercito ha osato sparare 12 colpi di M2AP (livello 4) in ogni IBA Interceptor con ESAPI piatti? La ragione Karl Masters, colonnello John Norwood (costretto al pensionamento anticipato) e James Zheng ha dato per fermare le prime prove, il 19 è stato come citato da Karl Masters: "Sono assolutamente sconcertato da questa tecnologia flessibile e non sto andando a inviare un altro arrotondare gamma fino a che non possa capire come funziona un sistema flessibile ", questo è lo stesso gruppo che falsamente affermava di aver pagato Pinnacle Armor quasi un milione di dollari per sviluppare la nostra Dragon Skin ® sistema generale maggiore Sorenson ha detto alla Cnn, 31 Marzo 2006!
Tutte le agenzie governative che usano il nostro corpo Dragon Skin ® armatura hanno testato il sistema, che è risultato essere di gran lunga superiore all'attuale sistema Army. Stiamo ancora aspettando con impazienza di lavorare con il Dipartimento della Difesa per condurre test equo e imparziale per dimostrare che il nostro sistema di Dragon Skin ® è di gran lunga superiore a qualsiasi altro sistema. "
