Di Charles Roger
30 Ago 2007 (originariamente pubblicato il 17 agosto 2007)
L'
Department of Justice (DOJ) ha ora aderito alla mafia acquisizione Army
nel tentativo di negare l'America's Grunts una chance onesto per la determinazione
proprio quello che è il "migliore-disponibile" armatura. In un flagrante abuso di
autorità discrezionale , il DOJ's Office di giustizia programmi ha
intervenuta in un modo senza precedenti per promuovere e sostenere la
ostruzionismo della mafia acquisizione dell'esercito - l'obiettivo comune
è quello di prevenire Pinnacle Dragon Armor armatura della pelle al ricevimento
una valutazione completa e corretta tecnica.
Attraverso
la sua sede subordinato, l'Istituto nazionale di giustizia (NIJ), OJP
ha dimostrato una disponibilità a sacrificare la sua terrificante finora
reputazione vantata per obiettività scientifica per alcune nascoste
agenda burocratico che pone la vita di applicazione della legge nazionale
funzionari in pericolo grave.
Solo
come la mafia acquisizione Esercito ha dimostrato la sua volontà, anche
ansia, per proteggere il suo attuale programma di corpo Interceptor armatura a
spese della vita e arti delle nostre truppe in prima linea grande, ha così
OJP / NIJ ormai dimostrato che ...
essa
è disposto a fare lo stesso - in prima linea sacrificio di polizia di
protegge i programmi preferiti e le centinaia di milioni di dollari
loro finanziamento.
L'
Complesso Militare Industriale è riuscito ad ottenere DOJ / OJP / NIJ
collusione in uno sforzo che non può che costare di più la vita e gli arti. Mentre
contraenti e il loro favorito abilitanti Congresso hanno mai ragione
sorridere al reclutamento di successo dell'esercito di un nuovo Esecutivo
co-cospiratore, questa intrusione palesi e pesanti da OJP / NIJ può
rivelarsi una vittoria di Pirro.
Chiave
i dettagli sono chiusi. Si tratta di una questione complessa nella migliore delle ipotesi, e la nuova
termini e acronimi sarà sicuramente confuso. Questo è il modo di grandi dimensioni
programmi di governo sono, anche quelli onesti. Per questi programmi corrotti
da parte gli interessi particolari che cercano di saccheggiare l'erario pubblico, questo
complessità è uno dei loro fattori preferiti e consacrato dal tempo in
prevenire controllo da parte del Congresso, i media, e un informato,
suscitato cittadini.
Questo
è il modo in cui il MIC e dei suoi alleati di simile. Se l'americano medio
civili non possono capire la giungla di termini strani, unici
procedure e spin intelligente dal flacks governo, quelli sul
rive del Potomac che traggono profitto dalla corruzione nascosto poco hanno a che
paura di essere chiamato a rispondere.
SFTT
invita ogni lettore a perseverare e leggere l'intera storia sordida
ritratta qui sotto, tra cui i link alle altre voci. Letteralmente, il
la vita delle nostre truppe in prima linea, e ora, del nostro diritto in prima linea
agenti delle forze dipende dalla vostra comprensione del gioco che è
a piedi. Lasciate che i vostri rappresentanti eletti sanno quanto sia importante lo si pensi
è che i nostri difensori - all'estero e in patria - hanno la
"Migliori disponibili" corazza corpo, non le versioni inferiori favorito su "K"
Street a Washington.
-
Più corruzione a Washington:
Un altro tentativo e un nuovo giocatore - Il Dipartimento di giustizia - si unisce sforzi To Kill pelle di drago
L'
disperato tentativo di mafia acquisizione Esercito di uccidere Pinnacle Armor
Dragon Skin ha raggiunto ora un nuovo alleato, il Dipartimento di Giustizia
Ufficio Programmi di giustizia (OJP).
Il Venerdì, 3 Agosto OJP emesso un comunicato stampa annunciando di aver stabilito che Pinnacle Armor SOV 2000 (Livello III) "giubbotto antiproiettile" è stato:
non
in conformità con i requisiti di OJP's National Institute of
Justice (NIJ) volontario Compliance Testing Program per anti-proiettile
modelli di armatura in grado di soddisfare le sue esigenze ...NIJ ha ...
riesaminato le prove fornite dal fabbricante giubbotti antiproiettile e ha
stabilito che le prove sono insufficienti per dimostrare che il
armatura manterrà le sue prestazioni balistiche sui suoi sei anni
periodo di garanzia dichiarato ...
Si noti che il OJP / dichiarazione NIJ non cita, né sostenere, né in qualsiasi accenno fallimento dimostrato dal Dragon Skin
per soddisfare i criteri di prestazione balistica NIJ che ha precedentemente
certificata solo otto mesi fa che pelle di drago (Livello III) aveva incontrato. Nor
c'è un briciolo di prove concrete che Dragon Skin non è riuscita a
"Mantenere le sue prestazioni balistiche sui suoi sei anni ha dichiarato di garanzia
periodo ".
No - tutti che i cifrari formulazione donnola in OJP sono disposti a mettere nel loro comunicato stampa è che "le prove sono insufficienti per dimostrare" che Dragon Skin reggerà per l'anno in periodo di garanzia-sei.
Così,
il "crimine", se ce n'è uno, è al massimo, che Dragon Skin non ha
inizialmente presentare dati sufficienti dimostrando le sue prestazioni balistiche si
contenere fino a sei anni. (Il produttore è in forte disaccordo e
contesta le affermazioni NIJ che le prove che egli inizialmente presentata a loro è
"Insufficiente". Egli sostiene, inoltre, NIJ ha evidentemente deciso solo di "non
accettare "i dati che inizialmente presentata. Vedere la sua dichiarazione completa
di seguito).
Una analisi attenta di questo pezzo dimostra che ha colpito il OJP / NIJ
hanno sostenuto che non hanno elementi di prova o di qualsiasi natura che
di prestazioni balistiche pelle di drago non è riuscito nei suoi sei anni
periodo di garanzia.
Sono riluttante a indicare il più
clamorosa omissione in questo comunicato stampa, perché non appena faccio io, ogni
osservatore esperto della burocrazia di Washington, sa che quelle
commandos tastiera senz'anima dietro questo striscio goffo realizzeranno la loro
fallimento, e prontamente per passare a "correggere" esso.
Mi riferisco alla mancanza di denunce da tutti gli utenti di Dragon Skin.
- Non un singolo episodio, episodio o un evento è citato.
- Non un singolo funzionario di polizia è citata come dicendo il suo Dragon Skin fallito.
- Non un singolo vedova o l'orfano di qualsiasi funzionario di polizia che è morto da un fallimento di Dragon Skin è citata.
Non
siate sorpresi se NIJ, forse spinto dalla mafia acquisizione Esercito,
non si muove velocemente per risolvere questa "omissione" da una pressa a pieno campo a
creare (o addirittura fabbricare) una pletora di citazioni del genere. Nel giro di pochi
settimane, o forse anche un paio di giorni, si può ben vedere una cascata di
lamentele da tirapiedi disposto che fornirà i necessari reclami
sulle prestazioni balistiche Dragon Skin aver fallito.
Ma,
c'è un grande problema-time con il tentativo questo approccio perfido, dal momento che
tutti gli elementi di Dragon Skin vengono serializzati e gli acquirenti sono legittime
una questione di record, facilmente monitorati.
Questo non può essere un intelligente
manovra per il / OJP apparacniks NIJ, ma da quando ha smesso di smart
Bubbas the inside-the-tangenziale di tentare di sgattaiolare uno davanti a un sonnolento
media e il pubblico apatico?
diversi interlocutori mi hanno chiesto se penso che il tempismo di questo comunicato stampa OJP era collegato al più recente intervento su cui DefenseWatch
descritto Dragon Skin recentemente (il 10 luglio), passando il "High
Temperatura "Prima prova protocollo articolo, presso Test Center Aberdeen (ATC).
Umm ...
buone domande. Ma, in questo caso io non la penso così, e il motivo è
che io non credo che la donnola OJP leggere DefenseWatch. Dico questo
perché se fossero stati a conoscenza dei risultati, potrebbero benissimo essere
trattenuto il comunicato stampa e provato un striscio meno goffo / assassinio.
Sostegno
Questa conclusione è un 22 lettera Giugno dalle OJP a Pinnacle Armor in cui
i burocrati di Washington mettono a nudo il loro collegamento con i loro compagni
"Goodfellas" nella mafia acquisizione Army:
Basato
su un esame dei dati ottenuti dal Dipartimento della Difesa, è NIJ
interessato che l'integrità meccanica del "Dragon Skin" componente
della corazza corpo non possono essere mantenuti in condizioni di stress ambientale. In
Particolare, si preoccupa degli effetti delle temperature estreme e
ciclismo su materiale Dragon Skin-based e le sue prestazioni balistiche
nel tempo.
Bene, ci abbiamo. La denuncia su Dragon pelle non veniva da migliaia di persone che lo hanno portato
- Militari, contractors civili, gli Stati Uniti "altre agenzie governative", e
applicazione della legge - in teatri di guerra e dipartimenti di polizia locale,
attraverso un'ampia varietà di condizioni geografiche, climatiche e tattico.
No, la denuncia proveniva da una banda assediata di REMF e FOBBIT's,
guidate da alcuni il cui più distintive raggiungimento marziale è stata
la capacità di evitare di mettere se stessi in pericolo, pur negando
America's Grunts l'armatura del corpo più facilmente disponibili.
Alcuni punti di discussione per quanto riguarda la / OJP striscio NIJ:
- Nel caso in cui OJP / donnole NIJ non è riuscito a
nota, hanno certificato Dragon Skin SOV-2000 (Livello III) nel dicembre 2006
mentre i crediti specioso della mafia acquisizione dell'esercito circa del maggio 2006
Primo articolo fallimenti dei test di Dragon Skin citare la SOV-3000 (Livello IV)
modello. - Se OJP / NIJ crede dell'esercito dati
presentato al HASC in udienza 6 giugno, perché non citare questa
nel comunicato stampa, dopo aver citato nella loro lettera 22 giugno? L'Esercito
mafia acquisizione non ha sollevato la questione del fallimento Dragon Skin "di
mantenere il proprio balistica [sconfiggendo] performance rispetto ai suoi sei anni
periodo di garanzia dichiarato "per un motivo valido - del maggio 2006 di prova è stato
sul corpo di fabbricato di nuova armatura. L'esercito non ha effettuato alcuna richiesta del pubblico coinvolgendo anni di performance di Skin sei Dragon. rendendo ancora più misterioso di ciò evento / dati causata OJP / NIJ di rilasciare il suo 3 agosto preavviso. - OJP / NIJ non ha nessuna delle
rigorosi protocolli di prova di condizionamento ambientale, come l'alto
protocolli di cicli di temperatura o temperatura nel primo dell'Esercito
Articolo di test delle procedure. Dato fuoco NIJ sul diritto interno che serve
l'applicazione questo è comprensibile. Quindi, perché essi sono ora
espandendo la loro rigorosa e stretta fuoco che finora era stato in
balistico controproducente performance a temperatura ambiente?
- Io sono a conoscenza di qualsiasi altro organismo armatura
essendo stato retroattivamente tenuto ad un criterio senza qualche
attivazione caso di dimostrata balistici controproducente fallimento. (Se
lettore è consapevole della stessa, si prega di contattare me a sfttpres@aol.com .)
NIJ
è giustamente famosa per la precisi standard scientifici che
sviluppato per le prove balistiche su un periodo di decenni, quando gli Stati Uniti
militari sostanzialmente ignorato tali criteri. Ecco perché gli standard NIJ,
procedure e protocolli sono i go-to i criteri per le prove balistiche
attraverso l'intero Governo degli Stati Uniti.
Senza dubbio, la seria
di ingegneri e scienziati NIJ sono profondamente imbarazzato da questa palese
abuso dei loro reputazione attentamente costruita dai
punto di vista politico-burocratico della loro organizzazione. Speriamo che qualcuno
all'interno NIJ ha il cajones di gettare la bandiera rossa e gridare, "fallo" (ma
Non sto trattenendo il respiro).
Invece di seguire normale NIJ
procedure, quando un armatura precedentemente certificata's balistici
performance viene messa in discussione - che significava l'attuazione di una rigorosa
ricerca e sperimentazione regime, e quindi trarre conclusioni sulla base di
dati empirici - in questo caso, l'hack politico-burocratico gettato
Tutte queste considerazioni onesto da parte. Hanno optato invece per la rapida
e brutto striscio.
Per vedere come simili episodi potrebbero essere stati
gestito da NIJ, una ricerca del loro sito web si è dimostrato molto istruttivo. L'
descrizione più completa della "certificazione di garanzia" del processo (il mio
frase, non NIJ's) che ho trovato è nel numero di luglio 2006 del NIJ
Gazzetta (n. 254) dal titolo "Body Armor Safety Initiative: Proteggere e servire ... Better" di Dan Tompkins, uno scrittore / redattore presso l'Istituto nazionale di giustizia e direttore della rivista NIJ.
Ora esaminiamo NIJ propria descrizione "dettagliata" della sua certificazione di garanzia.
NIJ
è inoltre incoraggiare i produttori ad adottare un sistema di gestione della qualità
per garantire la costruzione coerente e le prestazioni di NIJ-compliant
armatura sul suo periodo di garanzia. In futuro, NIJ emetterà avvisi riguardanti i materiali armatura che sembrano creare un rischio di morte o gravi lesioni a causa di degrado delle prestazioni balistiche.
Qualsiasi modello di armatura corpo che contiene tutto il materiale elencato in un tale
di consulenza saranno considerate non più compatibili con lo standard NIJ meno che il fabbricante soddisfi NIJ che il modello sarà mantenere le prestazioni balistiche per tutto il periodo di garanzia dichiarato. (corsivo aggiunto).
Esattamente
come il produttore è quello di "soddisfare" NIJ NIJ è lasciato da definire.
Si noti che nessuna "performance balistica" test viene specificato in modo che il messaggio
ai produttori sembra essere: stare dalla nostra parte bene, altrimenti ...
Inoltre,
Si noti che ogni produttore definisce un proprio periodo di garanzia, per cui
senso comune dice che per NIJ a rilasciare il "pass / fail" trovare su un
precedentemente sistema certificato di armatura richiederebbe, come minimo, che
lo svolgimento di un test separato delle prestazioni balistiche di "usato" elementi a
Alla fine del periodo di garanzia specificato. Questa prova sarebbe la stessa cosa
come la prova di certificazione iniziale, e la differenza potrebbe essere
misurato, che mostra il degrado delle prestazioni balistiche nel tempo,
se del caso.
Le numerose variabili che procede "usato" elementi certamente
complicare il problema, come la NIJ ha riconosciuto, e può essere una valida
NIJ motivo per non avere un criterio scientificamente fondate per
garanzia periodo di valutazione. Che rende più curiosa, nel caso di
Dragon Skin mancanza di tale evento atteso triggering, cioè una
fallimento dimostrato di fermare un proiettile, uno all'interno della specifica
parametri coperti dalla certificazione NIJ. E, a seguito
come un fallimento dimostrato, ci si potrebbe aspettare di aver visto gli NIJ
vantata rigorosi test scientificamente prima emissione di un "non in
rispetto "di consulenza. Ancora una volta, non NIJ tale sperimentazione è stata condotta.
Ti
nota nell'articolo NIJ citata, che proprio questo tipo di test
ha avuto luogo dopo che un poliziotto Pennsylvania indossando giubbotti antiproiettile
principalmente costruito Zylon (marchio registrato) ha preso "un colpo al
l'addome "che" penetrò la corazza del corpo ", nell'estate del 2003.
[Questo]
le riprese è stato il primo caso segnalato mai di NIJ in cui armatura
compatibile con lo standard NIJ non è riuscito a impedire la penetrazione di un
proiettile è stato progettato per la sconfitta.
Io sottolineare, ancora una volta, NIJ non ha citato alcun caso come contribuire alla sua decisione di revocare la certificazione di Dragon Skin.
Questo caso "Zylon" vale un po 'più di attenzione.
Dopo
la penetrazione riferito di un giubbotto antiproiettile NIJ-certificato, l'NIJ
condotto il tipo di una seria ricerca scientifica da aspettarsi di un
elemento il cui rendimento è letteralmente una questione di vita o di morte
applicazione della legge americana. Nel dicembre 2004 NIJ riportate:
Per
possibili motivi di studio per la penetrazione dell'armatura Forest Hills, armatura
I pannelli utilizzati nello studio dovevano essere uniformemente indebolito a corrispondere al
condizione di armatura dell'ufficiale. Il metodo utilizzato per indurre la degradazione
è stato quello di esporre alcuni dei nuovi pannelli di armatura Second Chance (di vettori)
al vapor d'acqua dal "condizionamento" in una temperatura e umidità
(T & H) da camera. Durante il condizionamento, Zylon ® sono stati campioni di filato
rimosso dai pannelli armatura qualcuno ogni due settimane per monitorare le modifiche
nelle proprietà meccaniche e, come parte della ricerca applicata, per
visualizzare i cambiamenti nelle proprietà chimico. Dopo cinque mesi di condizionamento,
Zylon ® filati dai pannelli armature esposte resistenze
paragonabili a quelle di Zylon ® filati presi dal pannello posteriore del
dell'ufficiale armatura nell'incidente Forest Hills. (Vedi: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (Il corsivo è mio.)
Nota
che non c'era quasi una corsa alla sentenza nel caso Zylon. NIJ spesi
cinque mesi in condizionamento e le prove solo Zylon filato alla trazione
forza. Dopo un anno e mezzo dalla segnalati
guasto / penetrazione, non prova balistica NIJ usato di "armatura" aveva
ancora avuto luogo, e tanto meno alcuna de-certificazione. Eppure, in
il caso di Dragon Skin, NIJ ha pubblicato la sua comunicazione de-certificazione di meno
di due mesi dopo la mafia acquisizione dell'esercito specioso
presentation to the House Armed Services Committee on June 6. (NIJ did not re-test Dragon Skin prior to the "Ready-Shoot-Aim" press release on August 3.)
In July 2005 (two years after the reported penetration), NIJ issued another report .
NIJ
has now completed ballistic and mechanical properties testing on 103
used Zylon®-containing body armors provided by law enforcement agencies
across the United States. Sixty of these used armors (58%) were
penetrated by at least one round during a six-shot test series. Of the
armors that were not penetrated, 91% had backface deformations in
excess of that allowed by the NIJ standard for new armor. Only four of
the used Zylon®-containing armors met all performance criteria expected
under the NIJ standard for new body armor compliance.Although these results do not conclusively prove that all Zylon®-containing body armor models have performance problems, the results clearly show that used Zylon®-containing body armor may not provide the intended level of ballistic resistance. (Emphasis added.)
Editor's
Note: NIJ's "test plan initially called for the evaluation of nearly
500 armor samples, but NIJ was able to obtain less than 80 armors…" I
have been unable to resolve the discrepancy of "less than 80 armors"
obtained and the statement that 103 used-Zylon armors were tested.
Let's summarize NIJ's handling of the Zylon case:
- Triggered
by one demonstrated failure of a certified armor. (Two additional
failures/ penetrations, one of which was fatal, were reported shortly
after the first incident). - Two major test regimens.
- Due e mezzo anni passati
tra il primo rapporto che armatura poliziotto aveva dimostrato
fallimento per fermare un giro per i quali il NIJ aveva certificato che l'armatura, e
il rilascio del "Terzo Rapporto di stato" sopra citata.
Qual è stata la reazione NIJ dopo questo ponderoso, meticolosa inchiesta? Beh, è interessante notare che il NIJ non ha rilasciato un immediato "de-certificazione" del corpo a base armatura-Zylon.
Piuttosto, i burocrati cauto, dopo aver stabilito che gli Zylon
proprietà balistiche-stopping "può degradare a causa ambientale
fattori ", fanno di questa dichiarazione:
In
Intanto, NIJ attuerà cambiamenti intermedio con il giubbotto antiproiettile
processo di test di conformità. Queste modifiche provvisorie creare nuovi
requisiti per i produttori di armi tutto il corpo. Tuttavia, i produttori
® a base di armatura Zylon devono soddisfare requisiti supplementari. Esse
devono esplicitamente NIJ dimostrare che la loro armatura corpo
mantenere inalterate le prestazioni balistiche durante il periodo di garanzia dichiarato. Senza queste prove, queste armature non conformi ai requisiti di armatura di prova del programma di conformità NIJ.
Per
tutte le armature non-Zylon-based, la politica NIJ - fino a questo striscio
contro Pinnacle Armor - sembra essere stata quella del produttore
garanzia è buona, fino a prova contraria.
E qual è il
"Prova" che Dragon Skin non è riuscito a mantenere la sua balistico-stopping
proprietà per il periodo di sei anni di cui nel Armor Pinnacle
garanzia? Non c'è niente, nada, zero, niente di niente.
Piuttosto, è NIJ
basandosi solo su chiaramente sospetti, e quasi certamente specioso
i dati da un ente che non è possibile con uno sforzo essere considerato un
fonte imparziale. Questo dato è fortemente contestato da parte del fabbricante,
e direttamente contraddetto da tre prove indipendenti.
L'indipendente primo test,
finora non pubblicamente descritto, si è svolta il 6 giugno e 7 Giugno 2006
presso il Test Center di Aberdeen, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, meno
di un mese dopo il 2006 prove di Dragon Skin maggio presso il White HP
test di funzione commerciale.
- On
6 giugno, un drago Skin Level Panel III (10 × 12 pollici) è stato riscaldato per due
ore a 160 gradi F, e poi fucilato. Tutte le undici colpi di undici
entro i tempi stabiliti "velocità sciopero" range sono stati fermati, cioè tutti i turni undici non è riuscito a penetrare la pelle pannello Dragon. - Il 7 giugno, un drago Skin Level Panel IV (10 × 12 pollici) è stato
riscaldato per due ore a 180 gradi F, e poi fucilato. Tutti e cinque di cinque
tiri entro i tempi stabiliti "velocità sciopero" sono stati fermati, cioè tutti e cinque i round non è riuscito a penetrare la pelle pannello Dragon.
Editor's
Nota: Pinnacle Armor fornito i risultati sopra alla testa del corpo
ufficio armatura a PEO-soldato, il colonnello John Norwood, poco dopo di giugno
2.006 test. Questi risultati positivi ad una funzione di test indipendenti sono stati
non menzionati dal capoccia dell'esercito al 6 giugno 2007 udienza HASC.
L'indipendente secondo test, nell'ottobre 2006, ha coinvolto riscaldamento Dragon Skin SOV 2000 (Livello III) a 170 gradi F. per 12 ore prima delle riprese. Vedi: la articolo "Dragon
Skin Pass Un altro, Non-DOD, III Livello di prova per confronto diretto con
Armored Mobilità Incorporated (AMI) Livello III corazza ". Risultato Dragon Skin passato.
L'indipendente terza prova
era il 2007 test il 10 luglio a Aberdeen Test Center che proprio
replicato il protocollo di FAT per alta temperatura. See: il recente articolo Dragon Skin passando ATC "Alta" temperatura di prova. sui risultati: Dragon Skin passato.
Perché
ha poi OJP / NIJ affidamento esclusivamente sulle accuse da parte dell'esercito
acquisizione mafia sulla base dei dati contestati da un test con gravi,
problemi di credibilità fatale probabilmente, ignorando tre indipendenti
test in grado di offrire direttamente i dati contraddittori?
One
si sarebbe aspettato i burocrati normalmente cauto NIJ di avere
richiesto ulteriori test prima di giungere a conclusioni (e
l'emissione di "de-certificazione" di gare). Che rende l'audacia della
3 agosto avviso tanto più sorprendente, persino bizzarro.
Quando DefenseWatch chiesto Neal Murray, Presidente e CEO di Pinnacle Armor per un breve commento, ha risposto:
Noi
hanno presentato e darà seguito con ulteriori dati che saranno
dimostrare 4 -, 5 -, 6 - e 7 anni, vecchia armatura che è stato testato che ha
i piedi più di 200 al secondo di dati superiori limite balistico di quello che è
attualmente necessari per NIJ-certificate Threat Level III. Io non
so di qualsiasi altro modo per presentare i dati effettivi, che conferma che siamo in grado di
passare il, cioè di prova, i dati sulle armature vecchio corpo, senza sparare il vecchio
armature, ed evidentemente NIJ attualmente ha scelto di non accettare
iniziale di riferimento limite balistico dati di prova che è stato girato in un
NIJ laboratorio riconosciuto. (Corsivo aggiunto).
A
Come minimo, si sarebbe aspettato NIJ a "sparare" alcune delle vecchie maglie
available from Pinnacle Armor, and to measure the degradation in
ballistic performance — if any.
But,
no — NIJ seems as nervous about such testing as the Army is about
side-by-side testing of Dragon Skin and Interceptor ESAPI plates.
NIJ
has placed bureaucratic loyalty to the Army acquisition mafia and
protection of current body armor programs ahead of its loyalty to US
domestic law enforcement. This sad and corrupt maneuver is
just the latest one in the ongoing battle to prevent truly independent
testing — full and fair testing — of all body armor alternatives.
And the key question remains: Why is the Army acquisition mafia so opposed to such testing?
Click here to read the original version of this article at Soldiers For The Truth (SFTT) .
